Созрел я для приобретения светосильного зума. Исходные данные: пока тушка Nikon D3000, нужен светосильный, не дорогой зум штатник для репортажной съемки, фокусные расстояния в пределах 20-80мм. Что хочу от объектива: резкости на открытых дырках. Из чего выбираю: 1. Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR ZL Di LD Aspherical IF 2. Tokina AT-X270 AF PRO 28-70mm f/2.8 for Nikon (он вообще моторный?) 3. Сигма? Первые два я привезу себе за 300$, вот именно в этой ценовой категории и и ищу варианты. Nikkor не рассматриваю вообще, дорого. Может быть зря, но тем не менее.
Токины мыльные в сравнении с тамронами. Тамрон 28-75 за его деньги - очень хорошее стекло. Сигма - лотерея. Если отборный экземпляр, то, может, и получше тамрона, особенно 24-70 второй версии. Если без особой возможности покопаться в экземплярах, то лично я бы тамрон брал. Собственно, в своё время я именно его и брал из вышеозначенных соображений. Практически у всех без исключения тамронов 28-75 есть небольшой бэк фокус на определённых фокусных. Но это гораздо меньшее зло, чем мыло токин и дичайшие промахи сигм. Да, ещё должен заметить, что у тамрона рабочая дырка - где-то 4-4.5. На 2.8 снимать можно только портреты крупным планом и в темноте.
ИМХО с точностью до наоборот!!! Хотел в своё время купить этот тамрон - попробовал и понял, что он на открытых практически не рабочий, а на ~4 ничем не лучше кенона 24-85/3,5-4,5. Потом попалась токина 28-70/2,8, опять сравнил с кеноном и взял сразу. Ни разу не пожалел. На полном кадре даже 2,8 рабочая на всех фокусных.
Репортажка быстрая или не очень? Моторный тамрон по скорости АФ тихоход. От токины скоростей тоже не видел. Ультразвуковые сигмы не пробовал, не знаю.
репортажка не спешная, я ведь снимаю для себя. Скорость - не главное, в принципе. Обязательное условие - рабочая диафрагма хотя бы 3,5, если уж 2,8 за эти деньги не работает, а так хочется...
примеров нет. хочу звенящую резкость хотя бы на 3,2-3,5 ---------- Сообщение добавлено 29.09.2010 19:41 ---------- http://club.foto.ru/camera/images/or/36705_1.jpg снято тамроном, мне нравится. D200, F2,8
Снято, откроплено, пошарплено, отресайзено. После этого практически любое стекло будет иметь звенящую резкость
такое и на кит снять можно... сам сейчас стою перед выбором подобного стекла... сигма заметно дороже и нужно выбирать экземпляр... как и писали выше тамрон звенящей резкости даст на дырке от 4-х копите на af-s 24-70 f2.8
А я доверчивый, верю написанному - только ресайз А вы сможете показать такое же на ките? мне интересно, потому что мой кит так не умеет. Если бы он мне был нужен, я бы купил его и копить не надо. Но он мне не нужен.
Интересно вот узнать почему?) Все равно что говорить "мне не нужен феррари, я бы его купил если бы хотел, но он мне не нужен. Вот незнаю лучше купить ладу калину или ладу приору" Как бы без обид, просто любопытно стало) Если его цена для вас не помеха, а это практически единственный минус этого стекла. Всё остальные варианты сигм, тамронов и токин - компромиссы цены и качества. Сам стоял перед этим выбором. Он и немного других денег стоит
Все сэмплы, которые я в своё время видел, были мыльные и софтящие на открытых дырках. Поэтому токину и не взял, хотя цена была очень даже доступная.
UncleSam, Токины 28-70/2.8 мылят на 60-70 на открытой дырке от 3.5 там все нормально, но это если хороший экземпляр попался.
Ну потому что есть такое понятие как - разумные траты. Ведь есть же люди, которые покупают феррари на последние деньги, а потом на бензин не остается, поэтому я лучше поезжу пока на мерседесе в мире фотографии. Надеюсь вы поймете мою мысль. Я не зарабатываю фотографией, не стремлюсь получить всемирное признание, по крайней мере пока. Не вижу смысла для 10-15 тыс. фото в год покупать топ линзу на лоуенд тушку. ---------- Сообщение добавлено 30.09.2010 08:21 ---------- я не боюсь компромиссов.
А я вообще семплы не смотрю ;о) Сам пробую и сравниваю, и лишь на этом основании делаю выводы ;о) В данном случае я именно сравнивал с EF 24-85/3.5-4.5 и тамрон, и токину. В одинаковых условиях, на одной и той же картинке.. Тамрон слил полностью, даже на прикрытых диафрагмах. Токина оказалась не хуже кенона + немного светлее ;о) Когда я уже ей снимал несколько недель, довелось сравнить её с EF 24-70/2.8L на кропнутой тушке (40д). В сложных условиях освещения. В основном на открытых дырах. Мы долго рассматривали файлы на компе и не смогли найти сколько ни будь заметных различий. Даже по скорости и цепкости фокусировки токина не отставала от элечки по ощущениям. Единственное различие - у токины картинка чуть теплее, чем у кенонов. Ну и конечно конструктив у эльки явно более надёжен. А ещё она жужит во время фокусировки и это некоторых раздражает :о)) P.S. где то мне попадалась инфа, что инженеры-разработчики токины это то ли выходцы из никорров, то ли совмещают.. Никто не знает точнее? ;о)
Дык, и я бы так делал, если не одно "но": где их брать-то, стекляшки эти? А так приходилось качать мусор с фликера и прочих ресурсов и пытаться угадать статистику. Насколько понимаю, у тамрона статистика самая ровная, в отличие от токины с сигмой. Есть и вторая причина для качания сэмплов: время. Когда снимать нужно, то не всегда есть время тесты проводить. В конечном счёте выгоднее бывает на основе сэмплов и умозрительных рассуждений купить хоть что-нибудь, а уж потом поменять, если не понравилось. У меня именно по такому принципу сейчас две стекляшки куплены. Брал в расчёте на то, чтобы в работе погонять и продать, если не понравится. Но пока, вроде, нравится. То есть, пока продавать не буду.
Тоже читал, что токину организовали выходцы из никона. Но, надо полагать, это не дочерняя компания. Пс: в интернете очень много тем встречается по поводу выбора между sigma и tamron, и единого ответа конечно нет. А вот интересно, если сравнить сами компании, их философию так сказать! ) Sigma-относительно маленькая компания(<1000 человек), все производство в Японии, а tamron-значительно крупнее(>5500), часть производства перенесена в Азию. Таким образом, с точки зрения экономики, tamron может предложить сходный продукт по меньшей стоимости, но с другой стороны, sigma в условиях такой конкуренции не может себе позволить производить некачественный продукт, и более того единственный путь к существованию в таких условиях-инновации(вспомните foveon). В общем, я думаю, tamron-ы это четко выверенные, утилитарные объективы, зато с ровным уровнем качества. А в sigma-х больше творчества, и тут уж как получится,-смотря какое настроение в тот день было у японского сборщика ))