Колбасизм с 80х не отпускает некоторых людей.

Я уже выше тебе рассказал что это такое, на пальцах. Когда общество сохраняет свои ценности и приобретения исторические. Интеллектуальные, культурные и тп.
А твоё "знаю но не скажу" выглядит даже забавно. Просто ты видать, понял, что в этой плоскости любой аргумент не в твою антисоветскую пользу.
---------- Сообщение добавлено 11.07.2016 12:38 ----------

Я радуюсь, что тебе не удастся не обращать внимание на нее, с твоими убеждениями по отношению к СССР и его истории.

 

Когда рабочих царская охранка на штыки поднимала и вообще занималась разными изуверствами - таких как ты это не трогало. Завоняло когда рука потянулась к "святому", к своему. Благо и возможностей вонять громко и на весь мир были куда больше чем у простого народа.

И при этом надо отметить - что не уничтожили.

Сегодня разрушено православие в целом, общество купи-продай потеряло суть православия, а не какие то там храмы.
А во свидетельству современных носителей которые еще живы, коммунистическая идеология в своей основе то же самое что и православная. Ценности одни и те же.

А историческое достоинство хранили, в отличии от твоих сегодняшних единомышленников.


Они то делают гораздо более страшные вещи, если и уничтожают, то не форму а содержание, только тебе обывателю, понимание этого недоступно.
Для тебя культура православия - выражена храмом, а история - строением. И о причинах почему их разрушали, ты даже не упоминаешь. Какие уж тут оценки.

Вот этот стих Маяковский для тебя написал, о царском и сегодняшнем православии и о сегодняшнем историческом достоинстве. Это для понимания причин, почему.

Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?
Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие нажраться лучше как,-
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..
Если он приведенный на убой,
вдруг увидел, израненный,
как вы измазанной в котлете губой
похотливо напеваете Северянина!
Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду
подавать ананасную воду!

---------- Сообщение добавлено 11.07.2016 13:17 ----------

мои дети родились в обществе, в котором пока еще нет таких "достижений" - время покажет.

---------- Сообщение добавлено 11.07.2016 13:21 ----------

В царское время о таких героях, преджпочитали молчать. А типаж опять таки попадает в смысл который высказал маяковский.

То что ты какое то советское исключение приводишь на фоне досоветской (и нынешней) обычной нормы - очень показательно.

 

Бабруйский Диверсант, ты всё время путаешь частность и общее, норму и исключение. и на этом основании строишь свои доводы.

Твой поток фрагментарного сознания не меняет справедливости простых тезисов
1. единственный период когда к историческому достоинству относились бережнее всего был советским.

2. Храм никогда не заменит суть православия, а с сутью и с православными номрами в СССР было всё как никогда отлично.

3.Интеллигент никогда не станет святым неприкасаемым, как бы ты не старался выделить его правовой статус.

Иначе все это было бы (и к сожалению есть сегодня) абсолютно в духе современной потребительской логики, которая в смысл религии, научного знания и ответственности - не вписывается.

И то что ты знал стих Маяковского, не снимает с тебя обязанности понимать его в контексте исторического периода.
В этом смысле поразительно и невероятно что ты гордишься его знанием с детства, когда и возможностей полноценно понимать - не имел.

Я имею в виду, понимать - что из себя представляла досоветская элита общества, интеллигенция, раз про неё так писали.
Естественно ты и не понимаешь, почему у простого народа (да и не только у него, если сказать по чесноку, глядя на Маяковского) возникла такое отношение к институтам и их представителям, но в то же время - не к смыслу который они БЫЛИ призваны содержать.

 

Бабруйский Диверсант, Судя по характеру и продолжительности ответа, я очень удачно написал)

 

Ты это показал, выделив их отношения с репрессивным аппаратом государства. Пункт 1 в одном из постов выше.

В незначительной степени, если с одной стороны - сохраняется православная культура, а с другой: храм, священнослужители и прочие мирские институты - все больше перестают ей соответствовать.

А вот, кстати, если культуры нет, а формы вроде храмов цветут и пахнут, вот это уже неуважение, безусловно.

---------- Сообщение добавлено 26.07.2016 05:33 ----------

Я ориентируюсь, на то что в самой церкви это уже все менее и менее обсуждаемый вопрос. Глупо было бы присматриваться к представлению далекого от религии человека. Да еще и в условиях когда оно ограничено простым отрицанием. Дескать - нет всё не так.

---------- Сообщение добавлено 26.07.2016 05:51 ----------

Булгаков его дополнил вполне адекватными рассуждениями дворовой собаки, о невысоком качестве типичного интеллигента. Продолжил дело начинателя: Александра III.

Вообще, подобные оценки интеллигенции, довольно устойчивая историческая линия. И в этом подходе отражено вполне нормальное представление о интеллигенте, не только как о человеке интеллектуально выше среднего, но и с позиции уровня нравственности.

 

Для того чтобы оценить эту самую политику объективно - нужно иметь на руках пересмотры всех несправедливых дел.
Догадайся почему это не сделано до сих пор (даже не известно соотношение, тех, у кого состав преступления по этой статье был на деле уголовным, к чисто политикам).

---------- Сообщение добавлено 26.07.2016 20:18 ----------

Праздники и тд. это второстепенная часть православной культуры. Основными остаются принципы отношения к жизни. В православной и в советской традиции они совпадают.

---------- Сообщение добавлено 26.07.2016 20:28 ----------

Умно принимать к сведению. мнения людей, которые разбираются в интересующей области не на основаниях любопытного любителя публицистики.

---------- Сообщение добавлено 26.07.2016 20:32 ----------

Здесь все дело в том, что даже обычная собака способна увидеть, то, что царь Александр III обобщил формулировкой "гнилая интеллигенция".
И речь идет не о врачах, замечу. Оценки Шарика вообще не касаются профессиональной деятельности проф. Преображенского.

---------- Сообщение добавлено 26.07.2016 20:34 ----------

Чтобы списком не приводить тех, кто независимым образом приходил к похожим заключениям.

 

Кстати, не так давно всех отъехавших, из Турции ввезли взад. Было 4,5 тысячи человек.

---------- Сообщение добавлено 27.07.2016 21:55 ----------

grag, если вы о таком бисере:

Высказывать мысли и чувства тому, кто не способен или не хочет понять и оценить их по достоинству. Имеется в виду, что лицо или группа лиц (Х) не предполагают, что лицо или группа лиц (Y), к которым обращена речь, не поймут их и не оценят сказанное.

, я бы с большим любопытством посмотрел, что вы здесь таковым считаете

 

Еще пару слов про "бисер", который здесь мечут некоторые. Вот кадр из одного кино, которое было снято когда метание "бисера" еще не стало мейнстримом.

Вот это тот самый уровень метания, который я вижу в этой теме.

 

Бабруйский Диверсант, если честно, меня смущает, когда по одному посту, репрессивная политика на 50 лет растягивается, а по другому, она уже в конкретные пару лет работает.

Боюсь, у меня нет причин распространять логику на подобные странности. Мозг всё-таки, самый энергоемкий орган.

 

Остальные тезисы я не рассматривал, так как с самого начала нет четкого описания, что не так с репрессивной политикой.

В частности, не ясно что не устраивает, сроки или к примеру, адекватность решений по основной массе дел, несправедливость тотальная или что то ешё.

 

Ты готов назвать страну, где их с гарантией не применяют? Или дело не в самом факте а в том насколько он является обычным делом? Ты ведь на этот вопрос достоверного ответа не знаешь.

---------- Сообщение добавлено 29.07.2016 22:23 ----------

Государство как институт закрепляет за собой право применения насилия. Так что сам факт какого либо насилия, для уличения государства плохиша, непригоден.