не согласен. аргументировать даже как-то и не хочется... ну например.. для работы с Win нужны более глубокие знания - потому как реестр документирован значительно хуже чем etc. ну ладно... мы говорим о разных вещах... видимо.. [by Пересмешник] Тема началась тут: http://forum.volgograd.ru/showthread.php?p=1382610 Впоследствии разделена на две: http://forum.volgograd.ru/showthread.php?t=79920 http://forum.volgograd.ru/showthread.php?t=79921
Реестр - это не фундаментальная вешь насколько я знаю, а вот протоколы маршрутицации - фундаментальная, адресация HDD - тоже, аппаратные и програмные прерывания - тоже, сборка модуля для поддержки того или иного оборудования - тоже фундаментальная штука, потому как затрагивает общие принципы работы железа. Кстати сказать - из администраторов Win почитывают RFC не такое уж болшое колличество народа (разработчики маикрософт тоже этим недугом страдают - к слову о яйтсах...), админы Unix сталкиваються с неи чаще. И тд и тп. Я не максималист и понимаю что то что я говорю не всегда справедливо, всмысле не всех админов касается - как с однои так и с другои стороны, но в обшеи ситуации - правда за мнои. Кстати - тут ко мне заходили из ващеи организации - просили HDD отремонтировать и потестить, сделал. )).
Из моей? Да ну нафих.... Не могло такого быть.. У меня как бы свой РС3000 есть. Мине оно ни к чему... Ну все... не буду я больше писать на эту тему...
Именно из вашеи уважаемый. Вы ктати ведете себя так как будто ощущаете недостаток уважения чтоли... или непризнания ваших заслуг... хз. Хотя это не правда. Я веть тоже не балерина, и кое в чем да разбираюсь в области IT - тем не менее я не доказываю всем - что мое мнение - эталон, или должно им быть. Просто у меня оно есть, и я держусь его, пока не получаю сушественных докозательств обратного. Знание реестра - непоможет мне разобраться в др ОС или технологии c "0", поэтому оно не фундаментальное.
OpenBoy, "... Знание реестра - непоможет мне разобраться в др ОС ..." в других ОС тоже есть реестр, только называается он по-другому.
Ребят... ну вы же понимаете о чем речь - зачем спор ради спора... никто не виноват что реестр хуже документирован, никто не виноват что в нем используються неочевидные принципы хранения данных. И уж то что он не документирован -вовсе не значит что он очень сложныйи требует заоблачных знаний. Как говорит AlTk - деиствительно его АНАЛОГИ есть во всякои ОС, но согласитесь понять структуру сборише фаилов в /etc несколько легче, за исключением некоторых как sendmail.cf Я же говорил вовсе не об этом, можно поднатореть в реестре Windows до такои степени что перестать пользоваться программами для редактирования, и начать это делать прямо в фаилах веток, но если вы до этого не слышали про TCP/IP - это сокральное знание евреиского ПО (я не антисемит, не все евреи - евреи) вам не поможет настроить циску, или произвести одну какую нить еше операцию, подразумеваюшюю знание неких основ, необходимых в работе сисадмина. А вот копание FreeBSD - вам эту информацию даст с большеи вероятностью нежели Win. Евреиским я называю продажу "коровы с ограничителем надоя", снятие огнраничений которои возможно только ее заменои, смертельно опастнои операциеи на вымени или серьезными вложениями. Кстати - вы в курсе что ие7 неподдерживает всех продвинутых алгоритмов шифрования, которые уже дефакто практически. И об этом ни слова мне, пользователю которому интересно - пишем только про то какои ИЕ замечательный, дабы продать его. А эта скотрина делает вид что поддерживает TLS а на самом деле каким то старьем пользуется. Но это так - к слову.
Гм. А можно в приват название организации? А то меня терзают смутные сомнения... У всех спросил - никто не сознался.
Если честно - я его краине редко открываю, потому как есть не менее авторитетные, но более обстоятельные и логичные источники (RFC). И кстати сказать - не подумаите что я хочу покозаться умнеи кого-то, кто скажем "открывал " MSDN. Я четко придерживаюсь тех истин которые впитал мозгом и опытом, если ктото своими словами может и хочет указать мне что я не прав - то да здравствует последовательность, хаос адью. Начали про реестр Windows, даваите про него закончим. В чем его фундаментальность? Это мои вопрос, по причине того что не считаю его фундаментальным чем-то, особенно в разрезе всех ОС, и конкретно системного администрирования. Если честно - с таким же успехом можно назвать каркас IE5 фундаментальнои структурои для написания бравзеров. Как то так...
OpenBoy, Не подумайте, что я хочу показаться умнее тех, кто чаще чем я открывает RFC (К слову: тоже часто читаю и RFC / w3c Technical reports etc.) Я лишь хотел сказать, что ваши представления показались мне слишком дремучими, кстати как раз по ожидаемой причине - что вы его редко читаете и не можете оценить "всё величие труда Маркса и Энгельса".
ну тогда я тоже вставлю свои 5 копеек. Все таки TechNet, а не MSDN. MSDN оно больше девелоперское. RFC, кстати не есть истина в последней инстанции. Потому как обвешивает его каждый как умеет, и реализации, зачастую, ну мягко говоря отличаются... голый RFC мало кому нужен..
А если он его совсем не открывал, то это будет считаться минусом? P.S. Как говорится, в гробу я этот MSDN видел. А может это потому, что существуют мир ПО помимо ПО от M$?
В таком случае - с чего вы упоминаете именно MSDN? Не проше ли пользоваться формулировкои ответа от себя? Я вот так и делаю, единственно, открыл справочник администратора уникс вчера и почитал про IPX , и то цитатами оттуда и ссылками на ресурсы не брежу. Все привожу со своих сведений и выводов. добавлено через 5 минут Но надо сказать обшение идет на пользу, более явными становяться те упушения которые я допустил в своем образовании.