В этом году стали более-менее доступны ТВ-панели с функций 3D. Кто уже пользуется, делимся: - какая панель (бренд, диагональ) - какие очки (вес в граммах) - на каком расстоянии смотрите - как ощущения Лично меня интересует сейчас два вопроса: 1. Кто-нибудь пользуется очками Samsung, модель 3100, удобны или нет? 2. На сайте Samsung написано, что рекомендуемое расстояние до ТВ - 50см, без привязки к диагонали. А что в реале? В магазинах примерял другие очки, но все они мне не понравились - какие-то тяжелые и неудобные, хочется сразу снять.
прикол в том, что видео-контент рассчитан под ангалифные очки, а это можно смотреть на чём угодно. То что вы хотите приобрести, пока канает только для игр, но для этого нужна ооочень бодрая видюха.
У Вас устаревшие данные. Уже полно фильмов под аморфные, рипы весят от 10 гигов. Картинки "бок-о-бок" или "сверху-вниз" (ТВ Samsung и LG 2011 года выпуска могут показывать эти фильмы через USB через высокоскоростную флэшку встроенным медиа-плеером). Да, это не full (который можно получить только с BD-плеера или после танцев с бубном с ПК с Windows 7 через HDMI 1,4), но смотреть можно. Нет очков, а так уже есть возможность посмотреть (из последних вышедших) "РИО", последних "пиратов", не за горами "Смурфики", в октябре: "Люди Икс: Первый класс" и "Супер 8", в ноябре: "Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны"). ---------- Сообщение добавлено 15.09.2011 12:42 ---------- Вот и я удивляюсь, прочитал в мануале ТВ, что оптимальное расстояние для глаз 3 высоты экрана...
vitant, нет, купил "по-дешевке" SAMSUNG UE40D6100 (и то, при покупке рассчитывал на 10 тыс. меньше потратить, но потом подумал, что в будущем пожалею, если возьму без 3D, залез в НЗ ) это круче по тех. возможностям - он может из 2D делать 3D, а для меня в первую очередь были важны: диагональ не менее 40", реальная частота развертки 100Гц, встроенный всеядный медиа-плеер и не LG (с ним я что-то не дружу). Из всего того, что получилось найти в максимальном донельзя для меня бюджете, оказались два самсунга, один прошлогодний (С-серия, без 3D), второй - тот, что взял.
Кстати, на одном из форумов прочитал ощущения человека от просмотра дома Обитель зла 5 (но я чего-то равнодушен к этому "сериалу"). Так вот там есть момент, где Мила Йовович бросает какое-то оружие в двух экземплярах. В общем, в каждый глаз ему попала... С такими темпами развития, в следующем году, наверное, уже все фильмы будут в 3D выходить, а не только мультики, фантастика, фэнтези и блокбастеры...
На сколько я помню, для просмотра 3D-фильмов необходима частота обновления экрана не менее 120Гц. Следовательно, на моём 42" LG LED со 100Гц развёрткой, я не смогу в очках увидеть что-то трёхмерное. Правильно?
Наверное телек должен иметь приблуду, синхронизирующую мерцание затворных очков. Если нет, то только анагиф смотреть и пофиг на частоты.
X-FI, Полностью здесь Но дело не только в герцах... (уже написали...) ---------- Сообщение добавлено 15.09.2011 15:02 ---------- От туда же.
PS3 чудно качает 3D лицушные, так что если рассматривать вариант "без пиратства", то это она незаменима.
Philips 7 серия(11 года) и (если денег хватит) Сinema (второго коколения) Очки поляризация, без электроники, вес грам 15 наверное. Присмотритесь к ним авось понравятся))) Ах да, ambilight это просто магия цвета, хрен оторвешься(без вариантов) (но бывает не всем нравится), но ТВ должен висеть на стенке и смотреть надо естественно без света в комнате.
Офигенно. И чего народ парится, стереокамерами снимает или на этапе постпродакшена 3д кусочно прикручивает. Оказывается, есть уже передовые технологии. По теме, имхо, дома это не нужно. Стереоизображение хорошо выглядит на большом и огромном экране. На микроскопическом экране телевизора, имхо, только в игрушки играться.
Где бы еще найти кинотеатр, чтобы при просмотре вечером он не был похож на столовку, и люди там были культурные? Да, и я лично люблю смотреть кино один, чтобы вообще ничего не отвлекало. А потом есть еще и документальные и научно-популярные фильмы, я их даже в большем кол-ве смотрю, чем художественные. Только про динозавров уже столько фильмов в 3D... Довелось примерить очки Samsung SSG-3300 (в магазинах вообще выбор очков довольно низкий). Плохо, что размеры делаются всего 2 - взрослый и детский. В детский не влезешь, взрослый довольно широки - дужки отодвигают уши. Но в остальном почти идеальны - легкие и удобные. Подожду SSG-3500, сравню, потом буду решать, что брать. больше не рассматриваю - батарейки... в моделях выше - аккумуляторы.
Смотрите 2д. Все равно от 3д на микроскопическом экране телевизора толку никакого. Ну не в 50см же от него сидеть.
Каждому своё... смотрел 3д метров с 2-х, на 55" гнусмасе д7000. Гораздо удобней чем в кинотеатре. Очки лёгкие, смотреть легче чем в кино. Потом попробовали поиграть в крысис2 - тоже новая пачка ощущений. так что 3д нужно, жалко мало стоящих фильмов которые бы хотелось посмотреть в 3д.
Нормальному человеку никогда не бывает "хватает" , всегда хочется чего-то большего. Вчера смотрел в 2D Рио, а ведь в 3D было бы прикольнее... Смотря что подразумевать под стоящими. Есть "стоящие" фильмы, которым даже цвет противопоказан. 3D в общем-то нужен для зрелищных фильмов: фантастики, боевиков, фэнтези, мультфильмов, в конце концов - среди них процент "стоящих" стремится к нулю. Но мозги должны иногда и отдыхать от "серьезности". После просмотра РИО, а до этого "Запрещенный прием" (сколько авторы выкурили и чего - тот еще вопрос...), я ловил себя на ощущении, что эти фильмы делались специально для 3D, и просмотр в обычном формате идет с какими-то потерями. Ну как-будто смотреть кино через видеомагнитофон с копии, сделанной с экрана в кинотеатре... ---------- Сообщение добавлено 19.09.2011 13:42 ---------- Если экран 32", то можно и в 80 см... Кто не дает? Для 40", я так думаю, будет достаточно 1,5 м. Реально от картинки ничего не изменится при равном разрешении экранов и частоты кадров. Чем больше экран - тем большего размера пиксели, тем больше движений глазами от одной крайней точки экрана до другой. Соответственно, чем меньше экран, тем ближе просто нужно к нему сесть (никто же не ставит монитор ПК в 1-2 метрах). Другой вопрос, что 3D картинка просто обязана подкрепляться таким же звуком, а он от размера экрана не зависит. При этом я лично обратил внимание, что идеальный звук (систему домашнего кинотеатра рассматриваем, минимум 5.1) слышится, когда находишься в центре акустики. В моей комнате так получится только, если расстояние до экрана будет 1,2-1,5 м. Когда же я сажусь в 2,5 метрах от экрана, то получается, что я смещаюсь к задним колонкам. При этом простым увеличением/уменьшением громкости по каналам мне достичь максимального эффекта объемности не получается. У меня в связи с этим выход простой - на время просмотра фильма придвигаю очень удобное кресло .
ди902, сейчас нет. Но идет гонка за зрителем. ТВ тоже нет никакой надобности делать в 3D. Однако, уже есть (не у нас, конечно) такое вещание. Тем более, что делать обычное кино, без спецэффектов, в 3D даже проще, чем остальные фильмы (сегодня видел в магазине бытовую видеокамеру 3D). Эра 3D только начинается... Кстати, "щупал" модель 3500 Самсунга - тот же минус - оттопыривают чуть-чуть уши, но сами очки в остальном просто "вещь": легкие и удобные. С з/п буду брать их.
-=AS=-, посмотрим. Двадцать лет назад тоже говорили, что скоро актеры будут не нужны, все будут делать на компьютере, в т.ч. умерших актеров воссоздавать. Но пока что-то не особо торопятся. Имхо, в 3д получат развитие только фильмы со спецэффектами - фантастика, боевики, пеплумы и ужастики. Ну еще документальное кино, конечно же, будет развиваться.
телек обычный сони 40 дюймов.. скачал рип аватара 3Д на 16 гигов, очки за доллар красный-синий и все вроде в норме смотрится..
Пожалуй, отпишусь. Такие очки были куплены (в М-видео за 2900). Про ТВ уже писал: 40 дюймов - SAMSUNG UE40D6100. Про расстояние: для моего случая оптимальное расстояние составило не более 1,5 метров Про очки: беру свои слова про неудобные дужки обратно - через несколько минут, учитывая легкость очков, на это перестаешь обращать внимание. Но открылся другой недостаток: глаза видят "кусочек" оправы и это видение перестаешь замечать, только если фильм "поглощает". Были просмотрены фильмы (через USB): - Букашки (ради интереса, т.к. на момент покупки был только он) - Динозавры. Гиганты Патагонии (здесь был обнаружен первый минус, в некоторых кадрах, где показывались реальные съемки, был эффект двоения; полез в интернет, и нашел объяснение, что такое возможно, если съемки изначально производились в обычном формате, а затем "переделывались" в - 3D; в самом фильме был момент, когда "рожа" хищника "высунулась из экрана" - чуть не описался ) - Пираньи (очень красивая эротика под водой + последний кадр, всё остальное так себе...). Хотелось посмотреть "Начало", но режиссер обломал - фильм в этом формате не выпускался . ---------- Сообщение добавлено 09.10.2011 12:51 ---------- Здесь ошибся. "Люди Икс" в 3D не делали. Теперь уже под сомнением и "Супер 8"...
Анаглифное 3Д сильно портит цветовую глубину картинки. Зато можно смотреть на не3Дшном телеке в очках за доллар. "Политика партии" более-менее устаканивается - крупнейшие производители техники объявили недавно о внедрении единого стандарта использования 3Д-очков. Чтобы можно было с очками от самсунга смотреть 3Д-телек от ЛГ, например...
Блин, вот читаю вас и весь в раздумьях, что же приобрести... С одной стороны - 3Д вообще не вставляет! Ну ничего сверестесственного я в этой технологии не вижу. С другой - всё больше наверняка будет фильмов в т.ч. хороших именно в этом формате. Сейчас делается как правило всё в 2Д и в 3Д... Но боюсь в будущем начнут снимать лишь в 3Д(а это пичалька!) чтобы заставить людей покупать телевизоры с этой технологией (так же как начали игры гнать только под Виндовс-7). Так вот и ломаю голову - купить обычный телек и радоваться жизни но недолго или переплатить сразу за 3Д, но быть готовым к будущему... ---------- Сообщение добавлено 22.11.2011 09:56 ---------- Громкость на каналы дело не исправит. Надо расстояние правильное до слушателя на каналах выставлять... Если кинотеатр норм, то это там должно быть...
анкологично. вплото до того, что думал - может проще взять нормальный телек и к нему приставку типа тукана... но оказалось что нормальный, а это телек с частотой не ниже 100герц, стоит так же практически как например филипс 7606, в котором уже есть и 3д... т.е. то на то и выходит.
Практически во всех больших магазинах стоят стенда с демонстрацией 3d роликов (отрывки из фильмов, мультиков и прочего). Можно пойти и посмотреть самому. Проще будет определиться с выбором телевизора и необходимостью этого.
Так в этом-то и дело, что для себя уже давно определился, что 3д мне нафиг не нужно... Но тенденции сейчас таковы, что покупать телек без 3д всё равно что модем для телефонной линии в то время как все начали проводить себе проводной инет... Просто я слишком сильно убеждён, что постепенно новинки кинопроката начнут выходить лишь в одном формате - 3д.