Посоветуйте цифрозеркалку в районе 20тр.

Я имел в виду экономическую сторону вопроса, в главном же согласен - "от головы" всё зависит. Точнее - от головы снимающего ;-)

 

Да там тоже примерно паритет.

 

Так я и говрю - подержать в руках, пощупать, пощёлкать и присмотреться к ценникам. В совокупности можно прийти к верному для себя выбору. Для каждого в отдельности верный выбор может быть различным. Резких различий вряд ли будет, а вот мелочи... Наверное небольшие плюсы и минусы для каждого будут присутствовать ;-)

 

Угу, вот простейший пример - заходим в колорит на аллее и видим, что 1,4/50 от кенонов почти на 3т.р. дороже никровского 1,4/50..... :о))
Так что, в общем и целом, они одинаково ломят цены :о(

"Мелочи" - они и есть мелочи! :о)
И, по большому счёту, ни на что не влияют ;о) Всего лишь дело привычки ;о)

P.S. я снимаю кенонами не потому, что они лучше, а лишь потому, что кенон мне раньше попался (когда искал фот для себя) ;о)

 

Свой среди чужих, чужой среди своих. Ты скрытый Никонист? )))
Познание приходит с опытом. Никогда не скажешь сразу, что тебе больше нравится - сладкое или солёное, пока не попробуешь. А судить по чужим ощущениям - велика вероятность обмануться. Значит ты хочешь сказать, что будь у тебя Никон - ты бы с его помощью больше шедевров создал? Тут дело привычки... С чего начал - скорее всего на том и продолжишь. Тем более, если уже положил в сумочку линзы для своего первенца. Хотя - всякие финансовые повороты могут произойти... Однако вряд ли те "мелочные удобства", которые присущи тому или иному бренду стоят того, чтобы тратить кучу денег на смену марки...

 

Ключевое слово - колорит На фотору разница 460 руб.

 

Не, я явный по..фигист! :о)))
(во всяком случае в отношении "религий")

Опять нет :о)
Я бы точно так же, как и сейчас, пыжился пытаясь снять что-то интересное... :о)))

Лично мне, из того, что доводилось "пощупать" не нравятся только "мелкие" фоты, типа D40, 400D..
Нравятся D70, D200, 300D, 20D, 5D. Все они разные, но у всех есть свои полюсы.. ;о)

 

На днях обзавелся 400Д, сейчас балуюсь и разбираюсь.
К тушке 400Д претензий пока нету, КИТ конечно не фонтан, но если снимать в RAW, можно вытянуть снимок.
К лету планирую брать бюджетный телевичок и макрик, что-нить вроде CANON EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM и CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro.
Кстати, не нашел у CANON объектива с фокусным как у КИТа за сумму меньше, чем 10 т.р.

 

Потому что это и есть сам кит.

 

Не фонтан? Да это заглушка от пыли максимум )))))

Вот тогда и появятся претензии к тушке ))

 

Скоро у нас (в смысле в России) начнут (точнее должны) массово продавать новый кит с IS. Цена в районе 7т.р. Параметры те же (18-55 f/3,5-5,5) но по качеству вроде лучше. Подробности на тематических сайтах и форумах

 

Данной конторе TIPA - верю! т.к. не у нас они в России находяться. и что вы думаете у Кэнона или Никона, денег меньше чем у Пентакса

 

:о)) Хорошо выглядит: типа верю :о)) Достаточно издевательски :о)))

Угу, Оскар и Гремми тоже не в России..............

А вы думаете у Носкова, или Киркорова, или Макаревича денег меньше чем у Баскова?! ......
Однако... ;о)
Продолжать? :о)))

P.S. К10Д я подержал в руках - мне поравилось первое впечатление. Нравится и стабилизатор независимый от объектива, и возможность работы с множеством не родных линз.. Немного напрягает заявленная медленная скорость, но, думаю, это не самое главное для творческой фотографии ;о)
Вот только агрессивному пиару не верю, априори ;о)
Опыт, блин :о)) Сорри ;о)

 

но нужно же ему (пентаксу) отвоевывать свои позиции, не самсунгу с панасоником их занимать

 

У Пентаксов главный плюс совместимости - не с неродными линзами...а с родными неавтофокусными. Можно и Зенитовские ставить (типа нашего Таира-фотоснайпера ) Но родные мануальные - весьма хороши. Поддержка байонетом (сохранён со старых времён) и видоискателем (комфортно позволяет фокусироваться вручную).
А пиар Двигатель торговли

 

Кстати, десятый самунг это не что иное как перемаркированный пентакс к10д! Очень приличный фот, ИМХО ;о)

зенитовские (и любые М42) можно ставить даже на любой кенон (через переходник) ;о) Это вовсе не уникальное свойство пентакса ;о)

На самом деле двигатель торговли вовсе не пиар, а низкая цена!!!
Посмотрите вокруг! Главный принцип большого бизнеса нынче: "много дешёвого дерьма" :о(
А пиар необходим - это уже когда нужно впарить что-то совершенно никому не нужное и дорогое... ;о)

P.S. и не нужно путать пиар с рекламой! Это разные вещи ;о)

 

задавал такой вопрос представителям кэнон на семинаре... официальный ответ: они не считают между КИТом и 24-85, 28-135 или 17-85 идеалогического пробела... типа, для того и существуют сигма и др.аналоги.

добавлено через 4 минуты

хм... а зачем Никону и Кэнону тратить деньги на то, что им не нужно ? )

 

ПРо Самсунг -согласен, у меня как раз такой
Про каноновские переходники... Не будем сравнивать Юпитер-37 и Пентакс 135\3.5 Второй чуть дороже, но намного лучше. У Канона аналог 135\3.5 сколько будет стоить? Если без плясок?
Хотя и Юпитер неплох, разумеется.
А про рекламу и пиар - да, пожалуй спутал в кучу, согласен с твоей версией

 

Ну, ИМХО, всё так и есть..
Я юзаю EF 24-85 и EF 28-105 и недостаток более коротких фокусных вполне компенсируется наличием EF-S 18-55.
А байки насчёт того что он сильно мылит - ИМХО ничуть не более 1,8/50.

 

у кэнона такого нет... есть 135/2,0

ну это уж ты слииишком )

хотя смешивание 18-55 с нечистотами как-то меня оже бесят... даже не знаю, почему.... не считаю я его таким уж ужасным объективом... за свою цену- самое то.

 

Не будем конечно!
Юпитер 37 на редкость неудачный объектив.. (так же как и юпитер21)
А вот Юпитер9 наоборот, ИМХО легко выдержит сравнение даже с самыми современными линзами ;о)
А ещё есть более чем доступные Зенитары 1,7/50, Пентаконы1,8/50, такумары 1,4/50, фуджиноны 1,4/55 и множество цейсов... и всё это под м42... ;о)

добавлено через 20 минут

А я сравнивал "в лоб" ;о)
На полностью открытой дыре - одинаково не пригодно. А на пару "щелчков" прикрыть, например 2,8/50 и 7,1/55 - тоже одинаково резко.. ;о)

За свою цену - ИМХО более чем!!
А учитывая, что его можно купить БУ за порядка 1т.р. - просто подарок!!! :о))

 

nibumbum,
inko,
Ага, я за недельку подразобрался со своим 400Д, кит совсем не плох (конечно другие стекла я не пробовал), но если прикрыть дыру до f/8-13, то очень даже неплохо, потом можно при конвертировании RAW, резкости добавить и все гуд...В помещении спасает ручной режим и встроенная пыха(другой пока нет) с дошираком. На улице еще не тестил, не хотел вытаскивать аппарат в такой мороз. В общем, впечатления от покупки самые положительные. Китом даже макро можно снимать, правда только "слоноразмерные" объекты. В восторге от ручного фокуса, очень удобный, тем более есть подтверждение фокусировки, не то что на компакте! В темноте, конечно, автофокус бывает мажет на малоконтрастных объектах, но это не беда, к таким вещам я привычен еще с компакта...

 

Чёт ты полтинник на 4 щелчка прикрыл, а кит на 2.

Больше 8 прикрывать не стоит. Мой кит (когда я еще им снимал) давал резкую картинку и при полностью открытой дыре, только резкая зона была небольшой - к краям кадра лезли всяческие "прелести".

 

Ну-у, эт я что-бы полтинник хоть чуть-чуть более достойно выглядел.. :о))

 

Истину глаголешь! Особенно если вспомим, что Такумары эти - как раз Пентаксовские И что вообще _родные_ выпускаемые переходники со старого крепления на новый (М42 на байонет) предлагал только обсуждемый Пентакс. Так что отдадим должное маленькому, но гордому производителю классики

 

Кстати, а есть ли у кого из присутствующий такой такумарик 1,4/50, очень хочеться посмотреть и трохи попробывать

 

Есть, давай в л.с. ;о)