Вопрос явно не на месте, есть раздел "Автозакон". А угрожали пришить "встречку", 12.15 ч.4 КоАП РФ. Если за "кирпичом" одностороннее движение, против хода которого ты попер - так и есть. Если нет одностороннего, все равно будут шить встречку, и тут уже результат зависит от личных способностей защищаться.
Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Правда 12.15.3 говорит уже о другом, но смысл ясен.
WindMan, Был реальный случай, когда тётка выехала со стоянки под "кирпич" (там был только заезд) на обычную дорогу и ДПСник её лишил прав. Права вернули, но через суд и кучу нервов.
Ссылка левая дело было в 2003 году! Щас есть постановление ВС приравнять проезд под скаки кирпич и поврот запрещен как выезд на встречку! И пофиг есть там встречка или нет!!!
Не тупи. Или ты грамоте не обучен? Если поднять глаза, то можно увидеть следующее: Где тут написно, что проезд под "кирпич" во всех случаях является встречкой? ПДД и КоАП про этот знак не менялись.