Увидела распродажу в аптеке, купила электронный градусник, пришла, решила проверить. Меряю электронный, не до сигнала, а еще 6 минут после него. Показал 36.7 Проверяю ртутным, держу 10 минут, 36.4 Перепроверяю электронным, снова 36.7 Потом решила подержать ртутный минут 15, показал 36.7. О как. А вы каким пользуетесь? Часто врут электронные?
Электронный Омрон сразу после сигнала недопоказывает 0.2 градуса. Если после сигнала подождать ещё 2-3 минуты, то его показания идентичны ртутному.
lastochka, Сейчас есть три вида градусников (в свое время проштудировал кучу информации по ним....). 1) Ртутный - данный тип градусника дает наиболее точный результат о температуре на текущий момент. Минус с том, что надо долго (относительно) меряет температуру + есть опасность разбить и разлить ртуть. Так что один такой, хотя бы для взрослых, надо иметь. 2) Электронный - контактного типа. (так же под мышку и держать ). Требует гораздо меньше время на измерение. Есть модели, которые меряют за 10 секунд. Из минусов - довольно большая погрешность измерения. На это влияете и электроника и анатомические особенности человека. 3) Инфракрасный термометр. Принцип действия основан на "считывании" ИК излучения человека. Бывают ушные, лобные, универсальные. Скорость измерения - 1 секунда. Благодаря этому идеально подходят для малышей, от рождения и до 3 лет. Так же можно измерять температуру смесей, молока, воды или просто воздуха - просто направив в нужную сторону оптику градусника. Из минусов - еще большая погрешность, т.к. на показания будет сильно влиять то, где и как меряем температуру (например немного не правильно поднесли к ушной раковине) + оптика должна быть чистой. Если грязная, то опять, искажаются показания. ---------- Сообщение добавлено 19.12.2011 15:21 ---------- Дома есть и ртутный и ИК термометры
Ртутный + ИК. ИК очень удобен для определения самого факта (или отсутствия) повышенной температуры. Если мерять по правилам, заморачиваясь, то его показания отличаются от ртутного на 0,1-0,2 градуса, что несущественно. А так, по-быстрому, оченно удобно определять у ребёнка повышенную температуру как факт.
Незнаю скока с измерительными приборами имел дело ,скажу что электроника имеет особенность глючить хотя Кетай он и есть Кетай,но аналоговые приборы безотказные хотя возможно до 0,01 не увидишь. С термометрами имел дело до 120 С ,биметалический точный и температуру показывает сразу,электронный 3-4 минуты корректирует и при попадании воды резко глючит. Медицинский как-то ртутный ближе у цифровых температура скачет 0,2-0,4 С.
Зато они безопасны, в отличии от ртутного, и ребёнку быстро померять можно только электроникой. И уж по 2-3 измерениям понять, стоит ли заморачиваться с ртутным. Но у нашего электронного приятная особенность - он врёт в пределах 0,2 градуса, если мерить правильно.
Бета, рукой не очень точно, таки, тенеденцию уловить сложно. А если у тебя плюс минус километр, то это не значит, что у всех так Мы своим довольны, сравнительно точен. Зачем быстро? Ну, например, ребёнок не терпит 5 минутного сковывания на время измерения. Принципиально.
Так я этого вроде и не утверждаю. У меня современный ртутный. Взлетает быстро, 5 минут сидеть не надо.
Есть все три. Пусть это выглядит и нетехнологично, но самый точный - ртутный, это нужно признать. Далее идет обычный электронный. По поводу догревания посли сигнала - скорее соглашусь, так будет точнее. Электронный инфракрасный вещь, конечно, интересная, но его показания это что-то, действительно, странное. У меня в разных ушах температура может различаться в среднем на 1 градус. Не исключаю, что этот недостаток является продолжением достоинства и все так и есть, возможно что даже пульсация кровообращения за такой короткий промежуток времени измерения имеет значение, тогда как обычный термометр усредняет показания. То же касается занижения показаний при прикладывании и коже - снаружи она действительно будет холоднее чем 36,6. Короче, не скажу что плохая, но довольно специфичная штука.
DirectX, ИК измеряют только на лбу. Там температура ближе всего к подмышечной впадине. Где, кстати, ты тоже меряешь темпу поверхности кожи А в ухе - темпу барабанной перепонки. И если точно не направить на неё- то будет темпа чего то другого. бу
У меня, почему-то, электронный всегда показывает намного ниже, чем ртутный. Но, что любопытно, у всех остальных (с этим же термометром) показания ртутного и электронного совпадают.
А сам придумай, мне достаточно видеть. Я вот видела как столбик ползет со скоростью 0,3-0,5 град в секунду в первые моменты, если температура тела 40 град. Особенно если сбит хорошо. Может стекло тоньше (быстрее нагревается), может ртути меньше, или просвет столбика тоньше, откуда я знаю.
После того, как грохнули последний ртутный пользуемся только электронным. Даже врач в поликлинике мерилда мне температуру электронным. Ибо быстро и безопасно. А +/- 0.2 градуса не принципиально совршенно.
от такой у нас был так называемый ректальный (маленький, трехгранный). Наш педиатр с младенчества посоветовала им пользоваться - и безопаснее (стекло толще, ртути меньше), и измерял точнее даже в подмышках и локтевом сгибе. Сейчас пользуемся и ртутным и электронным. Подвирает тоже, но не критично, во всяком случае в школьных опытах показал себя правильно.
lastochka, а чем именно принципиально, цвет важен? Ведь 37, 36,8 как и 36,6 вещь относительная, получены усреднением показателей миллионов людей.
для ребёнка и вовсе озвученные показания не имеют большого значения- норма может быть до 37,3 да и скачки температуры более значительны, чем у взрослых. Не могу представить, для чего может быть критична разница в 0,2 градуса...
На самом деле даже из твоих слов следует, что разница в 0,2 градуса может быть критична. Каков бы ни был нормальный диапазон (диапазон температур, при которых человек здоров), 0,2 градуса выводят результат из нормальности. Даже если ты скажешь, что нормальная температура может быть до 38,0, 38,2 - это уже ненормально, а значит критично. Точку перехода эти 0,2 преодолевают.