1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Как погиб Боинг

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Berman, 25.11.14.

  1. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Когда Алмаз-Антей специально назначает дату публикации собственного расследования с тестовым подрывом ракеты на тот же день, что и результаты расследования международной комиссией, это тоже о чем-то говорит.
     
  2. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    Не будет внятного отчета. Замнут для ясности.
    Давно уже понятно.
    Или еще хуже - отчет будет травожуйским, без вывода о том, кто виновен в преступлении.
     
  3. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Как минимум не профессионализм. Понятно что это должно было стать ключевой темой в самом начале а не в конце.

    ---------- Сообщение добавлено 09.10.2015 19:23 ----------

    Это будет гадание на картах и диагноз по фотографии, в стиле современного, понятного широкой публике, блоггера. По крайней мере заранее ясно что без этого не обойдется.
     
  4. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Боинг давно слили. Его как бы не было. Можно предположить, что Кремль уже под енто дело выторговал себе что-то. Может быть, даже и Сирию, чем чёрт не шутит.
     
  5. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    Соглашусь. Боинг свое отыграл. На эмоциональной волне продавили санкции Европы, и он больше не нужен.
    Судя по тому, как тянут время с отчетом, виновностью РФ там даже и не пахнет.
     
  6. bogand

    bogand Активный участник

    14.703
    28
    Посол Нидерландов в Москве Рон ван Дартел заявил, что страны международной следственной группы по крушению Boeing над Украиной летом 2014 года прекратили усилия по учреждению трибунала через резолюцию Совбеза ООН.
    Среди альтернатив посол назвал расследование дела в Международном уголовном суде. Вторым вариантом, который рассматривают страны — участники следственной группы, является суд в одной из стран.

    Подробнее на РБК:
    http://www.rbc.ru/politics/12/10/2015/561b7f279a794758546f6a92
     
  7. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    Завтра тема оживится.
    Завтра, Нидерланды, через полтора года, делая вид что ведут расследование, опубликуют отчет...
     
  8. Rado

    Rado Активный участник

    11.290
    147
    :d
    Не мое. Подмечено достаточно тонко.
     
  9. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.644
    3.011
    А кто эту чушь написал?
     
  10. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    Rado, Да никто всерьез РФ и не обвинял, да и если б обвинял не более чем на уровне Псаки, то есть на клоунском. Зачем так радоваться глупым опровержениям глупых обвинений ?
     
  11. Rado

    Rado Активный участник

    11.290
    147
    Не понравилось? Странно. Вы вроде должны ценить сарказм.
     
  12. desperado

    desperado Читатель

    1.759
    1
    ждемс отчет. сегодня опубликуют
     
  13. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    уже артподготовка пошла

    [​IMG]
     
  14. mudrec

    mudrec Читатель

    9.179
    1.785
    А когда все будет доказано и аргументировано останется ,как они предполагают ,последний козырь . " Украина в любом случае виновата ибо не закрыла небо над Донбассом !" И народ это схавает и даже не задумается почему сейчас не закрывают небо над Сирией -Ираном-Ираком-Афганистаном. Ну и доклад Алмаз -Антея с утра пораньше сегодня-на опережение-вето в СБ ООН-о многом говорит
     
  15. JampeR

    JampeR Активный участник

    11.076
    556
    Так погодите, Донбас це украина, или нет? Если Донбас не украина, а Новороссия, и Боинг таки сбили ракетой выпущенной армией Новороссии, значит надо наказывать тогдашних лидеров Новороссии. Но ежели Донбас украина - то значит виновато целиком и полностью руководство украины - не закрыла пространство, допустила попадание военной техники в руки гражданских лиц итд.
    Хотя Антей вполне грамотно объяснил что и как произошло, с физикой трудно спорить, хотя учитывая уровень развития Псакинга фото из твиттера куда более надежное доказательство чем испытания на полигоне)
     
  16. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    JampeR, неважно смоделировали, ненаглядно, пипал может не схавать. Надо было еще вдобавок компутерную мультипликацию запилить, где забавные жовто-блакитные червячки-биндеровци суетятсо вокруг бука в Зарощенском и смешно пищат "Слава Украини".

    ---------- Сообщение добавлено 13.10.2015 11:57 ----------

    да было уже. потом окажется что те кто суетился вокруг ракеты - продажные пендосские засланцы, завербованные ЦРУ...
     
  17. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    Стоп. Какой бук? А как же записи СБУ, как же лётчик Волошин или как там его, как там свидетельства ополченцев о стелявшем самолёте? Диссонанс какой то получается
     
  18. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    а во сколько гейропейцы публикуют свой доклад?
     
  19. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    Вернер, тысячи свидетельств , записей, журналистских уток и снимков с 5 километровым самолетом не стоят нескольких характерных повреждений в обломках самолета.
     
  20. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    а двутавры куда растворились?
     
  21. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    Ближе к обеду.
     
  22. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    КошатNick,
    Да нет же. Россия же явно доказала снимками и примерами, что сбит был самолёт истребителем.

    Эти антеевцы, я надеюсь, это же доказали? Я надеюсь, они не стали спорить с министерством обороны нашим?

    Блин, сейчас почитал инфу от антеевцев. Их же посадить надо. Они же говорят, что Россия и МО явно врало и фальсифировало доказательства, что самолёт был сбит истрибителем. Как таким уродам позволяют работать открыто в России?
     
  23. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    out, не, антеевцы за БУК выпущенный с территории хохляцкой.
     
  24. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    КошатNick,
    Ну так этим они доказывают, что официальная позиция России была ложной. Значит было зачем врать. Взяли и разоблачили свою страну, педики.

    Сейчас проверил историю. Не МО заявляло официально об этом, а СК РФ. Что ещё более официально, ведь они провели расследование, в том числе по данным и снимками нашего МО.
     
  25. КошатNick

    КошатNick Читатель

    2.540
    0
    out, Ну думаю ОРТ с алкашом-Леонтьевым и снимком -мурзилкой и прочей журнолажей это еще не официальная позиция РФ
     
  26. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    Сможете подтвердить то, что эта позиция была официальной позицией РФ, а не журналажой?
    Со ссылкой, естественно, на оф.сайт?

    Насколько я помню, версия того, что Б777 был сбит не ракетой земля-воздух, а воздух-воздух, была одна из нескольких.
    Пересмотрите брифинг мин.обороны ;)
    И не надо отсебятины...

    [ame="http://www.youtube.com/watch?v=dZwFdfeKUBw"]Брифинг министерства обороны РФ. Рейс MH17 boeing 777 Полная версия[/ame]
     
  27. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    это говорит только о том, что Россия пытается найти истину, на этот эксперимент по подрыву приглашали кстати всех желающих, у которых была уникальная возможность убедиться в правильности версии о сбитии боинга именно ракетой БУКа, однако зарубежные товарищи не соизволили присутствовать

    там была информация что рядом летал еще какой-то самолет, код он никакой не отдавал, поэтому предположили что самолет военный
     
  28. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    http://www.interfax.ru/russia/453986 Вот здесь есть цитаты Маркина.


    Приоритетная версия это было. На основе экспертиз, между прочем.

    Я правильно понимаю, что Антеевцы считают авторитетным тест подрыва лишь небольшой передней части самолёта, находящегося на земле без движения? :d

    То есть то, ракета в реальности летела с земли снизу вверх, а в данном случае наоборот может доказать то, что в реальности она прилетела с другой стороны? И то, что нет большей части самолёта не мешает рассуждать, как должны были распределиться осколки :) Не говоря уже о том, что при абсолютно одинаковых ситуациях эти осколки тоже не будут абсолютно одинаковыми.
     
  29. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    Все верно, так оно и было.
    Но за это ухватились и журналисты и часть инета, и все завершилось гигантской фотожабой на экране "1 канала" в прайм-тайме. Но чтобы это было официальной позицией РФ, не припомню...

    Неправильно Вы понимаете. Цель эксперимента - посмотреть в каких местах будут поражен корпус самолета, если ракету запустить со стороны населенного пункта Снежное.
    И сравнить с повреждениями MH17.
    Не совпали...


    Есть такие цитаты:

    Слова "версия" и "предполагают" выделил.
     
  30. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    11.419
    1.734

    Вложения:

    • Снимок.JPG
      Снимок.JPG
      Размер файла:
      175,3 КБ
      Просмотров:
      505