Подводные камни судопроизводства.

а что плохого в том, что перед тобой открытый ноутбук-то? мы в XXI веке
если человек неправильно себя ведет - сделай замечание
а не суди о его возможных действиях в меру своей испорченности

 

Ульяновский областной суд:
В здании областного суда, в залах судебных заседаний запрещено пользоваться сотовыми телефонами и иными средствами связи.
http://uloblsud.ru/index.php?Itemid=67&id=65&option=com_content&task=view

Там, наверное, телефоны на посту забирают? Как иначе?

---------- Сообщение добавлено 25.06.2013 18:58 ----------

А что Вы создаёте проблемы там, где их нет? Если надо приобщить - можно пойти и распечатать. Что, мир перевернётся?

Вы странная. Если свидетель лжет, а у Вас есть видео, которое опровергает эти слова? Или употребляет специальные термины в ложном значении, и Вы можете его в этом уличить?

 

О должной подготовке к заседанию (в продолжении темы).

Будьте готовы к тому, что Вам позвонят из суда, скажут, что Вы пропустили первое заседание потому, что не получили, видимо, извещение, но ничего страшного, следующее будет такого-то, но это не строгая дата, и Вам перезвонят. Так вот. Сразу бегите на почту: там может не быть никакого первого уведомления. (Что записать разговор на диктофон, я уже говорила). Не ждите звонка - Вам не позвонят. ПозвОните поздно, накануне заседания - не успеете к нему подготовиться и распечатать все Ваши доказательства. А ноутбук заставят выключить. Про то, что Вы не извещены должным образом, а именно заблаговременно, никто не станет даже слушать. Обвинят Вас в том, что Вы врёте про какое-то несостоявшееся заседание, которого и в природе нет. Смотрите сайт суда (движение Вашего дела) и лист, где ведётся учет уведомлений. Если там есть эта дата - снимайте, делайте скриншот.

 

зачем? выяснить новую дату можно и по телефону, я о том и пишу, и делать это надо не откладывая в долгий ящик

хорошо сказано
но заблаговременность извещений - это законное требование к ним
а не звонить и говорить: Вас сегодня в суде не было

именно
и чтобы на этом листе был номер Вашего дела
и не расписывайтесь в деле, что Вы с ним ознакомлены и сняли копии, а хотя бы уточните, расписываясь, на какую дату посмотрели... ну и что сняли, наверное - может пригодиться


Еще один сложный вопрос: существо дела.
То, что судья называет существом дела, и то, что Вы считаете существом своей жалобы - это могут быть изначально два совершенно разных существа. И если Вы не понимаете, в чем разница, с самого начла Вам будет не понятно, почему все Ваши вопросы и ходатайства отклоняются как не относящиеся к существу. Судья может заранее решить, что вся Ваша жалоба - не по существу, и Вы придёте просто поговорить и что-то показать, Вас послушают и во всём откажут, и только в конце намекнут, что существо дела в другом.

---------- Сообщение добавлено 25.06.2013 20:04 ----------

А в Хамовническом суде в здании можно, а в зале нельзя:

ФССП проверит, почему нельзя пользоваться мобильным телефоном в Хамовническом суде Комиссия ФССП России проверит обстоятельства спора корреспондента «Интерфакса» с судебным приставом в Хамовническом суде, сообщила официальный представитель ведомства Елена Изварина. «Предварительно установлено, что судебный пристав сделал замечание корреспонденту за пользование сотовым телефоном не в здании суда, а в зале заседания, что противоречит судебным правилам», – сказала Изварина в среду «Интерфаксу». В связи с этим, по ее словам, пристав предупредил журналистку об административной ответственности за неисполнение своего законного распоряжения (ст.17.3 КоАП РФ). «Комиссия центрального аппарата ФССП уже приступила к проверке этого инцидента, по результатам которой будет вынесено заключение», – сказала Изварина.

Источник: http://jourdom.ru/news/19813
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ЖурДом
Все права защищены © ЖурДом

 

зачем, если и судья, и заявитель разговаривают на одном языке - на русском?
зачем им переводчик-юрист с русского на крючкотворский?
если существо жалобы изложено в жалобе, то судья, имхо, должен рассматривать ее по существу, как оно изложено, или сказать: Ваша жалоба несущественна в том-то и в том-то потому-то и потому-то
и должен сказать с самого начала, а не отклонять просто так всё, что заявитель говорит и показывает

Да, если Вы поймёте, что судья считает самое Важное для Вас несущественным и подспудно выносит это за рамки суда, то прямой вопрос о том, что существенно, а что нет, судья тоже снимет как несущественный. Странно, но факт.

 

Отклонение всех вопросов как несущественных и просьба задавать вопросы по существу, не объясняя, в чем существо - это такое рассмотрение дела? и отклонение всех доказательств на основании того, что они несущественны - это нормально? то есть отклонение всего-всего на основании основания?

Если повезёт, и дело дойдёт до доказательств.

---------- Сообщение добавлено 25.06.2013 20:25 ----------

Так что там у нас с телефонами в суде? Это чья вообще тема: ФСПП? Или закон на это есть? Или есть оговорка, что не само пользование нельзя, а пользование в нарушение какой-то статьи (съемка в суде, например, или шум в заседании, или взрывчатка в телефоне)?

 

если говорить обо мне, а не абстрактно, то будут ли, с Вашей точки зрения, существенными вопросы, Например, такие: имеет ли какое-то существенное значение для проезда перекрёстка то, что перед ним висит знак 4.3, или не имеет? Он действует одновременно или попеременно со знаками приоритета?

Как Вы думаете?

---------- Сообщение добавлено 25.06.2013 20:33 ----------

Вы дали мне текст без ссылки
этот текст висит во всех судах
мне интересно, кто его придумал и на каком основании
и есть ли статья именно за телефон
или за телефон как: средство видеосъемки, помеха судье, место для взрывчатки

уточните
на сайтах написано, да
а где написано изначально, что является в данном случае законом?

 

какую правовую оценку? действие дорожных знаков в нашей стране, их зона действия и соотношение друг с другом стало нуждаться в правовой оценке? да здравствуют понятия - основной закон Российской Федерации)))) куда мы без юристов теперь - ну никуда, точно, скоро толковник к ПДД еще напишут

они есть в схеме ДТП, о чем спрашивать?

 

понятно
то есть телефон - не преступление

---------- Сообщение добавлено 25.06.2013 20:59 ----------

А почему на сайтах судов так не напишут? ))))))))))))
В туалетах написано: "Маша - дура". Коротко и ясно. А на сайтах судов длинно и неясно...
Наверное, там очень любят юристов и делают всё-всё, чтобы обеспечить юристов работой.

 

А что Гаага? Лучше наших судов или такая же? Я слышала, что такая же. Но людям иногда помогает.

 

Еще немного о судах.

В заседании Вам могут отказать в ходатайстве. А потом придете смотреть своё дело - а там удовлетворенное ходатайство.

---------- Сообщение добавлено 25.06.2013 22:34 ----------

Или, бывает, в суде озвучат одно постановление, а потом прочитаете другое (я с таким тоже сталкивалась).

 

А я причем?, говорят - быков доят

хулиган я, хулиган
хулиган я временный
не скажу, в какой деревне
есть мужик беременный

---------- Сообщение добавлено 25.06.2013 22:45 ----------

Сколопендра, давать правовую оценку зоне действия знаков и соотношению знаков - это п***дец. Для этого существуют ПДД. А на схеме ДТП для этого должна быть разметка, и есть методика определения границ ППЧ, и милиционеры и судьи должны всё это знать, блин, знать, потому что милиционеры работают на этом, а судей обучают судить. И не нужны тут юристы со своими оценками. Милиционеры и судьи должны знать свою работу и выполнять ее. Рисовать на схеме ДТП тормозной путь, чтобы можно было определить скорость данной машины, например. Если в нашей стране, не дай Бог, начнется что-то страшное, первыми под раздачу попадут издеватели-крючкотворы, не иначе.