Здравствуйте! Сделала групповые фотографии. В компьютере обнаруживаю, что на фотографии по краям размывает. В центре люди в фокусе, а вот по краям... Объектив у меня 28-135 3.5-5.6 IS. Не подскажете, чем это лечится? Юстировка поможет?
YulyA, не лечится........все бюджетные стекла мылят по краям. Чем дальше от центра тем сильнее мыло. Лечится зажиманием диафрагмы ))
YulyA, лечится заменой объектива на более качественный. Собственно, Roman-web уже написал. Юстировка тут не поможет, если в центре фокус попадает как надо. Кстати, способность выдавать резкость по всему полю кадра - одна из основных характеристик объектива, именно на нее чаще всего обращают внимание во всяческих тестах и сравнениях. Все дешевые объективы мылят по краям, с этим ничего не поделаешь.
Roman-web, спасибо за совет. Есть специальные тестовые файлы для проверки объектива (распечатываешь и тестируешь). Вот потестила, оказывается размытие справа. Слева более-менее. Akvilon, понимаю, что нужен качественный объектив. Я в свое время писала здесь, что хочу эльку. Но вы тогда-то ответили, что на моей 400-ке он будет не очень. Поэтому решила пока не брать. А какие еще альтернативные объективы брать, не знаю. Понимаю, что фиксы - самые лучшие, но мне неудобно будет, тяжело да и дорого. Поэтому предпочитаю универсал. Надеюсь на ваше понимание =) в той теме меня вообще не поняли. Digger34, ага, спасибо. Попробую зажать в следующий раз. Вроде на открытой дырке и снимала.
Неее. Вы меня не так поняли. Или я коряво сформулировал, что тоже очень может быть Я имел в виду, что на младшей тушке элька не раскроет, скажем так, весь свой потенциал. Поэтому брать эльку на 400-ку далеко не всегда имеет смысл. Но от ряда проблем, свойственных дешевым объективам (мыльность к краям, ХА, плохая работа с контровым светом), эльки обычно спасают. Но опять вот какое-то корявое сообщение у меня получается, ибо элька эльке рознь и надо говорить о конкретных объективах, а не о классе. Кстати, я уже не помню тот разговор, может я о какой-то вполне конкретной эльке писал, что она на 400-ке будет лажать (например, о 70-200), такое действительно имеет место. Главно не перестараться с зажиманием. Если уж пришлось столкнуться с такой проблемой, советую теперь заранее поэкспериментировать.
Как говорит доктор Быков в исполнении Охлобыстина: "Чёйта?" Я имею в виду с каких это пор фиксы стали дороже и тяжелее зумов? Классика для кропа - 17-85, более новый, дорогой и качественный - 15-85
Лучше всёж к последнему присмотреться.. ---------- Сообщение добавлено 02.10.2010 21:36 ---------- Могут. ( в тандеме)
У меня был на кропе объектив 28-135 IS так вот его поменял из-за того что ШУ был полный атас, а 17-85 все отлично. Это мой личный опыт. YulyA, Если объектив еще на гарантии то сходите все-же в сервис на диагностику и, возможно, юстировку. И вполне возможно что поможет.
Смотря с чем сравнивать. По сравнению с 16-35 - сакс. А вот 28-135 он порвет как тузик грелку. Сравнивал лично. Еще до того, как Рустам поменял
мылит попробуйте сделать так как в свое время делал я: ходил по всем магазинам волгограда, где торгуют объективами, и просил продавца достать объектив для тестирования возможнйо покупки_ делал 5-6 кадров, брал другой объектив- они даже со мной выходили на улицу и я там снимал на разных кфокусах- а дома уже смотрел на мониторе кто и как рисует. В итоге я тоже выбрал 17-85/IS USM как универсальный объектив для 80% съемок. Не спорю что эльки или фиксы лучше дают картинку для всех сюжетов - это и без споров понятно :-)вопрос в цене!!!
Раньше это было разумно. Сейчас, как мне кажется, прощу тут у форумчан попросить на пробу. Так же встретиться и сделать пробные кадры, а потом дома смотреть. И выбор больше, чем в магазинах, и процесс приятнее Согласен на 100%. До сих пор считаю, что у него нет достойных конкурентов.
AlexanderV, спасибо за ответ. Раньше я изучала объективы по тестовым фотографиям из интернета. Теперь понимаю, что лучше самой проверить =)
Еще один нюанс про групповые фото. С какого расстояния делаете их и на сколько большая группа? Суть в том, что если группа большая и широко стоит, а вы стоите близко. То расстояния от объектива до центра группы и до края группы - получаются разные. А т.к. объектив фокусируется лишь под определенное расстояние, то естественно центр группы получается более четким, чем края, даже на идеальном объективе. Выход - либо отойти подальше, либо прикрыть диафрагму, как тут правильно советуют
Господи, какая чушь. Я думал, так рассуждают только совсем начинающие девочки-блондинки (не только ничего не понимающие в фотографии, но и прогулявшие всю физику в школе, а также лишенные элементарной логики).. а нет.. ---------- Сообщение добавлено 27.10.2010 23:34 ---------- Особенно шокирован тем, что никто не отреагировал...
Возникла мысль неспешно сменить свой 28-135 IS (раз уж зашла о нём речь в этой теме) на 24-104 L. Причина та же, что и у топикстартера. Хочу большей резкости. Скажите, насколько очевидна разница? Можно с примерами. Я прилагаю сегодняшний специально сделанный прицельный хэдшот (кроп 100%)...