Надо ли отменить выборы и назначить из Москвы Волгоградского губернатора?

ЭТо не игра в демократа. Это привычка военного стоять во фрунт перед начальством. "Вы же офицер, зачем вы делаете умное лицо?", - слова Лебедя. Так жил, таким и в политику пришел. А демократия здесь и близко не стояла. Не надо путать генеральскую дурь с демократией.

 

А если народ захочет луну?... Да и про чью угодно волю речь не шла, речь шла о том что мы все от чего то зависим (от внешних условий изменить которые невозможно либо в принципе, либо в рассматриваемый период времени).

Ась, я что-то пропустил, протекционистская политика направлена оказывается на защиту от мирового капитала?

 

А где тогда была эта привычка во время его командования в Молдавии?

Протекционистская политика направлена на защиту национального капитала от мирового. Шо не так?

 

Всё не так. На защиту национального производителя от конкуренции с иностранными производителями. А вот если мировой капитал финансирует национального производителя или строительство нового производства на нашей территории (например сборочного производства БэМэВЭ в Калининграде), тогда протекционистская политика не против.

 

Если иностранный капитал вытесняет из прибыльной отрасли капитал национальный и оставляет стране крохи прибыли от всей прибыли отрасли, протекционистская политика не против? Думаю выпуск БМВ в Калининграде сильно поможет нашей автомобильной отрасли! В Иране в начале прошлого века была такая ситуация. Она привела к революции.

 

Что значит иностранный капитал вытесняет отечественный капитал из N-ской отрасли? ? ?

 

Что у тебя лично от этого меняется? Ничего. Какая разница кто платит налог в этой стране от полученной прибыли? Никакой разницы.
Вася Пупкин владелец или Бил Джонс. Все остальные деньги после налогов принадлежат им.
У государства всего лишь одна задача: Получить налог. И все. И больше ничего. При этом Бил заплатит все налоги сам, а Вася Пупкин, еще и стырит часть.

Гость 57 добавил [date]1125956948[/date]:

Да поможет. Или отечественные деятели начнут делать вместо "ведер с гайками" нормальные машины, или пусть эти деятели загнуться. А загнувшись перепродадут свои заводы иностранному капиталу. Тому капиталу, который умеет делать машины "для людей", а не "для народа".

 

Когда большая часть отрасли скупается иностранными собственниками. В этом случае страна теряет способность влиять на выпуск тех или иных товаров, а также их распределение. При этом наибольшая часть прибыли отрасли уходит за рубеж, остаются только различные проблемы. Примером может служить пивная отрасль. Она сейчас почти на 100% принадлежит иностранному капиталу. В итоге хорошее пиво почти не выпускается (страдает потребитель). Сырьё для производства пива в виде концентрата завозится из- за рубежа (страдает сельское хозяйство). Проводятся бешеные рекламные компании, приучающие народ пить это пойло (страдает здоровье нации). Кроме того в случае чего по указке из- зи границы эта отрасль может встать в одночасье (страдает независимость страны). В качестве примера могу привести бардак в производстве в России в 1914г. Нельзя забывать что иностранные "инвесторы" не так давно у нас в стране много предприятий попосту уничтожили, дабы ликвидировать конкуренцию, про вывоз к нам вредных производств я вообще молчу. Примером этого может служить почти убитая отрасль производства удобрений. Пускать в наши закрома чужих вообще большая глупость, поскольку это ведёт к превращению страны в полуколонию, сырьевой придаток, а также к ликвидации промышленности.
Vasya
Почитай статьи по Иранской революции 1905-1911г.г. и вообще про колониальную политику Англии. Там про вытеснение национального капитала много и подробно написано.

 

Это не вытеснение - это покупка, прежний владелец "отрасли" получил адекватное вознаграждение, если бы оно было не адекватным, не справедливым он бы свои активы не продал.

Почему же теряется, можно установить акциз на продукцию отрасли, налоги опять же все здесь платятся, так гос-во свое получает.

Оно не производится, не потому что отрасль скупили, а потому, что потребитель в массе не готов ПЛАТИТЬ за хорошее пиво, а кто готов пьёт хорошее

Пшеницу Sun-Interbrew у нас закупает, по рыночным ценам, на тендерах, глянь на их сайте.

И мы умрем без пива? Химическая пром-сть наша, производство вооружений, электроэнергетика, Газпром - наши. Какую такую стратегическую отрасль мы отдали???

Чёт они не торопятся вывозить к нам даже вредные производства, медлют, чего-то, недоверяють...

Во первых это "наша" отрасль, во вторых помирала она из-за помирания сельского хозяйства (в которое мировой капитал также не потек). А в третьих - это одна из немногих отраслей полностью восстановивших физический объем производства на уровне 1990 года. материалы второго международного химмического саммита Их продажи заграницу принесли в 2003 году 2 млрд. $.

А я помню времена, когда мы никого не пускали и все нас боялись, только на прилавках почему-то в "свободном доступе" была колбаса из промокашки (вспомни "длинное зеленое колбасой пахнет"), бананы-апельсины были жутким дефицитом, одевались мы все одинаково в продукцию трикотажной фабрики им. Крупской, вот уж мы были не полуколонией, а настоящей колонией. Спасибо, изоляционизм мы уже проходили.

Ссылку дай. Или указание на лит-ру.

 

Аффтар, жжошь!!!

 

Так будут в этом году выборы или нет?

 

Что то я или Америку открыл или что то не понимаю. Вчера узнал одну такую вещь у Максюты отсутствует право первой подписи под финансовыми документами. (Вроде бы он от этого отказался сам). Эта право у Сазонова.
Я что то не понимаю, у главного менеджера бюджетных средств нет права распоряжаться финансами?
Или это теперь так принято?
Кто то сможет пояснить?

 

Гость 57
Так Вы еще не знаете?
Максюта уже давно ничего не подписывает и на рабочем месте лет 5 не был, а в Администрацию только за зарплатой приезжает.
А все документы, уже как года 2-3 подписывает уборщица его служебного кабинета, в том числе и финансовые. А Сазонов только и смог, что себе на "крышу" и новую Хёндэ у нее "выбил" "бабульки".

 

Смысл сказанного можешь пояснить? Что ты этим иносказанием хотел сказать?

 

Гость 57
Конечно это шутка.
Смысл в другом. В моём сообщении и Вашем есть одна главная параллель - оба они (сообщения) далеки от истины. Сазонов не первый и даже не второй человек, который решает финансовые вопросы по трате "общака" (областного бюджета). Он всего лишь исполнитель, как это и не приятно, и решает общие вопросы (дать тому или нет; кому дать сначала, а кто подождет и т.д.). Принципиальные вопросы вырабатываются определенной группой лиц сообща, "последнее слово" естественно за человеком, которого потом будут за это "загибать". При этом, решение того либо иного вопроса - это всегда комплекс мероприятий, прежде всего возможности лоббирования.

 

Я изложил информацию, которая мне стала доступна. А именно: Вчера узнал одну такую вещь у Максюты отсутствует право первой подписи под финансовыми документами. Эта право у Сазонова.

Что значит для меня право первой подписи на банковской карточке? Это подпись лица распоряжающего средствами и несущего ответственность за использование этих средств. Т.е. это лицо несущее юридическую ответственность за раходование областного бюджета. И получается что Максюта, как бы не причем...
???

 

Гость 57
В принципе это правильная информация.
Сейчас вся администрация, её структурные подразделения переведены на казначейское обслуживание. В общих чертах это следующее. Раньше (до перехода) все структурные подразделения распоряжались средствами перечисляемыми на их счет, согласно бюджета (бюджетной росписи), как они посчитают нужным. Сейчас, после перевода, все платежи осуществляются ГФКУ (гланое финансово-казначесйкое управление) обл.админ. и следит за тем как платят и за что. То есть, захочет Беспалов купить себе новый стол, надо валить в ГФКУ чтобы там перечислили деньги по представленным платежным документам. А там могут сказать, что денег на счету комитета по образованию по статье расходов, предусматривающих оплату за те же столы, нет. А деньги, сам понимаешь, в те или иные подразделения "кидаются" по решению работников ГФКУ и соответственно Сазонов отвечает за исполнение бюджета, так было и раньше. Было бы очень смешно, если бы Макс подписывал платежку по приобретению стола Беспалову. Все равно, что если бы Фрадков следил за тратой денег РОВД Палласовского района.
Макс подписывает документы предусматривающие переброску денег не предусмотренные в бюджете на что либо кому либо. То есть, захочет Беспалов купить новое здание, например под школу, а в бюджете по этим расходам у них ничего не предусмотрено. Надо валить за подписью к Максу. В последнем примере до подлинно не уверен, но кажись так.

 

на это собственно нет никаких гарантий. "Вера в доброго царя". Почему априори считается что если человек будет назначен президентом, то обязательно "умничку, со связями"???

 

да согласен.



однозначно вообще на многие вопросы сказать ничего нельзя.тут и вопрос может поставлен не правильно.

 

Так происходит на любом не бюджетном предприятии.
В данном случае, Максюта выполняет решения Облдумы путем распределения средсв внутри этих решений. Своего рода управляющий у компании где хозяевами является Облдума на 5 лет.
Он издает документ(подпись) который является основанием для выплаты денег. Но без проверки этих документов другими структурами он не является значимым.
Напримет; Макс решил помочь деньгами клубу "Олимпия".
Статья такая в бюджете есть. "Финансирование спорта в Волгоградской области в 200..г."
1. издается проект постановления о выделении средств.
2. Сазонов проверяет этот документ с бюджетом.
3. юристы с законом
И потом Сазонов подписывает уже настоящее постановление, которое закон для казначея.
Но отвечать за эту оплату все равно будет Макс, так как это его решение в виде постановления.
Так что подпись на фин.документе и постановление о выделении средств, одно и тоже