Спустя лет 15 решил перечитать "Над пропастью во ржи". Как ни странно, во второй раз книга показалась смешнее, чем в первый. Многие рассуждения главгера воспринимаются с улыбкой, а не с мыслью "Да уж". Наверное, старею.
"Против смерти" Про Российских и советских врачей-инфекционистов, которые побеждали разные болезни (чума, энцефалит итд). С детства обожаю эту книгу. Казалось бы - почему? Не знаю, но очень интересно.
Потому, почему я с детства обожаю книги Тура Хейердала. У меня на бумаге великолепное издание «Кон-Тики / Ра», которое едва ли не старше меня самого и которое я читал сопливым пацаном… А ещё совершенно великолепные вещи Мориса Эрцога «Аннапурна» и Уилфрида Нойса «Южное седло». Обожаю позитивно одержимых людей.
The Chief, а почему? Потому, что позитивно одержимый? Дык почему тогда в этот список не попало множество книг других? Тех же комсомольцев 30-40-х, очень позитивно одержимых людей? Но не запали в душу - и всё тут... Не, тут точного определения не подберёшь...
ди902, мне очень далек герой и его поступки. Я таким не был. Его поведение мне кажется иррациональным и ничего кроме раздражения не вызывает. Делает больно окружающим. Да и с точки зрения литературы, ни сюжет(а-ля конфликт поколений "Отцы и дети" и т.д.), ни слог не выдающиеся. Т.е. все довольно убого. Повторюсь, что "великая" американская литература(20-70-х) настолько вторична по сравнению с русской и западноевропейской, что читать её совершенно не интересно ни сточки зрения сюжетов(давно уже все написано), ни с точки зрения писательского мастерства.
akrivcov, это поведение подростка - нормальное для среднестатистического. Просто в нашей стране гораздо больше сковывающих догм было всегда, поэтому проявление подростковой нетерпимости у нас было внешне помягче. А так - хорошая, годная, правдивая книга. И насчёт американской литературы ты прав только отчасти. Многая литература очень и очень хороша. ---------- Сообщение добавлено 26.05.2013 09:09 ---------- А, да, это имха, конечно же...
Zebra21, из американского понравился: Ирвинг Стоун, Джек Лондон, Теодор Драйзер. У американцев, наверное, лучшая школа фантастов(Бредбери, Саймак, Кларк, Азимов, Герберт, Шекли, Желязны и т.д.). Классических фантастов без философских закидонов, как у наших Стругацких. А вот всякие: Фицджеральды, Сэлинджеры, Стейнбеки нафиг-нафиг.
akrivcov, с Фитцджеральдом согласен, с Сэлинджером - нет. Но ещё есть старик Хэм... Странно, что ты его пропустил.
Хорошо, что напомнил. Пойду читать рассказы. Это Кларк-то и Азимов без закидонов?! Герберт?!! Ну, вы, блин, даёте… А уж классический донельзя Хайнлайн — исполин фантастики — состоит из сплошных закидонов самого первейшего сорта, пробы негде ставить.
не читал. Не ну да у Кларк есть такое. Только у наших закидоны тоньше что ли. По крайней мере мне так кажется. А По мне "Дюна" сказка сказкой. Не?
Тогда вы не знаете толком фантастики. Святая Троица — Кларк, Азимов, Хайнлайн. Многие критики ставят в этой тройке Хайнлайна на первое место. Я не скажу, что читать её мне приходилось со справочником, но не все культурно-исторические ссылки и параллели мне были ясны при первом чтении. И при втором тоже.
Решился наконец-то на погружение в полный цикл "Ругон-Маккары" Эмиля Золя. Лет 10-15 назад читал несколько книг цикла - что-то широко известное типа "Дамского счастья" и "Чрева Парижа". Сейчас решил "систематизировать генеалогическое древо Ругон-Маккаров", поэтому скачал все 20 томов, и по порядку попер (пока идет 3-ий том). Блин, все-таки мегатруд сотворил Золя. И в очередной раз возвращаясь к жанру, понимаю, что французский классический реализм - мой любимый жанр. Никаких преукрашиваний и тупых хэппи-эндов, интересные яркие герои, интересные истории и главное - шикарный слог. До того выверенно и красиво написано... Правда, в отличие от того же Бальзака, Эмиль Золя иногда очень уж любит сгустить мрачные краски в судьбе героев и сделать упор на то, что "жизнь говно и все умрут", но это на любителя.
Bob, для поклонников Пелевина - возможно, но я не из их числа и читаю его скорее из соображений обязательности ознакомления с творчеством с целью поддержания светских бесед.
Согласен, тоже мегатруд. Но я бы поставил их наравне. В цикле Бальзака произведений больше, но там есть и короткие повести, в то время как у Золя исключительно полноценные романы. Кроме того, у Бальзака произведения связаны достаточно условно - просто он несколько по сути независимых веток ("Сцены из частной жизни", "...из провинциальной жизни" и т.д.) объединил в один цикл. У Золя же вся эпопея объединена родственными героями, правда тоже иногда условно, но все-таки. А вообще если Бальзак понравился, попробуй почитать Золя. Правда, он более "неполиткорректен", чем Бальзак, у него сугубо отрицательное мнение об искусственном "осчастливливании" концовки романа и у него по сравнению с Бальзаком чуть меньше романтизма и чуть больше реализма. Я третий том читаю - пока классно. Сюжеты без провисаний, герои (в т.ч. и отрицательные) яркие и интересные, диалоги не тупые. Но главное - слог! Красиво написано, ничего не скажешь. Как дальше пойдет - хз, пока не надоело. П.С.: Бальзака, кстати, скачал уже книжек 30 (и еще буду смотреть), после Золя надо будет его "систематизировать", а то в эпоху бумажных книг тоже знакомился отрывочно (хотя и довольно много у него прочел).
ди902, у Бальзака тоже весь цикл с переплетающими героями. Я не понимаю как это всем можно было в голове удержать.... ---------- Сообщение добавлено 03.06.2013 18:58 ---------- Я хоть прочитал и не все, но ОЧЕНЬ много больше половины точно.
Перечитываю О.Дивова "Мастер собак" и прочее из трилогии про психотронику, экстрасенсов и зомбаков Незаслуженно он недооценен все же Идеи оригинальные, язык хороший, с юмором все отлично(для любителей космической фантастики рекомендуется грустный стёб над всем сразу "Лучший экипаж в Солнечной")... Ну и всякого разного другого вкусного у него много. Классика - "Выбраковка" - социальная фантастика про наш мир, в котором "не покупают у черных" и за тяжкие престпления отстрел на месте...кстати, "курение убивает"-там госполитика... Что-то меня с утра понесло Дивова рекламировать))))
Черная злобная зверюга, мне у него очень нравятся 3 вещи - Мастер собак (явно лучшее из трилогии), Ночной смотрящий и Симбионты. Многое из остального как то не пошло, на раз - и всё. Но читал далеко не всё.