Комрады, я ушатал объектив, посмейтесь, али подбодрите

Случай по любому не гарантийный, это не брак, а стоимость ремонта лучше таки узнать в СЦ.
Собствено что ты хотел от бюджетного объектива с устаревшим пластиковым корпусом?

А когда-то моей и я не первый владелец

 

Да, дешевые пластмассовые и полупластмассовые объективы у кэнона ОЧЕНЬ хрупкие. Впрочем, как и у других производителей. Падение с дивана - это ДАЛЕКО не слабый удар для такого объектива, если он еще и "удачной" стороной приземлился. К примеру, 50/1.4 у меня отправился в сервис со смещением блока линз после удара по сумке (да-да, лежал в хорошей сумке), который я сам даже не почувствовал. Видимо, хоботок был выдвинут, и толчок на него пришелся. Короче, это нормальная ситуация, тут нечему удивляться. Я еще понимаю, народ возмущается, когда у них эльки от подобных падений дохнут. А это...

 

redspecial, на будущее - транспортировать все объктивы у которых фокусировочный блок выесжает нужно только в положение "бесконечность" (блок не торчит). "Припарковать" можно просто закрыв крышку и нажав на спуск.
Или носить неснимая бленду которая крепится на корпус, а не на фокусировочный блок.

 

У 24ки конструкция похожа на 50/1,4. Эрроры пишет - уже не хорошо... Когда чисто хобот деформируется, обычно начинает подклинивать при фокусировке. В любом случае - нужна диагностика.

Могу ошибаться, но вроде у него внутренняя фокусировка.

 

DimaP, +1. После описанного выше случая с полтинником сразу появилась привычка убирать хобот после окончания съемки

 

spav, кого? У большинства бюджеток не внутрення. Из бюджеток я видел только у 85/1.8 и 100/2

---------- Сообщение добавлено 14.06.2012 17:11 ----------

Да, у 24/2.8 фокусировка задней линзой.

 

DimaP Так все-таки хобот не выезжает? Значит, что-то сломалось внутри...

 

Внутри тоже все композитное. Материал чем-то похож на эбонит - твердый, но хрупкий.

 

Да-да. У меня так у 17-85 ломалась внутри одна из направляющих, по которой хобот двигается. Кстати, тоже без серьезных падений и ударов, от минимального толчка. При это объектив просто заклинило в положении 85, хобот не двигался. Вылечилось путем удаления сломанной направляющей (благо, их там несколько) ))) В общем, меня всегда умиляют люди, которые думают, что в "родных" объективах всё должно быть железобетонным

 

Akvilon, в некоторых родинах так и есть. Композит в EOS скорее вынужденный - снижает инертность, что позволяет ставить маломощьные моторчики.

 

redspecial, попробуй на открытых дырках. Иногда при смещении внутренностей объектив работает отлично на закрытых (например, от 4), и дает страшное мыло на открытых (например, на 2-2.8). Это тоже из личного опыта.

 

Ну... Не чёкаясь...

 

redspecial, чего-то у тебя диван больно низкий.

А по сабжу - хорошо, что заработало. Может, он самовосстанавливающийся?

 

он Canon

 

Не, дело не в весе. Оптически очень даже я им был доволен, но вот фокусировка мне его не понравилась.

 

Рад за человека что объектив выжил, но вопрос не ради флуда, почитал сообщения

А что сама камера при выключении его в бесконечность не уводит?

 

с какого? этож не мыльница

 

Я боюсь даже представить, чем мог бы быть вызван такой вопрос

 

PanProfessor,
Akvilon,
ну наверное тем что мой (оба) уводят в бесконечность при выключении. И мыльницами их трудно назвать
видимо у каждого производителя свои предпочтения на счет этого

 

TerAL[168.7], А что за аппаратик? Соня что ли?

 

Minolta и Сонька

 

у меня однажды аппарат падал китом вниз на асфальт примерно с метра. Ничего..кит потупил пару дней и потом работал весьма исправно.

 

Arbuzko, я как-то читал статью (не фейковую) про американского подростка, которому выстрелом из дробовика в упор снесли половину головы. У него отсутствует чуть ли не 80% одного полушария, и второе тоже покоцало изрядно. А он жив, прекрасно себя чувствует, да еще и учиться лучше стал!

 

А я посмотрел фильм "Авиатор" и по диагонали поизучал биографию Говарда Хьюза. Этот чувак раз пять разбивался на самолёте, один раз вообще вдребезги, по кусочкам собирали: дырка в черепе, лёгкое всмятку, сердце в другую сторону уехало, ожоги 70% тела и т.д. И дожил до 70 с чем-то лет. Правда, последние лет 20 был абсолютно конченым психом.

Я это к тому, что ронять фототехнику, в принципе, можно много и часто