Посмотрите на рисунок, первая проба "пера", так сказать.

CADmaster, с головой НЁХ, конечно же!

Картинка была приведена отчасти в пику "компьютерной живописи", а отчасти для поддержания темы девиантного творчества .

Равными эти сферы никогда не будут. У них различные области применения, они по-разному происходят (по мне так рисование вживую вообще сродни магии), результат - и тот оказывается различным (на компьютере никак не повторить фактуру картины, наирсованной маслом, фор экзампл).

У меня девушка маслом рисует, и её с этого дела просто тащит. А за фотошоп сколько не пробовал посадить - вообще никак. Потому что в нём нельзя рисовать пальцами, например. Ну и не только .

 

это заблуждение псевдо компьютерных "художников" ... вон там где фильтры эффекты и штамп .. он на кнопочки умеет нажимать .. а замочную скважину обломался и так во всем .. херня короче. какой нибудь очередной из мухосаранска возомнивший себя гением.

 

Наивный делетант,

Однозначно проблемы изобразительного искусства Вас волнуют, просто за пистолет хватаетесь. т.н.

"Нормальность" в искусстве действительно никому не нужна, ибо там она=ординарность. А это отстой. Я говорю сейчас об искусстве, а не о почтенном /без кавычек/ цехе ремесленников в поте лица своего трудящихся на ниве интерьерной живописи. Среди них есть и истинные профессионалы и мастера.

До глубины души жажду уточнений:в чем сходство? И почему именно на Черкизовском. Хотя это я могу понять-говорят есть сериал, в Волжском видимо смотрят.

 

черкизовский имхо слово нарицательное

 

E13, Графика конечно мое cupiditas.Особенно ч/б. И самсамый-Бердслей конечно.

что касается талантливых тараканов то вот хороший чувак

Клингер тоже душка-посчастливилось как то в Эрмитаже быть на большой его выставке. Такой очень большой зал маленьких картинок



Ф.Ропс-куда ж без него!
Ну и конечно объект фанатизма Красного Дракона У.Блейк.

http://sahajayogalive.files.wordpress.com/2008/11/william_blake_-
_christ_in_the_sepulchre_guarded_by_angels.jpg






Этот вообще всем фору даст.

Хотя наибольшее впечатление производят произведения, фабула которых не включает присутствие Ацкого Сотоны со товарищи, но видно-он пользуется "другим фильтром".

---------- Сообщение добавлено 17.08.2011 13:18 ----------

Неубедительно. В чем сходство, прошу определить. Вы же осознанно расставляете слова. Хотя конечно присутствие слова "консультант" в контексте Черкизона уже заставляет в этом усомниться.

 

Типичное заблуждение критикана, или даже мнящего себя такими, без знаний и имеющих за своей "правотой" лишь собственный "вкус" и "знания" почерпнутые хeр знает откуда.
Художник профессионал - он везде профессионал. А компьютер или масло - просто инструмент.
И сейчас инструменты типа масла и акрила уже отжили свое. Ну почти: некоторые там солдатиков вархаммерских раскрашивают.

P.S. Картинка выше не говорит, что ее рисовавший - хороший художник. Говорит о хорошем уровнем владения фотошопом - все грамотно сделано. Но со скважиной все ОК.

 

консультант т к не хотел обидеть вас словом торгашка

да ну нафиг, буду я еще вас в чем то убеждать .. оставайтесь при своем мнении

---------- Сообщение добавлено 17.08.2011 07:26 ----------

вы пытаетесь бег сравнить с гонками на автомобиле? ну вперед, флаг вам в руки. ваше рассуждение это рассуждение человека который вчера освоил фотошоп а возомнил себя супер художником .. как говорится, поколение клипартов.

 

Наивный делетант, ну так бы и написали, Вы ничем не рисковали.Как говаривал князь Сокольский у Ф.М.:"Не ото всякого можно и обидиться."

К тому же не нахожу ничего позорного в занятии торговлей.

Зелен виноград.

Вообще то, имея помимо, собственно интереса к искусству, достаточно профильное образование, а так же добывая хлеб насущный с помощью во многом присущего мне вкуса, я имею право на суждения в этой области.

Однако Вы правы в одном обсуждать с Вами подобные вещи-это общаться языком жестов со слепым. Закончим.

 

Покажете свои творения может? Которые традиционными инструментами сделаны? Хочу посмотреть, как вы в этом разбираетесь.

 

Филипп Донцов. «Father and Child».

 

lange, что-то как-то фатер очень плотоядно смотрит на свой чилд... и ногти у фатера странные.

 

это с выставки современного искусства

прибавляю

 

прибавьте Российское пожалуйста. У нас к сожалению больше тины, чем рыбы.

Кстати я считаю что компьютерная графика действительно дала изобразительному искусству большой правильный пеньдель и вывела на новый путь. Но знаете-я много общаюсь с 3Д максистами и разными визуализаторами-сразу видно кто умеет рисовать-а кто нет. Просто сразу. Умеющий рисовать человек знает где необходимо наврать, чтобы лучше выразить идею. А с даже очень грамотным спецом, но без "глаза" приходиться повозиться-здесь убери, там увеличь, там дай блик. Это как с рядовыми "фотками" и фотографией мастера.

 

вот вообще офигенское нашел:
рисунки детей-аутистов

Дэвид Барт, 10 лет, "Птицы"
из письма его матери:
"...на рисунке почти 400 птиц и он знает имена и латинские названия большинства из них"


Донна Уильямс, "Аутсайдер"

ну и т.д.: http://mi3ch.livejournal.com/1931168.html

 

CADmaster, спасибо, это интересно...

 

Погибель Фореве, Первые три полотна точно не кистей артели "Мозговой Разжиж"?

 

...А мне понравилась картинка! жалко разрешение маленькое,-увеличить бы! Бросается-что направление глазов,носа и губей в разные стороны.Хотя можно выдать за оконченную найденную картину какого нить там....Пусть Ваш человек рисует себе на радость и другим на погляденье, и выкладывает сюда всё(но и пусть будет готова к выпадкам и личным оскорблениям)Я вот в Этой картинке себе идею для аэрогр.нашёл!

 

Ух ты, картину "аутсайдер" я бы даже себе купила! Здорово
Картинка ТС так себе, души нет, нарисована кукла губастая

 

Некачекственная работа.

 

о, аллах

 

CADmaster, точно, офигенски!
Аутсайдер - тону там.
Спасибо!

Картина от ТС - ничего не цепляет.

 

ТС, а девушка с натуры сможет нарисовать? Ну чисто ради нового опыта для неё в том числе. А я готов оплатить стоимость материала (даже если она не пробовала никогда и у неё не получится).

 

убийца, давай я с натуры нарисую))

 

да не за что)) меня и самого зацепило, хоть я и не люблю импрессионизм

 

мерзкий лубочный художник-русофоб (интервью+картины), все понятно про него, но что-то, мля, цепляет в картинах, аж противно самому http://pora-valit.livejournal.com/236606.html?view=13798462#t13798462

 

В любой картине должна быть какая-то зацепка.
Например - у Бэкона ничего не понятно, хочется посмотреть еще - разобрать, так скажем, по линиям. У ребенка уатиста, который птиц нарисовал - каждую птицу можно рассмотреть, из кучи собрать целое; у второго ребенка - синее выглядит как тени, они цепляют, воокруг как туман (каждый видет сам, что ему хочется видеть)
У Рпса чувствуется "повслевкусие", мысленно придумывается сюжет.

А у ТС ничего. Но это так. ИМХО.