Несколько раз возникал разговор о том где, в каких странах, лучше организовано воспитание сирот и опека. И некоторые впечатлительные барышни доказывали что фостерная семья куда лучше чем детдом. Ну вот - материал для размышления на эту тему... Наша фостерная система переживает кризис: число поступающих под опеку детей растёт, а родителей, готовых взять их к себе, становится всё меньше. Неужели эта работа настолько неблагодарна? «У меня дети чего только не делали, ― говорит Мэри, энергично раскладывая сосиски по сковороде. ― Кто-то ругается, кто-то плюётся в тебя, кто-то врёт, кто-то крадёт твои вещи. Кто-то курит, пьёт, принимает наркотики, кто-то сбегает, кто-то мочится прямо на пол. Тебе жалуются по телефону из школы, тебе приходится ходить и слушать дела в суде». Мэри, хрупкая улыбчивая женщина, которой уже за 50 и которая просила не называть её настоящего имени ― фостерный опекун из Эссекса. За последние 20 лет она присматривала примерно за 80-ю самыми беспокойными и ранимыми детьми в стране. Кто-то оставался у неё на одну ночь, кто-то на годы. У неё огромная ответственность, но оплата скромна, ― а это значит, что далеко не каждый готов взяться за такую работу. Продолжение на русском тут Исходный текст на английском
Прочитал... Сложно это пипец... Я могу принять усыновление, когда ребенок становится твоим, живет в твоей семье и никуда больше не денется! Но вот такая система - когда ты берешь к себе в семью человека - а его в любой момент суд может отобрать, куда-то передать и пр. - для меня это дико!
Егор, так что, детдом все-таки лучше? В Волгограде такие семьи называют патронатными. Наверное, надо тебе к ним обратиться, чтобы заканчивали. Вообще печально, когда дилетанты начинают рассуждать о ТАКИХ вещах. К vatson это тоже относится.
Форма ювенальной юстиции забугорного образца - предполагает подобную расстановку прав даже для собственных детей. Ну судя по сказанному у тебя не то что рассуждения, а уже и вывод готов вполне определенный. Критическое мышление сломалось?
Я просто работал в соцагентстве и мы исследовали патронатные и приемные семьи. Близкая для меня тема.
Дети, воспитывавшиеся в патронатных семьях, гораздо лучше социализировались в итоге, чем чисто детдомовские.
Безо всяких исследований понятно, что хуже детдома нет ничего. Это суть та же тюрьма, куда помещают ни в чём ещё не провинившихся детей. Были знакомые бывшие детдомовцы. Это люди с поломанной психикой, полностью поломанной. Так что любая альтернатива лучше.
Ну а разве патронаж который существует не то же самое? ---------- Сообщение добавлено 07.06.2014 10:21 ---------- Существует у нас в стране
Какие же рациональные основы для такого заключения? В семье, по крайней мере в такой которую представляю себе в качестве эталона, качество воспитания приемных детей (как и своих впрочем), качество жизни, - это все зависит от таких явлений как любовь к детям к примеру. От традиций и общепринятых норм. И если здесь происходит какой то сбой, то логично предположить что отличий между формами воспитания никаких не будет. Или например, что сам по себе тот или иной институт ничего не гарантирует, а основную работу надо вести с какой то другой стороны. ---------- Сообщение добавлено 07.06.2014 15:46 ---------- А не детдомовцев с такой психикой в природе не существует?
Нет, совершенно разные вещи. ---------- Сообщение добавлено 07.06.2014 21:58 ---------- В статье всё совершенно однозначно: не хватает фостерных семей. Если ты видишь в качестве достойного выхода детдома, подобные российским, то, на мой взгляд, ты глубоко заблуждаешься. ---------- Сообщение добавлено 07.06.2014 21:59 ---------- Ну раз так, предлагаю ВСЕХ детей отселять после яслей в детдома. Разницы же нет, так, по-твоему?
Pec@tum, ну а в чем разница? Взял ребенка на выходные дни, поигрался с ним и сдал обратно. Приехал в следующий раз, а его уже нет - кто-то забрал. Мы с женой думали над этим, даже какие-то порывы были, но так и не решились. А советы волонтерам? Когда категорически не рекомендуется детям оставлять свой мобильник. ---------- Сообщение добавлено 07.06.2014 22:03 ---------- У меня мечта, я бы в детском доме хотел преподавать химию. Просто так. Либо просто факультатив вести. Ну или еще что-нибудь. А где в Волгограде есть детские дома?
Во времена Макаренко так не считали. Выходит и детдома, и фостерные семьи сами по себе не несут заведомо позитивного эффекта. И то и другое может быть "с дефектом". Хм, а как быть с этим? Все это очень напоминает детдомовскую статистику. ---------- Сообщение добавлено 07.06.2014 22:24 ---------- Судя по тому что 39 процентов из сабжевой статьи воспринимают это как работу (и других представлений не развивается), здесь нет ничего удивительного. Кроме того, в тексте написано то же самое по сути, из числа проблем, о чем пишет Тимуровец. но не буквально. ---------- Сообщение добавлено 07.06.2014 22:27 ---------- Дете надо отправлять к хорошим людям (родителям по натуре), если они будут в детдомах, то можно и в детдома.
Тимуровец, спешали фор ю! В Волгоградском детском доме, явки и пароли тут: http://detdom-volgograd.ru/ в этом году приглашали желающих помогать детям с выполнением домашних заданий. В детдомах это больной вопрос. От желающих нужна была флюрография, насколько я помню. Актуально теперь будет, скорее всего, с 1 сентября. Да и вообще различные мастер-классы и дополнительные занятия с детьми в адекватных детдомах приветствуются. Если чувствуете в себе душевный ресурс - велкам! Тока чёт мне кажецца, что не пойдете вы. Штаны протирать за компом куда как удобнее.
по законодательству РФ более не существуют а вот это - временная опека, в простонародье - гостевой режим.
Ну почитайте хотя бы о предмете разговора прежде чем высказываться-то. Магадан, открою тебе страшную тайну: и родные семьи могут быть с "дефектом". Даешь "дивный новый мир"? ---------- Сообщение добавлено 08.06.2014 00:08 ---------- Откуда такая информация? Не спорю, поскольку работал с этой темой примерно 3 года назад, но все же?
Дрозофила, может вы и правы в терминологии. Спорить не буду. Начну с того, что устрою экскурсию на завод.
Привел цитату выше, о том что под опекой дети точно так же как и детдомовские имеют больше шансов на проблемы социализации и тд, чем дети с родителями. ---------- Сообщение добавлено 08.06.2014 00:17 ---------- И что? Речь идет о условиях которые лучше всего обеспечивают детям условия для нормального развития. Как выясняется - форма в которой это принято делать (детдом. патронат), не решает сама по себе, возникающих проблем. Есть какие то другие факторы которые имеют очень большое значение. Между тем, вопрос стоит в основном в плоскости выбора формы.
уточню. По законодательству РФ этой формы нет. Но она может быть предусмотрена законодательством субъекта РФ. А так как заморочек с ней много (ибо при патронатной семье законным представителем ребенка остается детдом), то мало какие субъекты РФ её предусмотрели (если таковые вообще есть)
Ну ты прям открытия делаешь. Следующее какое будет? То, что мыло не избавляет нас от проблемы инфекционных заболеваний?