Не могу ответить на этот вопрос, потому что не понимаю связи между направлением денег в один из субъектов РФ и защитой границ. Вроди бы у нас границы армия должна защищать, а не губернатор. Может, конечно, в вашей голове всё это как-то связано, но меня ваш вопрос ставит в тупик.
Звучит то как... если по русски - весь мир подерживает доллер, несмотря на адские эксперименты с ним со стороны США.
Capitan Alex, ---------- Сообщение добавлено 10.01.2014 21:12 ---------- Цапитан Алех, там где неудобно не понимаеш, а где в русле партии то вполне всё складно, политика двойных стандартов
Westfalen, ну и ? Если честно я не понимаю, что вы от меня хотите ? Вы мне лучше объясните, что америка забыла в другом полушарии ?
Цапитан Алех, не сливайся на америку, ты в свой то стране сам себе противоречиш, какого хрена за океан лезиш?
А моему проблема в том, что в вашей голове такая мешанина, что я банально ваших вопросов не понимаю. ---------- Сообщение добавлено 11.01.2014 00:22 ---------- В чём противоречие ?
В по моему это вы включаете дурака. Абхазии и Южной Осетия это граничащие с Россией государства. И пока мы их поддерживаем на их территории(т.е. у наших) границ не будут стоять войска НАТО, т.е. войска нашего вероятного противника. Фактически Абхазии и Южной Осетия и это некий буфер между НАТО и территорией РФ. Что касается Чечни, то это субъект РФ и поэтому обязанностью центра является поддержание его социальной сферы, сферы образования, здравоохранения, системы управления, инфраструктуры и т.д. и т.п. Т.е. деньги Чечне выделяются вовсе не на охрану границ. Это, вообще, не обязанность губернатора. Причём тут Кадыров и защита границ ? Он что пограничник ? Поэтому я вообще не понимаю вопроса: По моему ваш вопрос просто глупый
а что межконтинентальным баллистическим ракетам не пофик на все эти границы? С Чечней проще-в ней нефть и половину сосет кремль,а за другую половину получает Чечня,за шо и живет.
На самом деле глуп ваш вопрос. А в чём моё противоречие вы так и не удосужились объяснить, потому что никаких противоречий в том, что я написал нет. Но проблема даже не в том, что ваш вопрос глуп, проблема в том, что он изначально бессмысленен с логической точки зрения. Вот тут один участник всё время создаёт темы с названием типа «Действительно ли Бог жестокий?». Но для меня атеиста этот вопрос бессмыслен, так как я, в принципе, не верю в существование бога. И проблема в том, что этот вопрос содержит утверждение(что Бог существует), с которым я изначально не согласен. Так и с вашим вопросом. Строго говоря, я не могу на него ответить, потому что вы в него вставили утверждение о том, что Кадырову якобы деньги даются именно на защиту границ. При этом вы не удосужились предварительно поинтересоваться, а согласен ли я с тем, что деньги ему дают именно на это. А я вообще-то НЕ согласен. Поэтому и весь вопрос для меня становится бессмысленым. Я, вообще, недоумеваю, с какого перепуга вы вдруг так безапелляционно вставили в свой вопрос такое утверждение. Более того в вашем вопросе есть ещё одно странное утверждение, что деньги дают именно Кадырову. Вообще-то их дают субъекту РФ, а не лично Кадырову. И это ещё не всё. Я так и не понял, к чему вы в своём вопросе употребили местоимение «вы». Когда вы обращали этот вопрос ко мне, вы под «вы» вообще кого имели ввиду ? Поэтому во избежание дальнейших недоразумений прошу вас в будущем не задавать мне вопросы изначально содержащие подобные спорные утверждения, если, конечно, вы предварительно не удостоверились, что я с этими утверждениями полностью согласен. В общем, весь ваш вопрос это перевирание, передёргивание и вообще одно большое недоразумение.
Цапитан Алех, не было вопроса, я привёл тебе ТВОИ противоположные цитаты и ты тут же слился. после чего ТЫ развёл болото и снова прессуеш меня. Алекс, ты бот. Кремлёвский дешовый бот. ---------- Сообщение добавлено 10.01.2014 23:35 ---------- ди902, не пали его, он тут 20 рублей с каждого сообсчения снимает.
Эти цитаты никак не могут быть противоположными, потому что они касаются разных вещей. Это всё равно, что сравнить солёное с холодным и сказать, что они противоположны. Чечня это субъект РФ, а Абхазия и Южная Осетия это другие государства. Если вы подразумеваете, что с точки зрения бюджета России Чечня и Абхазия или Волгоградская область и Уругвай равны и деньги из бюджета в них должны выделяться по одним и тем же основаниям, то это бред. Собственно, эта ваша бредовая идея и явилась причиной моего дальнейшего недопонимания.
Capitan Alex, баянище еще тот , ежли бюджет один и права с обязанностями одни то почему Кадыров так может [ame]http://youtu.be/OOZlU68gmug[/ame] а боцман нет?
Я не знаю с чего это вы вдруг мне задали данный вопрос. Дело в том, что я тему равноправия субъектов РФ здесь вообще не затрагивал. Если бы вы внимательно читали мои посты, то обратили бы внимание, на то что я писал здесь не о равноправии кого-либо, а наоборот о различиях. А именно, о различиях между субъектами РФ и другими государствами с точки зрения федерального бюджета. Что касается того, почему Кадыров может, а губернатор Волгоградской области не может. А с чего вы взяли, что не может ? Вот, например, на видео видно, как губернатор Анатолий Бровко раздаёт направо и налево, то деньги то микроавтобус, то ещё чего-то [ame]http://www.youtube.com/watch?v=X21DNITSBDs[/ame] А вот и Боженов Кстати, а про €1 млн., которые Боженов нашёл на лечение пострадавших при взрыве в кафе «Белладжио» вы случайно не забыли ? Или вы вообще не в курсе так как здесь не живёте ? И это то что я навскидку нашёл. На самом деле подобные сюжеты, где губернатор Волгоградской области раздаёт блага направо и налево, я по местному телевидению вижу довольно часто. Смотрите что-ли чаще местное телевидение.
Это уж точно не спишешь на размер страны или на размер ядерного потенциала. Ну подфартило России, что в начале 21 века ей руководит действительно мощный политик, который вызывает восхищение не только у большей части населения России, но и у большей части мира. Надеюсь, что это руководство продлится как можно дольше.
Capitan Alex, Вспоминается старый анекдот про то, как Рейган и Брежнев вдвоем стометровку бегали. Рейган, естественно, победил. На следующий день в советских газетах сообщение: «В забеге на 100-метровую дистанцию приняли участие Генсек ЦК КПСС Л.И.Брежнев и президент США Р.Рейган. Л.И.Брежнев занял почетное второе место, а Р.Рейган — предпоследнее»…
Вот этот хренов оборот, в духе которого выражаються все современные опозиционеры: "Спасибо путину за это" - ни что иное как следствие верности всех вышеназванных активистов из прозападных опозиций, советским принципам управления. Вот где живут настоящие непоколебимые совки. На уровне инстинкта все у них отложилось и автоматически используется даже для деструктивной работы. Здесь, кстати, заметно, что все что носило годный (хотябы отчасти) позитивный смысл в Союзе, в месте смешивания с забугрным порождает отвратительных франкельштейнов. начиная от культурного наследия, используемого в современных развлекательных целях,кончая образованием, наукой и тд и тп.
По итогам социального опроса, проведенного британской газетой Times, президент России Владимир Путин занял третье место в списке людей, которые вызывают восхищение. А теперь посмотрим по странам этого опроса Британия - Путин не попал в 30 Австралия - Путин не в 10 Бразилия - Путин не в 10 Китай - Путин на 4 месте! Египет - Путин не в 10 Франция - Путин не в 10 Германия - Путин на 7 Индия - Путин не в 10 Индонезия - Путин не в 10 Нигерия - Путин не в 10 Пакистан - Путин не в 10 США - Путин не в 10 https://today.yougov.com/news/2014/01/10/infographic-bill-gates-most-admired-person-world/. Нормальный такой пук в лужу получился ))) ---------- Сообщение добавлено 12.01.2014 13:41 ---------- Capitan Alex, зачет !!! Удачно лизнул
Я не понял по какому критерию выбраны именно эти страны. Они какие-то привилигированные ? Значение имеет только общий результат.
Это 12 стран из 13 опрошенных , не хватило только одной , где он занял первое место . А уж какой критерий , это Вам видней . Ваша же ссылка, я ее только раскрыл чуть полней.
Рассуждая а о культурном наследии правильно писать "франкенштейнов". К тому же, Франкенштейн был учёным а не монстром.