Профессор Сергей Лопатников, сталинист и сторонник сильного, высокоморального государства на линии: ---------- Сообщение добавлено 18.06.2012 18:05 ---------- Охренеть, не мокро, а мокренько. То есть меняем категорию граждан и тут же все столпы антитолерастии рушатся. Это конечно же совсем разные понятия, но это пример разных категорий граждан, которых многим, заметьте, многим, не хотелось бы видеть рядом с собой.
И еще раз +1 ---------- Сообщение добавлено 18.06.2012 19:07 ---------- И то и другое-явления, которые многие не принимают, другие не мыслят своей жизни вне этих явлений и оба явления своим существованием оскорбляют часть населения. Пы сы. Я не ставлю знак равенства бог-гомосексуальность. я говорю о *****ах и служителях культа.
институция, имеющая тысячелетнию историю в России и в общем то являющуюся фундаментом российской государственности, несомненно, может оскорблять 3,1доров фактом своего существования. И толерастов. Не сомневаюсь что полно граждан которым оскорбительно быть русскими. А тут приходят учителя в школу и начинают практически насильно учить русскому языку и литературе.
Меня не радуют ни те ни эти. Я всего лишь навсего признаю права и тех и других как граждан демократического государства.
3,14-2,71, Вы очень хотите опять тему в срач превратить? По поводу некрофилов и зоофилов уже не один раз разжевывалось в соответствующих темах.
Alfey, аргументов так и не было предъявлено. Насчет толерастии рекомендую винарную серию Южного парка. Где голубой учитель говорит собранию, что терпеть какое то явление -- не значит одобрять.
Не нравятся некрофилы, зоофилы, 3,14ры и попы... Разберитесь, что хуже для общества и боритесь поочередно, начиная с самого вредного. ---------- Сообщение добавлено 18.06.2012 20:05 ---------- Будет контратака. Терпят, терпят, чтобы потом взорваться. Брейвик уже закинул удочку. Дальше - больше. Гитлера будут вспоминать как святого борца. Не сразу, конечно. Но через пару поколений. Заодно решиться проблема с перенаселенностью.
Попы меня тоже беспокоят. Приходил как-то батюшка в школу. Сходили с родителями написали заяву. Больше не приходит. Покуда Православие не является у нас государственной религией (как, к примеру, в Греции) - в школах священникам делать нечего, за исключением специальных религиозных школ, куда родители отдают детей сознательно. С другой стороны преподавание в школе истории основных религий, распространенных на территории России, считаю полезным для понимания культурных традиций народов с разным вероисповеданием. В том числе будет полезно и атеистам. Ведь во всех наших религиях монобожие, и каждая считает "своего" бога единственным. Для сомневающегося человека лишний шанс задуматься. Так что, имхо, религиозные деятели сами будут против такого "столкновения лбами".
В стодвадцатьпятый раз пишу. Труп, равно как и животное не могут дать осознанное согласие на что либо.
Надо бороться не против религии в школе, а против падения качества преподавания точных наук, развивающих логику. Ведь логика - главный противник веры.
Для начало, это согласие и не требуется. В силу отсутсвия правоспособности у сих сущностей. ---------- Сообщение добавлено 18.06.2012 19:23 ---------- Боже какой бред
К этому и стремятся либерасты - поставить интересы каждого человека выше интересов общества. Подобным способом общество разрушается. Если на судне 99 человек гребут вёслами, а один долбит дыру в днище - ну что-ж, будем уважать деятельность каждого. Наши люди всегда были очень социальными, для них всегда важно мнение не только себя любимого, но и окружающих. Это и пытаются сломать в первую очередь. Сперва разбить монолит на куски, затем куски на щебень, а щебень перемолоть в пыль и развеять по ветру. ---------- Сообщение добавлено 18.06.2012 20:24 ---------- А логичные аргументы?
Да пожалуйста. Некрофилия у нас не является уголовно наказуемой. Гомосексуалы других прав просят вообще-то.
Зоофилия тоже кстати не наказывается как таковая. Жестокое обращение с животными максимум что светит. ---------- Сообщение добавлено 18.06.2012 20:29 ---------- Согласия на что? Гомосексуалы хотят браки заключать. Для заключения брака требуется согласие обеих сторон. ---------- Сообщение добавлено 18.06.2012 20:33 ---------- Упс. Ошибся некрофилия конечно же наказывается. Но если человек сам письменно попросил до смерти, то мое мнение - разрешить.
Кстати, тему опять утащили. У нас что, кто-то ратует за права зоо и некрофилов? Не видел такого ни разу, а значит обсуждать в данной теме смысла не имеет. А вот права геев нас призывают уважать. Причем процесс идет постепенно. Сперва они из мужеложцев превратились в граждан нетрадиционной сексуальной ориентации. А остальные значит - "традиционной" ориентации. То-есть заниматься любовью с женщиной - это "традиция" такая, а не естественный природный процесс, направленный на продление рода. Ведь если назвать мужеложца лицом "неестественной сексуальной ориентации" - сложно будет говорить о его правах. Далее они стали "сексуальными меньшинствами". Что подразумевает наличие "сексуального большинства". То-есть "меньшинства" приобрели внешние признаки отдельной малой народности со своими нетрадиционными традициями. А "британские ученые" неопровержимо доказали, что так оно и есть. Такая вот интересная метаморфоза. Надо ли говорить, что за права "сексуальных меньшинств с нетрадиционной ориентацией" бороться гораздо проще, чем за права "противоестественных мужеложцев"? А всего-то подмена терминов. ---------- Сообщение добавлено 18.06.2012 20:43 ---------- Есть аргументы, а есть вопросы веры. Это разные вещи. В конечном итоге разбор любой религии сводится к вопросу - веришь или не веришь. Поэтому, если человек привык оперировать логикой - рано или поздно придет либо к отрицанию Бога, либо к отрицанию любых культов.
эээ ... там вопрос был конкретно задан.Лано,какие аргументы то есть? Логика штук такой,приводит атеистов к вере,рано или поздно,не всех конечно,но сути это не умоляет. Однако верующие толерантны к неверующим,зато последние,находясь в меньшинстве,проявляют нетерпимость,что выдвигает их на один уровень с педрилами и пр.меньшинствами
Т.е. предполагается, что вопрос "Во что веришь ты?" - является конкретным? Мне кажется, он достаточно размыт вот этим "что". Бог, вроде как, одушевленный. Поэтому не понятно, на какую тему вопрос вообще. В теорему Пифагора, к примеру, верю. Приведите примеры известных атеистов, которых именно логика, а не жизненные неурядицы, привела к вере? Зато они замечательно нетолерантны к инако-верующим. Ну и, кстати, слово "неверный" откуда? Понятно, что государство пытается сглаживать острые углы, поддерживая умеренных религиозных лидеров и гнобя неумеренных. Если-бы сдерживания не было - было-бы как в Нигерии.
ну в него то ты не веришь,остается верить во что-то,логично? за жизнью известных не следил и не слежу.Хошь сказать,что за всю историю человечества не было подобных примеров? Чем "известный" лучше "неизвестного",за жизнью ,которого можно понаблюдать вблизи Да и лениво копать. опять таки процент их низок,как следует копнуть,то все распри для выхватывания жизненных ништяков,а не из-за нетерпимости.
А кто сказал, что они в меньшинстве? Власти, преследуя свои цели, убрали из листов переписи населения вопрос о вероисповедании. Так что теперь тайна покрыта мраком. Опытным путем можно определить - кто из Ваших знакомых действительно верующий, ходит в церковь, соблюдает правила? ---------- Сообщение добавлено 18.06.2012 21:29 ---------- Логично можно знать, а не верить. Логика и вера не стыкуются никак. То-есть ты в это просто веришь? Религии вообще созданы именно для выхватывания ништяков жрецами и власть имущими.