Это бесспорно. Про вас я даже забеспокоился сначала, молчите и молчите, не приболели ли ненароком, думаю? А вот и вы, тут как тут, с говнолиберастической рецензией, не своей правда, да и сборник вы наврядли читали, разумеется, удовольствовавшись "рецензией", но не одобряете, ясен пень, фашЫсты же, гомофобы прАтивные голову подымают. ---------- Сообщение добавлено 18.06.2012 09:38 ---------- Кстати, предлагаю вашему вниманию фрагмент произведения беспощадного критика сборника, г-на С. Львовского, под высером которого радостно ППКС местные гомофило -либерасты.
Хм, форум сплющило, фрагмент эпического произведения г-на С. Львовского похерился и выводы мои по прочтению тоже.... И не поправишь ведь, час прошел. Должно было быть примерно так: Тупым гетеросексуалам, а также путинистам-сталинистам не понять. Пропуском в мир ПРЕКРАСНОГО служит членство в ЛГБТПЗ сообществе, ну или, как минимум, в креативной пастве Карнавального.
Книжку читал. Не полностью конечно, а выборочно. Уважаемый, это уже вторая за короткое время гомофобная тема созданная вами. Вас так сильно беспокоит это вопрос? Вроде законы против сексуальных меньшинств понапринимали и парады запретили. Но вам все неймется. Я уже стал задумываться не латентный ли вы...
А первая какая? Да, беспокоит, пока не сильно, но тенденция имеется. Вы же никак не уйметесь, толерастия это не только гомосексуализм, к сожалению. Это тяжкая болезнь общества, где больное в разной степени меньшинство навязывает своих тараканов большинству при содействии власти, которой чаще всего выгоден раскол в обществе.
Я про общемировой тренд. Наши то, как раз, пока еще держатся кое как. Хотя есть подозрение, что это не надолго. Разные навязываются, разные.
Т.е. предлагаете перейти с проблемы толерастии к пи**растии на проблемы конкретной личности Mdr-а? Переход с темы на личности - это троллинг. Очень просто объяснить чужое несогласие с чем либо фобией. Не нравятся пляски голубых на улицах - ты гомофоб. Не нравится зарезание жертвенных животных на улицах - ты исламофоб. Не нравится, когда подрезают на дороге - ты хамофоб. А уж если не молчишь, а высказываешь нетерпимость к поведению, которое является нетипичным и оскорбительным для тебя и большинства твоих друзей/знакомых/родственников/соседей/сограждан - значит болен особенно тяжело! Европейцы довыделывалась с толерантностью и проблема стала в полный рост - коренное население не размножается толком, а приезжие "западные ценности" не воспринимают, т.к. привезли с собой свои собственные. Раньше надо было думать головой, а не другими частями тела. А теперь они обречены на вымирание и развал государств в исторической перспективе. Ну и мы, если будем идти их дорогой - придем туда-же.
Dimm_On, Этот переход на личность - не более чем попытка выяснить, что конкретно беспокоит аффтара в реальной, бытовой жизни, а не в ночных грёзах. Никакого троллинга. А то слышатся крики - "пожар, пожар", а огня не видать. Россия - очень неполиткорректная, нетолерантная страна, здесь все друг друга открыто ненавидят и кроют куями, выражение же своих тараканов открыто может иметь ощутимые последствия для здоровья на низких уровнях и для репутации на верхах. Ваши опасения - бред. Если же вас чрезмерно беспокоит какой-то гипотетический гомосек на европейских улицах - это уже однозначно нездорово, следовательно вы принадлежите к очень немногочисленной группе "параноидальные граждане" и пытаетесь навязать свое больное видение большинству. ---------- Сообщение добавлено 18.06.2012 16:20 ---------- ПС. Ни разу не видел пляски голубых, по ходу не по тем улицам я хожу. А баранов по закону резать прилюдно нельзя - тут уже вопрос правового хаоса в государстве, а никакой не толерастии.
Ну и примеры изменения законов страны под давлением извне: Раньше за мужеложество была статья. Теперь они - сексуальные меньшинства. Хотя это противоествественно природе человека и будет оставаться таковым, пока мужик не сможет родить. Вот как родит - только тогда гомосексуалист будет считаться нормальным, а до той поры - половой извращенец. Я надеюсь, что 90% населения меня в этом поддержат, хотя-бы мысленно. Население не спросили, хочет ли оно такого. Раньше наркоманов и алкоголиков лечили принудительно. А теперь ни-ни. То-есть они "больные" и надо быть терпимее. При этом любой наркоман и алкоголик втягивает в совместное употребление еще несколько человек из своего окружения. Значит они - "заразные больные". Не лучше-ли их всё-таки помещать в карантин? Кто спросил, что по этому поводу думают россияне? Зачем сохранять жизнь серийным убийцам, торговцам наркотой и другим аналогичным категориям? Зачем поощрять тех, кто разрушает общество изнутри? Не пора-ли послать Европу с их извращенными понятиями о правах человека?
Field, Вы стопудов просто делаете вид, что не понимаете. Гипотетический гомосек на улицах Европы - это фигня. По Европам прокатились далеко не гипотетические проблемы, вызвавшие даже всплеск активности на улицах и соответствующие законодательные ходы. Европа потихоньку отказывается от толерастии, потому что начинает осознавать свою ошибку. И вопрос заключается в том, что нам как бы незачем ступать на путь, ошибочность которого уже доказана.
Опять переход на личности? При чем тут Европа если тема про Россию? Меня лично беспокоит гомосек, алкоголик, наркоман и педофил на улицах, где гуляют мои дети. Я болен? ---------- Сообщение добавлено 18.06.2012 16:28 ---------- Да нет-же, просто он за них. А еще говорят, что пропаганда в России не срабатывает.
sp_r00t, Нет, никакого вида не делаю. Или не понимаю, или понимаю, но не так. Нет никакого оправдания тому, что называют словом "толерастия", по сути это раздвигание булок перед чуждой тебе культурой и неспособность отстоять свои ценности. Однозначно нужен здравый баланс между свободой личности и правом большинства диктовать условия, потому что в одном случае у вас пидары на площади пляшут, а во втором вы отвлеклись, хоп, а уже ваша рубашечка вне закона, и песенку-то вы уже неправильную слушаете и книжку не ту читаете, и вообще фамилия ваша нам не нравится. Проходили уже. Давать толпе распоряжаться личной свободой не менее опасна, чем толерастия Просто КТО будет определять грань здорового.
А это, хороший, годный вопрос. Мне кажется, что критерий естественности не так уж сложен. Как раз отказ от оного может быть преднамеренным, а уж жить по нему - без проблем. Общество на генетическом уровне отрицает равноправие чужой культуры со своей. Мужчина на генетическом уровне отрицает секс с мужчиной. Организм на генетическом уровне отрицает принятие наркотиков, алкоголя и прочих ядов. Ну и т.д. Здравое, неангажированное мышление всегда найдёт правильный путь. Я так мыслю.
Field, +1 Все в меру хорошо, в меру. К слову сказать бездарно пишут не только гомосеки. Гетеросексуалы издавна имеют на поприще графомании массу заслуг.)
Уверяю, пройдем еще не раз. Вся история такова - периоды разброда сменяются периодами мобилизации общества. Следующая мобилизация уже не за горами. Важно, на какой платформе она произойдет. Вариантов немного - диктатура, фашизм, радикализм или социализм. Ну и из этого уже понятно, кто будет определять грань и решать, что естественно, а что нет.
О да, произошло невероятное в своей логике рассекречивание моих наклонностей. Неуд. Наше общество однозначно ПРОТИВ этих типажей. Где толерастия-то, дружище? То, что государство неспособно защитить от них нормальных людей, так не до нас государству-то этому. Точнее, может даже оно и одобряет.
Да как сказать, вот конкретно мы - вполне мирно общаемся на форуме, иногда шутим, иногда серьезно, производите впечатление адекватного человека, то есть точек соприкосновения в наших взглядах много. При этом вы религиозны, а в _моем_ понимании, публичная религия неприемлема в здоровом обществе. Опаньки, камень преткновения. И какой мышление более здраво? Можете не отвечать
Вот, кстати, хотел поправить пост и написать "диктатура (монархия)", ибо на мой взгляд диктатура и абсолютная монархия - одно и то-же.
Но я всё же отвечу. Камня преткновения то никакого нету. Я признаю право человека быть нерелигиозным. Полагаю Вы тоже признаёте моё право быть религиозным. В чём камень то?
Так почему законы не отражают мнение общества? Почему нет жесткой борьбы с явлением, при условии однозначного одобрения начала такой борьбы обществом?
Хе-хе, эт вопрос к "монарху". Запрос от общества как бы есть - ответа нема. Значит "монарх" либо сам перверт, либо просто подлец. Это вроде как нету, а вот представьте, у нас дети учатся в одном классе, и вот в класс лезет поп со своими уроками (в общем, по факту, он уже пролез). Как минимум, кому-то придется уступить, либо столерантничать, либо удалиться. А это конфликт и не малый. ---------- Сообщение добавлено 18.06.2012 17:01 ---------- UPD А хотя, почему это нет ответа. Педофилов вон прессуют на потеху параноидальной публике, аж нормальных людей упекают за нифига.
Нет, навязывания нет. Есть хаос, в котором процветает всё, что процветает, местами это совершенно нелепо и опасно пытаются глушить. Вообще, похоже, у государства сейчас такая политика - стравить всех, кого вообще можно стравить, лишь бы мимо себя. Отсюда такое двоякое поведение.
Т.е. вы хотите защитить от них детей? Тогда я хочу защитить своих детей от ПГМ. Меня беспокоят попы, которые лезут в школу, проповеди по ТВ, да и просто люди с религиозными символами свободно ходящие по улице.
ВОт и есть признак расцвета толерастии и деградации России. Что чела радуют педерасты, но бесят попы и даже просто христиане.
Ваши попы в Бреге - это самая натуральная деградация и есть. Оба явления опасны для подрастающих умов, и не должны выходить за пределы мест, для этого предназначенных. Гомосекам - зашторенные спальни, попам - храмы и часовни. Рисовка вне этих стен - в печь. Да! Это нетолерантно )))