Цена "морали"

Согласие в душе с плохими мыслями/поступками

Представляю.
Поэтому я и говорю, что Вы изначально ошибаетесь, поскольку сразу же выходите за пределы обрисованной в топикстарте ситуации.

 

Уволь, и мне неприятно будет, и тебе не поможет.

 

KeyB, очень часто дети расплачиваются за ошибки родителей...
KeyB, я знаю что такое онкологический диспансер

 

Неприятно? А я уже почти возбудился, а ты, кажется намокла.

 

Об этом вам нужно не забывать, индуцируя миру идеи о готовности убивать.

---------- Сообщение добавлено 03.02.2012 14:24 ----------

Lucifer, прояви к себе хоть немного уважения.

 

ОльгаМ., а я не забываю, это часть моей жизни, а Вашей? Просто мне сейчас чуть ли не в глаза ляпнули, что помогая этим детям я мешаю божьему правосудию?
Готовность убивать и отсутствие внутренней лживости - вещи совершенно разные.
Вы вся такая в белом давно блевоту за ребенком после химии убирали? Или Вам это неинтересно в отличие от моего признания? - Да, я могу убить при определенных обстоятельствах, но очень надеюсь никогда в эти обстоятельства не попасть. Я не хочу убивать, я не готовлюсь убивать, возможно, я и не смогу убить, но при определенных обстоятельствах я знаю, что хотя бы попытаюсь!

 

Вы совершенно неверно поняли слова собеседника.

Я думаю, что большинство так считает. Лично я с этим совершенно согласен.

 

sp_r00t, а ты за какой пункт проголосовал?

 

За последний.

 

Рак - это сравнение. Духовную болезнь я сравнила с физической. Есть у рака доброкачественная опухоль, есть злокачественная, есть метастазы. Также и у убийства. Есть отсутствие заповеди "не убий", есть помысел к убийству, есть невнимательность к таким помыслам в себе, а дальше - есть обстоятельства, которые являются нам в свете нашего же отношения к этим обстоятельствам, есть решение и, наконец, поступок. Это - моё рассуждение, в православии эти вещи разложены давно и грамотно.

 

В цитируемом Вами моöм посте 'нет' означало простое несогласие с визави, а никоим образом не пункт голосования. Возможно Вы неверно поняли...
имхо, в опросе нажав:
'Да' - означает признать себя готовым убить (безотносительно причин), а если признал, но не сделал - трус;
'Нет' - означает высшую степень порядочности, а если убил или даже не смог не убить - лицемер как минимум.
Вот и вся раскладка.

Вот! Но попадают под первые четыре пункта голо-совалки.
Добавлено позже:
За редким исключением.

 

И это не ханжество?

те за

смотрим что пишут

Человек говорит, что готов будет убить. и тут же ты

Не ханжество? Не трусость?

 

Lucifer, объясняю Вам в последний раз и надеюсь, что Вы поймёте. Я это уже растолковывал Кейби, но Вы видимо не читали. Слушаем внимательно.
Я готов убить человека, угрожающего смертью моим близким. Я готов убить человека на ****е. Можно представить некоторые другие ситуации. Но я точно НЕ буду убивать человека для того, что заработать бабла. А именно это стоит в условии опроса.

 

KeyB,

если Вы это обо мне то Вы меня не правильно поняли, ни про какое божье правосудие я не говорю, бога нет, я говорю про то что рак для взрослого - одна из причин его мыслей, для ребёнка это наши ошибки начиная от продуктов которыми мы их кормим не понимая их вреда, экологии, и т.д. список большой и наших мыслей, в том числе готовность убить не важно за что, вы посмотрите что творится вокруг и поймете почему так много детей больных раком в последнее время, в том числе эта тема очень хорошо это показывает. И это наша вина взрослых, того что этого стало так много, потому что это мы допускаем то состояние цивилизации которое нас к этому привело, и в наших же силах начать все менять. Поймите меня правильно, я тоже очень хорошо знаю что такое онкология, и что такое болезнь и смерть детей и не только...

Но так же хочу еще раз сказать я не пацифист и не противник убийства как такового, когда надо остановить сволочь, если нет других способов, я убиваю , но убийство ради денег это не тот случай, и вся эта демагогия разведенная здесь так демагогией и останется, потому что главным мерилом поступков должна быть совесть

 

Нет, вы неверно меня поняли. Путаете причины и следствия, но рассказываете

Кто-то из ответивших "нет" написал, что при определнных обстоятельствах, напр., угрозы жизни себе или близскому не попытается защищаться и при необходимости не убъет?

Мы все отвечали на вопро: нажмете ли вы на кнопку за 10 млн. евро.

Напомните, как вы на него ответили?

 

"нет, никогда" (последний пункт опроса) подразумевает абсолютность, что ни при каких условиях, Вы не убьете. И тут же "переобуваетесь". Так что все Ваши слова пустые. Все, далее сказанное Вами, буду считать тщетными попытками оправдаться. Возможно, Вам захочется этим заниматься. Удачи.

 

еще раз для всех демагогов

и как квинтэссенция

---------- Сообщение добавлено 03.02.2012 15:13 ----------

Lucifer, исключительно для Вас

 

vol'g, Уби́йство — насильственное лишение жизни. Это не изменится не при каких условиях. Это догма, факт, аксиома. Убийцей ты будешь в любом случае.

 

Lucifer, вы мой предыдущий пост читали? повторяю был задан конкретный вопрос, я привел для Вас еще раз его выше, мы все отвечали именно на него а не на гипотетический вопрос готовы ли вы убить и за что.

 

Ну чего вы ведетесь?
Забейте на высеры Люца вообще, его походу очередная пассия не устроила, вот он и выкоёбывается втут, ждет импотенции и пенсии. Теоретик мирового зла и секса

 

sovetnik, я из соображений "не провоцировать" не хочу писать, но может кто-нибудь объяснит человеку, что преступной составляющей убийства является намеренно лишение жизни ради удовлетворения своих материальных или иных потребностей. Права защищать себя никто человека не лишал. Поэтому в зависимости от мотивов деяния, будет и воздаяние.

 

Улыбаюсь и напеваю:
"I'm killing them all
I put my soul on the line
I purify sins
That I committed in life
I'll follow them all
And I'll be bringing them down"

 

эх... лучше бы еще сслылок на интересные рассказы накидали

 

Ни при каких условиях не совершу то, что указано в сабже - не убью за деньги. Я этот пункт понял именно так и исходя из этого отвечал.

 

Опрос закончен. Результаты в студию.

 

Лично я ответил, что 'Не уверен, что не нажму и за меньшую сумму', ибо смоделировать все возможные ситуации не в силах.
К какому пункту отнести? - К первому!
В опросе есть несколько условий, но не расписаны все ситуации.
Нажавшие 'Нет, никогда' смогли представить все возможные ситуации?

Кстати, в сабже нигде не написано, что имеется в виду именно убийство ради денег, побудительные причины не прописаны вовсе...

 

Ерунда ). Куда ни кинь - везде плохо . Вы сейчас судите то (о том), чего нет. И призываете человека осудить самого себя, исходя из того, что человек слаб. Но что невозможно человеку, возможно Богу. Так что не будем унижать человека зазря. Надо судить (делать выбор) заранее, именно об этом речь.

 

ТС!!!
Закрывай опрос - расскажи чем всö кончилось...

 

Смогли или не смогли - в голове должно быть НЕТ как ответ на все ситуации.

 

Нет, я призываю смотреть на себя реально. 'Кто я?' - каждый решает сам...
'Высшая степень порядочности' - это же хорошо, даже отлично, но боюсь не все дотягивают...

---------- Сообщение добавлено 03.02.2012 16:06 ----------

На все? Главное чтобы остальное тело не поступило иначе...