Легализацию короткоствольного оружия За и Против

Гм. Тема перевалила за тысячу постов, однако... Неужели до сих пор появляютца свежие мысли и неожиданные аргументы?

 

Врядли. В даннной дисскусии аргументы обычно заканчиваются к первому десятку страниц, на многих форумах видел - везде одно и то же.

 

В случае с АК - явно инструктор идиот... Вместе с оператором, кстати, и со стреляющей блондинкой... Я б её всё таки "положил" - посмотрел бы что будет... А уже потом - "в стойку".

Вообще - это очевидно... Но из гладкоствола подобная любительница "стрельнуть" произведёт два выстрела (если, конечно, не Сайга), а из калаша - полрожка по окружающим выпустит.. Именно поэтому на подобных мероприятиях ТБ - первое правило..

 

ИМХО, везде
ПДД - это сплошное ПТБ на дороге

---------- Сообщение добавлено 28.06.2010 11:21 ----------

это в "интим"

---------- Сообщение добавлено 28.06.2010 11:23 ----------

естественно - люди то везде одинаковые: "о двух руках, о двух ногах" (с).
это только противники говорят, что "у нас" какие-то другие!

 

Народ, как пострелушки прошли?

 

Не знаю, про какие речь, но лучно-арбалетные - как обычно. Собрались, постреляли, поучили новичков (почти каждый раз хоть один появляется с полного нуля). Кто-то пива попил, кто-то не пил. Хотя все были русские, но друг друг не стреляли, арбалетами по головам не били, и вообще тщательно скрывали свою агрессивно-быдлячью сущность.

 

так обычно и бывает, но есть индивиды, которые в это не верят

 

Значит правильно, что я туда со стволом не приперся...

 

waldo, это такой критерий адекватности.
Купить гладкостволньное ружье скажем для защиты своего дома(последствия таких действий оставим в стороне) сейчас не проблема (во всяком случае задавшись целью получить разрешение не особо сложно).
Но вот что интересно, большинство крикунов гладкоствольного оружия не имеет, отсюда делаем вывод: оружие им нужно не для самозащиты, а просто чтобы было - круто ведь...

 

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

 

Moonkan, в целом я к движению "легалайза" отшусь равнодушно, но в данном конкретном случае против "круто же..." - такому вполне хватит пневматики (я бы даже сказал с головой - все равно пока в руках не повертиш от настоящего не отличить).
Маленькое замечание: у меня по пути от остановки общественного транспорта домой есть две дороги длинная и короткая. Короткая дорога до относительно недавнего времени не было освещения, в результате довлольно регулярно случались нападения гопнегов на мирных граждан (схема была всегда одна и та же - удар по затылку и пока жертва дезориентирована обшарить карманы, схватить сумку и ноги), проблема решилась установкой пары фонарей.
Т.Е. я вполне допускаю, что разрешение на покупку и ношения короткоствола решит какие-то проблемы, но мнится мне, что есть более простые и безопасные пути решения этих самых проблем, а кому нужно оружие для защиты своего дома - так и сейчас при известном желании не проблема (и вполне законно - в смысле сам факт приобретения и хранения).

 

вместо слова оружие можно поставить любое из: предметы роскоши; любой авто, дороже 20000$; модные вещи (одежда и др. финтифлюшки); зачастую апгрейд компа и много-много прочего.
тем хомосапиенс и отличается от животных, что хочет выделиться, а не только членораздельной речью (давно доказано, что "думаем" не только мы)

 

Интересная мысль.
Ну раз вы так глубоко в теме...
Может поясните мне забавный факт: большинство известных мне сторонников "легалайза" (и 99,999% форумных борцунов) незнакомы с практикой правоприменения по итогам применения разрешенного гражданского оружия (гладкоствол, пневматика, резинострелы и т.д.) для самообороны у нас в РФ, т.е. не то чтобы она им нравилась/не нравилась, не интересна им эта сторона владения оружия. Почему неясно.

 

Гладкоствольное ружье весьма неудобно для защиты жилья и имущества, т.к. большое, громоздкое и тяжелое. К тому же охотников не так много, а у тех, кто охотники, оно и так есть. Я вот к охоте не очень лежу душой, но гладкий ствол хочу, потому хочу именно маленький, а это пистолет. ВОТ! Тут еще можно о ТТХ охотничьего оружия и пистолетов поговорить. Цену сравнить и т.д.
Так что Ваше мнение несостоятельно.

---------- Сообщение добавлено 01.07.2010 13:03 ----------

Ну а смысл её учить, если нет предмета для её применения??? Это как сексом не заниматься, но презервативы покупать!

 

Из классики:

Вот есть такая проблема: в законодательство закрался напрочь ненужный, ничем не обоснованный запрет. Не для пользы дела, а просто "чтоб был". Как, по-твоему, можно решить эту проблему "более простым и безопасным путем", нежели отменой бессмысленного запрета?

 

что имеется в виду под "глубоко"?
да, я охотник (правда, редко выезжаю), у мну пара единиц охотничьего оружия
короткоствол мне нужен НЕ для самозащиты по бОльшей части, а просто пострелять иногда на стрельбище, в руках покрутить дома (незаряженным естественно!!!) - люблю я "железки" и оружие в частности. наверное, поэтому и авто своё ремонтирую сам, а не в СТО, что делать самому дешевле - не единственная причина
про российскую правоприменительную самооборонную практику наслышан, но и писал уже не раз (надоело:frustrate), что с легализацией мало только легализовать, много ещё чего менять надо: в законах, в милиции, в обществе и прочем.

 

А желаюшему Хаммер хватит и уазика. Не рассказывайте людям на что им тратить деньги - это их деньги а не ваши.

Долго смеялся. Особенно вспомнив гопников которые на ФФ средь бела дня и охрану побить могли, и телефон разбить на вахте.

Я как сторонник легалайза, кроме самого легалайза еше и сторонник изменения правовой стороны этого вопроса. Не надо мне рассказывать как сейчас все страшно, мне есть где про это почитать.

Скорее как изучать камасутру для осьминогов.

 

Вот, видимо такими представляют противники легализации её сторонников:

 

Uomo, а ботиночки у чувака зачетные!

 

Ну что-ж, тема заглохла. Но тем не менее, по результатам голосования можно сделать выводы. Наши победили!

 

Аха, прям вырвали "победу из глотки противника" и 84 раза победили. а если поднимите архив подобных тем - 5554 раза победили. вот только выбока не репрезентативна, увы.
за 6 лет я изрядно посмеялась над подобными темами в тырнете.
поэтому - не видать вам ничего . ибо нефиг.

 

василиса, смысл есть, конечно... Только у нас подобный обладатель дырок, прежде всего, в себе наделает от неумения обращаться с оружием...

 

василиса, а тут, боюсь, не было претензии на официальный соцопрос. Тут опрос был среди активистов форума. Так что все гуд!

 

Вот это я понимаю, правильный аргумент. Не всякие там потуги высосать из ничего какие-то логические доводы, а просто: нефиг! Тут вынужден согласиться. Нефиг русскому быдлонароду владеть оружием, участвовать в выборах, да и просто собираться в количестве больше пяти без начальственного присмотра.

 

DVR, bogand и White! пацаны, чего вы на девушку накинулись, то? она же адвокат, а с легализацией КС номенклатура её дел сильно изменится - вот она этого и боится!
to bogand, опрос на форуме мы то победили, но от того, от кого зависит решение (вверху), против! поэтому, ничего не изменится.

 

против... у нас свой путь и у нас вместо падения уровня преступности - повысится уровень смертности. Слишком много дебилов умудряются из травматики убивать и калечить людей. А тут им огнестрел дадут.

 

Травматик развращает. Считается, что убить человека из него-надо постараться, вот и палят направо и налево.

 

оооооо, ещё один Ленин, что сказал: "мы пойдём своим путём"!!!!
все люди на Земле от обезьян, а россияне - хз от кого, у нас всё не так (это я образно, не будем обсуждать теорию Дарвина)

 

По поводу травмата и огнестрела - человек после ношения травмата (5 лет по моему) имеет право подать заявление на ношение огнестрела.
Допустим, он его получает. Покупает оружие. Он его регистрирует и делает отстрел. Данные отстрел тоже регистрируется. Делается для того, что если он кого с него вальнет - баллистики смогли определить по БД кто это сделал...
А в травматике, как известно - резиновые пули. Стволы прямые, без засечек и ограничителей (например как у новых ГРОЗ). Херачат - будь здоров - сходите на ганзу, гляньте результаты стрельб.
При это никто не сможет идентифицировать стрелка, если он (как в принципе и нужно) не подаст в органы заяву о применении травматика.
Я как-то давно в этой теме не появлялся...
А по поводу того, что можно вальнуть?
Вы гляньте, сколько ДТП происходит с летальным исходом в год.
И сколько у нас в стране зарегистрированных владельцев автомобилей. Это 25% россиян.
То есть около 35 миллионов человек. в 2009 году в результате ДТП пострадало около 250 000 человек, 26 000 погибло.
Теперь немного погуглите и посмотрите на кол-во владельцев травматов и количество летальных исходов в следствии их НЕПРАВОМЕРНОГО использования. Именно неправомерного.
Процентик сюда напишите и сравните его с ДТП.
Поверьте - до Вас уже это сделали те люди, которые нами управляют. Им страшно просто.
Будь у того снегоуборщика травмат или хотя бы вероятность того,что он у него мог быть - думаю, что милисьенер трижды б подумал прежде чем доставать свой ствол.

 

Нет, к сожалению, такого права у гражданина РФ нет.