Разворот на островке 1.16.1 - 1.16.3

Serg79h, немного не в тему, вы в Волгограде на разметку наехали? Просто интересно где вы ее у нас в городе нашли? Вроде вообще нету)))

 

Serg79h, я вообще к тому что с нынешним состоянием разметки, со стороны гайцов что-то предъявлять за нарушение разметки по-моему глупо, думаю поэтому и отпустили.

 

хм, сейчас же за поворот и разворот через сплошную полтарашку штрафа, а не выезд на встречку.

 

да, все верно, но надо было выписывать полтора рубля за разворот в неположенном месте и 500 р за езду по островку.

 

12.16.2 1000-1500 руб

есть такая статья за "езду по островку"???

 

andrusha, есть.

 

Железная логика, уважаю! Завтра сяду на камаз, приварю спереди рельсу и жахну по встречке. А че, разметки же нет, я думал тут одностороннее. :frustrate

 

andrusha, есть "движение по разделительной полосе", 500 руб штраф. В данном случае, имхо, исключтельно разворот через сплошную, а значит 1000-1500 руб

 

Гость форума, нет! какая там сплошная? разворот - процесс не очень длящийся, ррраз - и развернулся. а значит (я тут переподумал) имело место три деяния
- поворот налево там где это запрещено знаками или разметкой, 1500
- движение по разделительной полосе, 500
- снова поворот налево там где это запрещено знаками или разметкой, 1500

итого 3500. надо было гайцам писать ему три бумаги и пускай потом судится. глупые они.

 

Bлад, харош бредить тут один протокол по 12.16.2

 

andrusha, ... и не дай бог ему приостановиться в момент маневрирования - получил бы четвертый протокол за остановку в неположенном месте. грю же глупые гайцы, его можно было обвешать протоколами как рождественскую елку.

 

Bлад, ты не прав и мне лень с тобой спорить

 

думаю что оценивается конечный результат, а он - разворот через сплошняк.

 

Да ,это тупо пересечение двойной,а гиббонам надо было объяснить что выезд на встречку это движение "во встречном направлении",но тут то движение в попутном направлении.

---------- Сообщение добавлено 27.02.2013 11:30 ----------

Влад ты что курил? Тут пересечение двойной и всё.

 

Serg79h, перекрёстка там не было?

Вот как раз "островки" по понятным причинам относительно неплохо сохраняются

А вот и фигу. Одностороннее обозначается знаками. А сплошные линии и на односторонних дорогах встречаются

 

вот только не надо крайностей, к примеру представьте что выезжаете вы налево (знака нет), а там окажется сплошная (под грязью, под снегом или просто стерта), и тут как тут гайцы хотящие вас наказать за ее пересечение, включайте теперь уже свою железную логику...

 

тогда верно - не более полторанделя

Лучше высылать видео с проверкой доков, ибо как с их стороны это должностное нарушение. А за островок их в лучшем случае оштрафуют

 

Запрет поворота/разворота - тоже. Что отнюдь не мешает некоторым поворачивать на перекрестках Академическая/Р-Крестьянская, КИМ/Р-Крестьянская (по направлению в Центр сплошная, если кто забыл) и Глазкова/пр. Ленина (по направлению к ЖД)

Такое может произойти только в незнакомом мне городе. Да и по потоку можно сориентироваться. В основном я передвигаюсь по одним и тем же маршрутам и наличие/отсутствие разметки нисколько меня не смущает. Я ведь не еду посередине полос из-за того что разметка стерлась.

Если мне не изменяет память, то в ПДД что-то было про ориентирование на проезжей части при отсутствии дорожной разметки.

 

не курю с 2005 года. встречный вопрос - что это за нарушение - "пересечение двойной"? и чем оно отличается от пересения одинарной или тройной?

 

Или разметкой
А одностороннее разметкой не пометишь. Точнее, пометить можно, но этого не делают. Кстати говоря, совершенно напрасно, поскольку можно прозевать знако, но когда увидишь направленные на тебя "стрелы", то сразу поймёшь свой косяк, а не будешь ехать до ближайшего дпсника.

Это касается определения числа/границ полос для движения. Причём этот пункт явно против водителей направлен. Будешь ехать без разметки между полос - накажут. Ибо должен уметь визуально делить проезжую часть. По ПДД. Не получается - никого ниипёт

---------- Сообщение добавлено 27.02.2013 11:49 ----------

Ну понятно, что не именно о двойной речь шла

 

sp_r00t, ну и считать только ПОСЛЕДНЕЕ нарушение не верно. а если человек на этом островке бабулю задавит - это тоже считаться не будет - типа он нарушил только "разворот, там где это запрещено знаками ли разметкой" и все? причем "последнее" - это за какой период времени?

 

Насколько я понимаю - да. С точки зрения ПДД.
А бабушкины травмы будут уже совсем по другому кодексу рассматриваться.
Сам по себе наезд на пешехода по идее не является преступлением вне контекста. Если совершён наезд без нарушения ПДД, то водитель должен быть признан невиновным.