Какой красивый развод на бабки! Я что-то нигде не нашел, во сколько раз падает ведущее число при использовании данной штуки? Например, Люмиквест указывает, что при использовании их отражателей ВЧ надо делить на 4. А тут?
:о)) Берётся коробочка из под доширака, или любой другой подходящей быстро-еды..... И всё! :о) Кому я уже съэкономил 50 баксов? С вас коньяк! ;о) Если кто не может, не хочет сам возиться - могу сделать, только это уже дороже - текила :о))))
Murya, Не стал сразу давать ссылку, надо ж посмотреть на реакцию Вот тут человек продает: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=290863&t_id=290863&page=1#listStart вроде по регионам тоже доставляет добавлено через 46 минут Вот новая ссылка: http://club.foto.ru/forum/4/306737 разница в том, что подорожало на 650 рублей добавлено через 49 минут сорри там модификация
Первая реакция при просмотре ссылки - НЕ ВЕРЮ! Согласен с Дядей Федором. Посмотрите на групповое фото свадебное - это какой же пыхой надо долбануть, чтобы через эту фиговину получить достаточно света? Студийным моноблоком эдак на 500? Короче, бред (ИМХО).
YOU CAN SEE THE LIGHTSPHERE LIGHT UP THE CEILING IN THE MIRROR...THIS IS A VERY LOW, WHITE CEILING TOO! читал? я не выгораживаю их, но там действительно видно пересвет от пыхи. хотя мож они спецом пыхнули туда.
А что, оригинальный вариант круто выглядит??? На мой взгляд выглядит так же, как банка из под какой-то еды или бытовой химии насаженная на вспышку :о) И уж, тем более, клиент/обыватель так и подумает увидав эту конструкцию.. ;о) А вот как он, клиент, будет относиться к этому - зависит только от твоего внутреннего убеждения в крутости этой приблуды ;о) Конечно заплатив 50 баксов самому гораздо проще гордиться этой банкой... Чем присобачив её к пыхе бесплатно :о) Но это уже к доктору... :о))) Ну-у, там же не совсем ночь была ;о) Ставишь ISO 800 и мощности любой пыхи будет вполне достаточно ;о) На фотках же лишь показана разница в жёсткости света ;о) Кстати, там на образцах хорошо видно, что цветовая температура, с этой баночкой, сдвигается... Абсолютно то же самое происходит и при съёмке с коробкой из под пластмассовой еды на пыхе, только совершенно бесплатно ;о) А вообще, мягкость света впрямую зависит от геометрической площади излучателя! Это физика, сорри ;о) Так вот у этой баночки площадь слишком мала, что-бы дать действительно мягкий свет. Даже коробка из-под доширака имеет, как минимум, в полтора раза большую площадь излучения, но всё равно довльно таки жёстко светит. Увы, чудес не бывает ;о) Ну а фотки поданные в качестве тестовых - хотите я, на спор, сделаю "тесты" на которых пыха без рассеивателя даст более мягкий свет, чем с рассеивателем? :о)))
Там давят на то, что свет идет ВАЩЕ во все стороны. И это есть ку-у-ул! Это фейк какой-то. Взять первую. Первая сделана на х-выдержке -> фон провален, вторая с медленной синхронизацией -> фон в порядке. Это можно понять по свету от свечи на камине. Кого пытаются на... обмануть?
nibumbum, ты опять ко мню цепляешься? Опять начинаешь подводить свою любимую теорию «дешево&сердито»? я вроде четко сказал насчет внешнего вида и цены. Кому еще доктор нужен...
Угу, особенно в помещении, например, с тёмными стенами, или на улице, или, даже ещё лучше, с цветными стенами... Вот весело потом будет цветовую температуру править..... :о))) Не, я к тебе не цепляюсь! Извини, если мои слова так выглядят. Сорри! И про доктора я не по отношению к тебе, а лишь намекая на причуды психологии, в смысле, что ощущение крутости у людей часто напрямую зависит от заплаченной цены ;о) А насчёт "любимых теорий" - плз. ткни пальцем, где в моих рассуждениях ошибка? Вот вот я тож на это и намекал ;о)
Да, но я про другую фотку говорил. Звучит как: "т.е. вы можете испортить свои фотографии потратив гораздо меньше денег" )))
Ну насчёт _испортить_ ты пожалуй загнул, снимай в рав и никаких проблем ;о) Но вообще смысл пожалуй правильный ;о)
Нибумбум - он как шаолиньский монах Может с бамбуковой палкой, т.е. вспышкой из доширака, уделать профи увешанного тяжелой техникой Сенсей, в общем
Это комплимент, или повод для драки?! :о))) Только я никого "уделывать" не собираюсь ;о) Просто удивляет меня готовность людей отдавать свои деньги за разный хлам... ;о) Ну это если только тот, кто делал совсем без головы ;о) Сначала же нужно подумать было! ;о) Сфотографировать что ли образцы? ;о)
А что там с датчиками? что в них такого что бы было плохо от их закрытия? поясните я просто мож чего незнаю. офф И вообще что вы тут спорите, тазик наше все...ну или ведерко
Какие нафик драки с Сенсеем? добавлено через 4 минуты Короче я конструкцию Нибумбума видел. Ничего она не закрывает, крепится резинкой к поворотной голове вспышки. Сзади. Нет там никаких датчиков. Единственный минус его конструктива в том, что он очень хрупкий - материал-то пенопласт толщиной 5 мм. Вариант - проклеить его с тыла материалом типа хлор-ткани, или более современным твердеющим аналогом этого матерала. Да, еще один минус в том, что оно не складывается.
Murya, у Никоновских вспышек есть хитрый режим А (и классный - мне понравился), когда количество света дозирует сама вспышка, в этом режиме используется датчик освещенности на пыхе.
Дядя Федор, этот режим используется, когда вспышка не полностью изначально согласована с аппаратом. То есть D70s + SB80. Или SB800 + любой аппарат, хоть «Зенит». А в случае с подобными рассеивателями, я не думаю, что сей датчик сделает погоду - экспозицию надо буде подбирать методом тыка.
420-580 для Canon-ов - фокусирует свой луч в зависимости от фокусного расстояния объективы, меняет силу пыха, учавствует в фокусировке по ик-подсветке и по серии предпыхов (в полной темноте). В них два датчика: приемник и передатчик. Высшие серии еще имеют датчики управления-синхронизации с другими. И это го богатства я лишаться не хочу. Буду пыхать в потолок - эффект почти тот же.
Только когда излучатель направлен горизонтально. К тому же в любой момент можно выставить зум вспышки вручную Это только встроенная А если потолок очень высоко? Или он натяжной синего, а то и розового оттенка?
В любой момент никто не возбраняет вернуться к советскому "Лучу" Тут ты не прав. Выдает серии и внешняя. А если его вообще нету, а если он зеркальный, а если... всяко бывает. А на "всяко" никакой дошерак не поможет. А поможет простенький флажек из бамажечки.
А для такого я купил себе два люмиквеста, один как софтбокс, а второй создаёт узкий направленный пучёк Ну, на худой конец, подниму ИСО... Так, в концертном зале мне достаточно ИСО 400-640, чтобы осветить весь зал и сделать нормальный снимок пыхнув в очень высокий потолок... А вообще, из своего опыта скажу, что подобные прибамбасы лучше юзать на улице... Либо при портрете, при условии наличия ещё одного источника (того же окна)...