Выбираю телеобъектив. Стандартная проблема для Canon-350D: новый Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM или Canon EF 70-200 mm f/4.0 L USM? Про L всё ясно, а вот как новый 70-300 ведёт себя в нашем пыльном климате. Я часто выбираись за Волгу, а 70-300 с выезжаюшим тубусом - пылесос . Кто пользовался отзовитесь! Да и вообще у кого какие впечатления об этих стёклах (хотя про L-ку можно не писать ).
в том-то и дело, что сравнение даже близко некорректное. По качеству изображения L естественно лучше. Вопрос только лишь в том, насколько "хорошо" ведет себя 75-300... По поводу пыли: за 2,5 года эксплуатации не могу сказать, что заметил на снимках ее следы. Качество снимков: на длинном конце темно... но что делать? Вариантов особо нет. Вот хочу побаловаться каким-нибудь рубинаром. Ежели получится - отпишу впечатления в сравнении с каноном.