На "России 2" идет. ---------- Сообщение добавлено 03.07.2011 02:04 ---------- Тут есть: http://www.smotrisport.com/c-11.html
Нокдаун Хэю. Просто за падение. ---------- Сообщение добавлено 03.07.2011 02:09 ---------- Достал судью саморонянием.
тяжелый бой для Кличко Думаю, победа за украинцем ---------- Сообщение добавлено 03.07.2011 02:20 ---------- единогласное решение судей - Кличко
я бы ничью дал. Кличко был однообразен и осторожен, если и превзошел по баллам то незначительно. А Хей много падал
Ладно, худо-бедно но Кличко выиграл. А вот Шарапова- овца . Продула финал Уимблдона. По всем раскладам была фавориткой, весь турнир без поражений. И в финале продуть молодой, неопытной Квитковой
По каким раскладам Шарапова была фавориткой? По мнению СМИ? По основным показателям для игры на этом покрытии Квитова, как раз была не слабее. Вот фрагмент анализа статистики перед финалом. "У Квитовой максимальная скорость подачи достигла 181 км/час, у Шараповой — 178. Правда, при этом по эффективности подачи чешка превосходит россиянку. В шести матчах у Квитовой на счету 35 эйсов при 13 двойных ошибках. В итоге — «плюс 22». У Шараповой это соотношение отрицательное — «минус 11» (21 эйс при 32 двойных ошибках). На первой подаче Квитова по ходу турнира выигрывала от 72 до 94 процента очков (в среднем — 76), на второй — от 52 до 67. У Шараповой здесь показатели похуже: на первой подаче — от 69 до 86 процентов (в среднем — 74), а на второй — от 38 до 64. На своей подаче Квитова отдала соперницам только четыре гейма (хотя и проиграла два сета), а Шарапова — десять геймов. Так что в этом компоненте преимущество все же у чешки. Прием По данному показателю россиянка выглядит чуть лучше чешки. Проведя на турнире меньше геймов (105 против 117), Шарапова по общему числу очков, взятых на первых подачах соперниц, лишь чуть не дотянулась до Квитовой — 103 против 108. А вот на приеме вторых подач она действует заметно эффективнее — 89 выигранных очков против 79. В итоге, даже проведя на два сета меньше, россиянка взяла на подаче соперниц на два гейма больше, чем чешка — 30 против 28. При этом следует отметить, что соперницы на пути к финалу у Квитовой были «покруче». Если Шараповой потребовалось убрать с пути только двух сеяных (20 и 24 номера), то чешке дорогу в финал преграждали сразу четыре такие теннисистки (4, 19, 29 и 32 номера посева). Активная игра Квитова на турнире играет более активно. В шести матчах она 96 раз выходила к сетке, при этом в 75 случаях выигрывала очко. Шарапова предпочитает играть в основном на задней линии: на ее счету 42 выхода к сетке, из которых 34 оказались победными. В целом, за счет собственных активных действий чешка выиграла 214 очков из 426, россиянка — 140 из 410". И где тут преимущество Шараповой? Они, как минимум, равны.
ты игру смотрел вообще? у Маши не было ни единого шанса, причём сама она не сказать чтобы плохо играла, местами так просто отлично. Квитова же действовала как автомат без единого нерва насчёт Хэя и Кличко - ни единого шанса у англичанина не было даже близко. какие-то кавалеристские наскоки, бац-бац и мимо. движения много - толку мало. Кличко выбрал правильную тактику - планомерное давление, сохранение сил (немолодой уже)... в итоге закономерно победил
А у него есть другая? Он вообще бьет боковые? Ни разу не видел что старший что младший, джеб и прямой правой плечом, т.к. просто здоровые парни. Не люблю их просто нет уже бойцов в их весе достойных Хей так, быстр но толку мало.
да вот и мне не нравится скудный арсенал и однообразие. но что ж поделать, тайсонов больше нету... Хэю бы понтов поменьше, серьёзности побольше. может когда Клички наконец со старости уйдут, он ещё выйдет на первый план
Больше всего меня поразил не сам факт столь единогласного мнения... Меня просто обескуражил счет одного из судей 108 - 120... Т.е. Кличко выиграл все (!!!!!) 12 (!!!!!) раундов. И это с учетом того, что в одном из раундов Кличко получил предупреждение и для того, что бы выиграть тот раунд ему надо было быть выше Хэя на голову... уже 3 (!!!!!) раза посмотрел этот раунд... Так и не увидел, где там безоговорочное преимущество Кличко было... Так что мое мнение простое - выиграл не Кличко, а его ИМЯ... были у него шансы, были... Два рассечения у Кличко (скула и нос справа) и ни одного у Хэя... И падал британец именно потому, что был все время в движении, потому что против длинной руки Кличко надо было только так драться - держать голову все время внизу, и все время двигаться, двигаться, двигаться... А тупой хохол и куча его секундантов так и не "взломали" его оборону, хотя уже после 5 или 6 раунда комментатор сказал - бить надо В ШЕЮ или еще ниже, тогда удары будут попадать хотя бы в лоб Хэю... Ничего этого не было... Никакой тактики, и, уж тем более, стратегии на поединок у "брата" не было, или была столь примитивная, чо практически ее не было... У Хэя шанс был только один - финтами или просто "по-гусарски" прорваться на свою дистанцию и там "набить" брату морду... В начале боя ему это удавалось, и я, честно говоря, думал, что уж первые 4-5 раундов они разменяли... И все-таки, "сначала вы работаете на авторитет, потом авторитет работает на вас" - это и есть девиз этого боя...
Не понял, как это связано? Почему все 12 -ть раундов? Это всего лишь разница ударов. Хэй вполне мог выиграть пару раундов и проиграть в других. ---------- Сообщение добавлено 04.07.2011 20:44 ---------- Да.
Свежий, Ну насколько я знаю, очки начисляются очень оригинально - 10-9. Выиграл раунд по мнению судьи, получи 10 очков, проиграл - 9. Поэтому и получается счет такой - проиграл все 12 раундов - 108 очков имеешь (9*12)... Выиграл все 12 раундов - получи 120 очков (10*12)... Это-то меня и поразило... Или вы реально ВИДЕЛИ, КАК Кличко с Хэем на двоих 230 ударов нанесли за бой?
Частично правы оба. Вы правы, что это не удары, а очки. Действительно, победителю раунда дают 10 очков, а проигравшему - меньше. Факт в том, что это совсем не значит, что Кличко выиграл все 12 -ть раундов. Нужно смотреть судейские записки. Где -то Кличко мог выиграть с разницей в 3-4 очка раунд, а какой -то отдать в - 1 или - 2.