Парад в годовщину отмены 121 статьи УК СССР

за мою также вам переживать не стоит.

ну пиши. напугал блин бапку мудями. я счас втут с 21 страницы соберу как ты намеренно с умыслом задел чувства неопределенного числа геев называя их педерастами.

за танцы в храме.

вы можете присоединиться к ГЛ. заодно и проконсультируете как правильно написать.

я не пойму ты юрист или хреновый юрист? пример, как выше описано вполне негипотетический. ты решения и законы тоже через строку читаешь?

 

sovetnik ок, это был реальный пример.
у биологической мамы нет родственников,
вторая мама пашет как лошадь, чтобы содержать своих любимых женщин,
первая часто болеет, перенесла несколько операций, да и жизнь в Москве с терактами и тд не дает уверенности в долгой и счастливой жизни,
и так, если не дай Бог с ней что-то случится, с кем должна остаться 3 летная дочь? крикуны с форума считают, что у таких людей нет прав, я пытаюсь на конкретном примере понять, чем тот вариант, что ребенок (в случае форс-мажора) может жить в семье и второй матерью не устраивает конкретных форумчан? станет ли лучше конкретным форумчанам, если ребенок был бы определен в дет дом и лишен любви и ласки.

 

Извините, но в официальном русском языке слова "гей" нет. А "педераст" есть. Он назвал их в соответствии с нормами русского языка.
Словарь Ожегова (де-факто официальный): "ПЕДЕРАСТ, -а,м. Человек, к-рый страдает педерастией". http://www.ozhegov.org/words/22454.shtml

 

я про них же. Но то я, но мы живем в демократическом обществе, и большинству это надо, так что, увы. Подчиняюсь большинству

не надо только про слезинку ребенка, ладно? А то я расплачусь. Они себя изначально поставили так как поставили. Они знали правила игры и согласились. Они виноваты в разы больше, чем общество.

 

то есть ребенка забрать у любящей мамы? Почему в обычной семье ребенок останется второму родителю, а здесь вы считаете, что дет домам не хватает именно этой девочки, которая в свои 3 года, благодаря маме и заботе, повидала больше стран, чем вы? Думаете девочке в дет доме было бы лучше? Там вырастет гражданин?

В чем виноваты? ну очень интересно

 

Я вопрос присоединения могу решить и без разрешения недоумков

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 19:59 ----------

В случае решения вопроса опекунства дочь может остаться с оставшейся в живых женщиной. Прости, но не поворачиваются пальцы у меня назвать её матерью.

 

давать не надо было. Они знали на что шли.

 

Прости, но о чем говорит количество стран, посещённых 3-хлетним ребенком?

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 20:04 ----------

Не дано значит понять, пока не столкнешься со мной в судебном заседании - там и узнаешь, если ты по жизни невезучий тупой долбодятел
Для модеров: Надеюсь, моя фраза не принята, как оскорбление - это лишь предположение, в случае "если"

 

и что она из них вынесла в 3 то года? Кроме того, простите, у вас есть достоверная информация о количестве посещенных нами стран? С чего эти заявления и к чему?

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 20:06 ----------

тут вырастет лесбиянка, ценность ее для страны - сонительна.

 

Plus, дело в том что слово педераст несет в себе негативную окраску. есть более нейтральное "гомосексуалист" - оно даже есть в официальном русском языке.
вот еще, ознакомтесь - http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-synonyms-term-14497.htm
если это нормальный русский язык который учат в школе, то с русским языком явно чото не то.
ну а по поводу того что нету в русском языке. есть хи в официальном русском языке такие слова как - файерволл, прокси-сервер и тп из компьютерной лексике? может найдете в словаре Ожегова?

 

Демократия

 

Это декларируемая норма, к сожалению. Ели не выгодно правительству, разумеется.

 

Т.е. лично Вы против?

 

пока я вижу старого явно невнимательного юриста, который читает через слово. извини, но для юриста это недопустимо. вывод - ты хреновый юрист. что и подтверждает то что ты перешел на оскорбления. видать нащупал твой больной мозоль.
что касается столкновения с тобой в суде - это вряд ли. наши интересы не пересекаются. а если пересекуться, тогда и посмотрим. будет вдвойне веселее выиграть у тебя какое-нибудь дело.

ты свои юридические штучки втут брось. в предыдушем твоем посту тоже было "если"?

 

Olg@,

нечестный прием.

Ты выше признала что в принципе существует юридическое решение проблемы. То что оно усложнено и забюрракратизировано -- это безусловно плохо. Но так же ты признала что такая проблема может касаться не только лесбиянок. Любому дитю в случае смерти родителя будет лучше с тем кого он выбрал, а не в детдоме. В том числе и наличии родственников.

Может оказаться кста что мать не хотела бы что бы бэби, если чо, осталась с "женой".

Еще один прием пропагандистов -- выставлять голубых какими то невероятно чадолюбивыми созданиями. Приводя в пример сэра Элтона Джона и еще какие то неведомые истории.

На самом деле вряд ли аверейдж сильно отличается. Вот тебе пара гипотетических примеров.

1. Пара голубых поддавшить всплеску чувств и моде усыновили бэби потом поняли что не тянут, не получается. Отказываются от опеки и бэби возвращается в детский дом.

2. В паре голубых один страстно желает усыновить а второй просто потакает желаниям своего "жены". Все нормально, пусть один бэби любит, ну а второй скрепя сердце делает вид. И тут, волей Божию, помирает тот что хотел усыновления, и бэби остется со "вторым родителем".

Не знаю как ты, а я ставлю литру что и в том и в другом случае судьба их незавидна и им бы лучше и не покидать стены казенного учреждения.

Опять же, улучшение условий в таких местах и уменьшение количества воспитанников сама по себе важная задача. И решать ее нужно не силами голубых.

 

кому давать? напиши Богу, что не надо было давать шанс на беременность

мать тот, кто родил или все же тот, кто воспитал? те, кто бросил детей в род доме больше матери, чем тот, кто усыновил и воспитал?

советник, ну не превращайся в таких товарищей, как выше пишут))
любят ребенка, холят и лелеют) ну а кому-то кажется, что дет дом лучше подошел бы...

ну как бы грустно все это... даже не знаю, что надеялась услышать
для кого-то есть черное и белое... а мир... ну он как бы многообразен...

 

Тоже самое может быть с гетеро

Тоже самое может быть с гетеро

 

я уже высказывался, я не против брака в принципе, но потом пойдут следующие шаги, типа тех, про которые пишет Ольга, как то усыновление. Против которого я категорически против, почему, уже писал.

 

так сплошь и рядом бывает и в традиционных семьях. не вижу особой разницы, если это будет гомосексуальная. хотя я конечно против усыновления детей геями. другое дело что в семье геев может расти родной ребенок одного из них.

 

Mdr,
Я про публичные религиозные мероприятия. Лично вы против их проведения?

 

де юре она мать одиночка, она знала на что шла.

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 20:22 ----------

да, я писал про это неоднократно, с оглядкой на то, что большинство за. Я лично не считаю, что человеку нужны костыли в виде религии.

 

Alfey,

ты прикидываешься или правда не понимаеь что жедт бэби в детдоме по возвращению из такой "семьи"?

Да сами барышни выше написали что осознают опасность троллинга детей, живущих в однополых семьях, но надеются компенсировать любовью и заботой в семье.

А кто это будет делать в детдоме?

Есть такой принцип "не навреди". Вот то самое место где его уместно применить. Не стоит ставить эксперименты над детьми.

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 20:24 ----------

никто тут такого не напесал

 

а в обычных парах не бывает такого, что одна "рожает для себя", а второй забивает, только чтобы ему мозг не делали? натуралы детей в дет дом не сдают? сдают..

исследования и наблюдения гомосексуальных пар, воспитывающих детей, с 1970 хх показывают, что процент гей ориентации такой же, как и в обычных парах.
Но вы же привыкли говорить за всех))
Лесбиянки не могут быть ценными гражданами? ))))) цветаева, раневская, земфира, сурганова, арбенина, рената литвинова... мне-то кажется, что они более ценны для страны, чем вы
(геи могут быть ценными? чайковский, эйзенштейн, дягилев, нуриев, нижинский, параджанов? беру в пример только РФ)

 

о ЧСВ "мамочек" и о том что они таскали бэби по миру, заботясь о себе, или просто потому что не скем было оставить.

Ибо перелеты и смена климата/часовых поясов в таком возрасте однозначно вредно, рекреационный эффект их не компенсирует, а впечатлений не останется -- и просто потому что до трех лет нет непрерывной памяти.

У бабушки в деревне со свежим молоком было бы полезнее стократно

 

ребенок был рожден в этой семье, а не усыновлен... не приписывайте мне ваших домыслов.

 

ну любимый прием "сам такой".

говорю -- "не нареди". Будет лучше или хуже неизвестно, а в таком случае лучше воздержаться от экспериментов.

 

писала, что погибли все

ну меня таскали по музеям Питера с 6 лет, помню все прекрасно, отдых 4 и 5 лет помнится отрывочно. А барышни из примера не считают, что ребенок обуза.

 

ты говоришь о сферическом детдоме в вакууме или о реалиях Расее, в который организаторы парадов требуют права жениться и усыновлять прямо сейчас?

Повторяю, плохо и то и то. Но в нынешних реалиях бэби вернувшийся в детдом после голубого усыновления, будет подвергнут жесточайшему троллингу, противопоставить и скомпенсировать который будет некому.

Если мы рассуждаем о перкрасном далеко и торжестве толерастии и все общество, включая тинов, будет восторгаться идеалами однополых союзов, то я надеюсь что к тому времени детдомов не должно остаться, и усыновлять им некого будет.

Как собственно уже и произошло в Америке.

 

я где-то писала про агитацию раздать детей из дет.домов однополым парам? не было такого)) не приписывайте мне свои домыслы)))
и инвалидов из дома не выпускать на улицы, чтобы большинство ходило по городу... остальные по домам, за закрытыми дверьми.

 

у одной. А у второй которая типа не меньше мать? Да и вообще "у бабушки в деревне" образное выражение. Можно вдвоем снять дачу в средней полосе. А не таскать дите по миру.

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 20:35 ----------

ну таки так и есть, у всех так. А до трех лет ничего никто не помнит.

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 20:37 ----------

не передергивай. И инвалиды и детдома -- это большая проблема, и решать ее надо вперед проблем голубых, а не вместо. В Америке именно так. У инвалидов проблем меньше радикально (а троллинга нет совсем), детдомов тоже нет. могут заняться и голубыми.

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 20:39 ----------

хорошо не ты, дургой участник.

Но про ясное представление проблемы троллинга, который надлежит компенсировать любовью и заботой в семье, либо ты, либо Бильд либо Сколо, и не сейчас а когда я только появился на ВФ. Ругались неподеццки тогда

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 20:40 ----------

они то не считают что им обуза. А у педиатра не пробовали спросить насколько полезно дитю?