Согласовали по всем пунктам, но потом представители изъявившие согласие на обсуждение не явились, а лига избирателей пошла на попятный - договор сам по себе - пописали, но смысла в нем нет ни копейки, потому как по тексту они оставили за собой право признать выборы не легитимными вне зависимости от результата.
Разве в этом есть чтото плохое? В договоре был ряд условий выставленных со стороны всех участников и согласованных, при соблюдении которых, выборы были бы признаны ими легитимными. Та же лига избирателей такие условия имела, и даже согласовала с остальными.
То есть, обойдя эти условия, новыми махинациями, можно делать что хочешь? Прелестно! И даже нарушив условия вам говорят - а докажите! В нашем самом независимом суде!
Для этого вообщето и нужно согласование, чтобы все условия были всеми признаны достаточными. ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 08:57 ---------- Вы вдимо смысла договора не понимаете-он действует между подписавшими, и все спорные вопросы решаются между ними, если условия не выполняются - суда не нужно, договор и так считается не действительным. Гарантом честности выступает в данном случае его публичность, а не суд.
его же не подписали, по сути дела он так и остался в форме предложения разных сторон. ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 09:12 ---------- Вот короткое видео о сути произошедшего. Поначалу все согласны, а на деле проигнорировали. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=8NJhfJM_d4A[/ame]
Детский сад, а не отмаза. Это кулуарный сговор или ОБЩЕСТВЕННЫЙ договор? Это те же методы подковерных интрижек. Оппам предложили "договорится"? Ну как гаишник и нарушитель.
Какая отмаза? есть видео в котором все согласны. от кандидатов в президенты до блоггеров и общестсвенных деятелей. ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 09:19 ---------- Их там человек 15 было, от разных группировок. И все происходило публично.
Вся эта суета могла бы иметь смысл если бы в выборах участвовали равнозначные кандидаты и исход решали доли процента. Мошт коммуняки и верят что у Зю есть шансы, но каждому можно невозбранно верить хоть в прилет инопланетянина и узурпацию оным власти в Расее. Ну оне собираются контролировать ход выборов сами и никому не верят, как пожилая одинокая женщина. Остальные же похоже действуют из ничем не подтвержденного (кроме соственной буйной фантазии) предположения что кандидат, коий по самым гомерическийм оценкам в разы опережает любого другого и выигрывает эти выборы гарантированно, при этом вознамерился учинить беспардонные приписки. Вопрос ЗАЧЕМ? даже и не возникае. Вот просто так, из своей гнусной сущности.
На видео запечатлены все представители за которыми вы могли бы пойти дабы отстаивать свои интересы в рамках некоторого сообщества. Начиная болотной площадью, и кончая блоггерами, активистами "несистемной оппоиции". Раз вы не хотите примкнуть например к болотной, к политическим партиям, к блоггерам и бог весть еще к кому - значит вы представляете свой политический интерес лично, так как в этом своем состоянии вы представляете политически активное меньшинство, то вам мог быть предложен выбор, подписывать или нет, договор который прошел согласование у большинства других участников конфликта и уже подписан ими. А по вашему выходит раз вы не согласны значит договор поддержали не все... прямо пуп земли какой-то...
Это ваше имхо. Основанное на проплаченных опросах. ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 11:14 ---------- Вот не надо уводить с темы. Себя я привел исключительно для примера. Выдача подковерных кремлевских заигрываний за панацею - это профанация. Смысла в ней - никакого. Проводи честные выборы - и все. Никакие бумажки их не заменят.
Вот договор: http://www.1tv.ru/sprojects_on_site/si5853/p358 Если почитать текст договора, то кроме как громко ржать ничего не остаётся. Абсолютно бестолковая бумажка, которая ни на йоту не меняет правила игры, а только добавляет возни на участках. Она не влияет на пересчёт (написано, что это будет в отдельном приложении когда-нибудь), она не содержит обращений ни к законодательной, ни к исполнительной власти, она не даёт рычагов контроля за результатами голосования, не защищает ни от предварительных вбросов, ни от каруселей. Чистая имитация умственной деятельности. Я бы на месте Парфёнова тоже оскорбился - его фактически считают идиотом. Гораздо интереснее, что Кургинян вписал Парфёнова вписал одним из авторов договора, а потом разослал пресс-релиз что договор подписан, хотя на подписание приехал один Миронов, а договор был составлен самим Кургиняном самостоятельно и разослан всем остальным. То есть человек два раза подряд солгал. Мне интересно, это даёт основание считать господина К. лжецом и не доверять ему в дальнейшем?
Причем тут коммуняки? речь идет о первой попытке перевести политический процесс из традиционного русла революции анархии и беспредела в русло нормальной демократичной политической борьбы,когда все согласны с выбором большинства. ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 13:33 ---------- Парфенов не оскорбился - именно он и допилил договор вместе с теми кто пришел до той формы которая всем понравилась..) ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 13:34 ---------- Подписания вообще не было. Было обсуждение в полнедельник, правки. На этот момент Парфенов был и все изменения в договоре с ним не только согласованы - он даже был автором) ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 13:36 ---------- И, кстати, по ссылке лежит исходная версия договора, в общих чертах.
пример хоть одной страны,кроме комуняче или еще какой левой,с подобным сценарием,в которой после выборов,все согласны с выбором бол-ва и шОБ никакого писка,ни откуда,ни от кого, в виде сомнений в честности выбора.
Напёрстки - очень выгодная "честная" игра. И только полный ***** сможет самостоятельно от нее отказаться.
А обратные примеры есть со странами где не согласны с мнением большинства? ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 13:58 ---------- Внимательно читай автора, он не в курсе где был Парфенов а где не был.
При чем здесь автор, есть видео с самим Парфеновым. В этом видео - он и правда не был согласен на исходный текст, но - этот тест и не был окончательным, это был проект который предлагалось обсудить и исправить. Что собственно и произошло. И результатом был проект который парфенову понравился. ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 14:15 ---------- Вот это вообще ложь, Так как есть публичное видео где Кургинян такого не говорил. Предлагалось обсудить договор и переделать его так чтобы он устраивал всех. И все согласились кроме жирика.
Цитирую Кургиняна Я еще раз говорю, договор показал что Кургинян Парфёнова считает идиотом. В ответ получил отказ подписывать какие-либо бумаги вообще. И тут же Кургинян заявляет что всё подписали, что Парфёнов автор (это по двум репликам на передаче-то!) и вообще становится понятно, что это большая подстава. При этом Лига Избирателей уже смогла подписать соглашения с Яблоком, КПРФ и Справедливой Россией, что говорит об адекватности этих людей.
Да только вот нигде не проводит свое мнение отстаивая нелегитимность власти, выбраной большинством. Разве что - где-то в латинской америке какие нибудь бригады с автоматами так делают. ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 14:46 ---------- Что в этой цитате не так? Проект договора был, основной целью договора была выработка тех условий, которые понятны всем, и при которых - выборы всеми признаются легитимными. Основной текст был доработан с участием лиги избирателей, то есть - все сошлось у всех.
Предлагаю сыграть в "учёных". Дайте ссылку на авторитетный источник, который бы подтверждал участие Парфёнова в разработке договора (реплики на передаче не в счёт). Я выше ссылаюсь на газету КоммерсантЪ - уважаемое издание, которому 23 года. Пока я не увижу такого источника, буду верить заявлению Парфенова и считать, что Кургинян соврал.
Вы вообще поперек чтоли тему читаете? На прошлой странице есть ролик, в котором Парфенов и другие согласились на обсуждение. А после комментарии Гордона о том как проходил этот слет. ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 15:07 ---------- Кстати, авторитетный источник брал интервью до того как этот договор обсуждался. а обсуждение состялось 20 числа.
Дайте ссылку на авторитетный источник, который бы подтверждал участие Парфёнова в разработке договора
Видео не подходит? наряду с согласием Парфенова это сделать? ---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 15:14 ---------- Вот это видео [ame]http://www.youtube.com/watch?v=8NJhfJM_d4A[/ame]
От Парфёнова там только пара реплик. Я не знаю, был ли мальчик, но еще раз говорю - это западня для оппозиции. Признать выборы легитимными еще до проведения выборов - кто-то кого-то считает идиотом.