При завершении обгона через сплошную водителя не лишат прав

фотографф, Хоть что-то более менее хорошее свершилось...

 

странно, 2 дня назад читал статью в которой говорилось совсем об обратном.

 

чтобы лишиться прав при выезде на встречку, надо быть либо клиническим идиотом, который читать не умеет, либо очень невезучим.
ps данный тезис не означает, что езда по встречке есть гуд.

 

думается мне, что без свидетелей или видеорегистратора будет очень проблемно доказать, что выехал ты именно там где прерывистая.... в общем ничего нового...

 

полностью согласен...

 

вчера по радио сказали что лишать или нет на усмотрение судьи. а не однозначно не лишать. в РГ должны напечатать разьяснения

 

andrusha, читай как и раньше, а нормальные пацаны - давно ч.3 пользуются.

 

Что это значит? Просветите.

 

ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ к ознакомлению.

 

Ничего не путаете?

Вот ч.3 ст.12.15 КоАП:

____

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
_____

Вот выдержка из п. 1.2 ПДД:

____
«Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
_____

И???

Как можно будет сюда ч.3 КоАП РФ "приплести"-то? Если обгоняемое ТС не было неподвижным?

 

велкам читать судебные решения опубликованные у мировых на сайтах.

я усрусь и буду стоять на том, что впереди идущее ТС применило экстренное торможение безосновательно, а дистанции для экстренного торможения было недостаточно, и маневр был осуществлен с целью избежания дтп.

 

ну... это понятно, в общем.

Т.е. если бы была видеосъемка - то "не прокатило" бы. Или, по другому, строго по КоАП и ПДД и без обмана - лишение; с "доказательствами" и "свидетелями" - можно штрафом отделаться.

 

вот мне очень интересно, как видео будет торможение впереди идущего опрвергать

---------- Сообщение добавлено 20.02.2012 22:46 ----------

знание матчасти и умение ей пользовать, а не права качать, доказывая, что ты прав - не есть обман.

 

Только что-то там в правилах есть об неизменении направления движения...

 

А зачем?

Нелишение - это ТОЛЬКО в случае объезда препятствия (если мы о ч.3 ст. 12.15 говорим). Препятстие, опять же по ПДД, - это ТОЛЬКО НЕПОДВИЖНЫЙ объект (да и то - иногда и этого недостаточно). Тормозящий объект - не есть неподвижный. А, значит, лишение.

 

ну вам видней.

---------- Сообщение добавлено 21.02.2012 22:03 ----------

что??

 

есть, ток к данному случаю не относится...

 

autobahn.racer, тсс, мне интересно чё за пункт правил-то...

 

:-) Никаких претензий у меня нет.

Ясно, что при уверенном знании законов и умении ими пользоваться - многого можно добиться.

Я говорил более о формальной стороне дела. Т.е. мне показалось сомнительным применение ч. 3 ст.12.15 при обгоне движущегося объекта. Т.е. в предположении, что объект именно двигался, и что это не оспаривается. Вот в такой ситуации - ч.3 ст.12.15 сомнительна очень. Иль я не прав?

 

Serg21220, счас посмотрел решения своего мирового судьи...по осени пошла уже лишенческая тенденция...но еще конечно есть ряд нюансов...много зависит от того, что в протоколе записано...

 

Я бы сказал не просто много - в большинстве случаев это имеет решающее значение (или "отыгрывается" очень и очень сложно).

Но меня интересовала формальная сторона, в предположении, что все оформлено "как надо" (ТС двигалось и пр.) - в общем, то, что хотел, я уже выяснил.

 

Ну скажем там не сказали а зачитывали статью из РГ с разьяснениями пленума ВС

 

Кстати, кто знаком с нормативкой, лень гуглить. Прочитав первое сообщение и слышав о противоположном мнении Верховного суда в настоящее время и решил апнуть тему.

Просто было вот в прошлом году на трассе с Москвы ехал, начал обгон при пунктире, а потом горка и сплошая, завершил уже через сплошную и там ДПСы остановили. Ну как понял мне грозила 5 по суду, так как ранее не привлекался, все на месте разрулил за 1 руб. Вообще, вот недавно ездил в обход Аксая, там участок дороги хороший, но временная сплошная очень длинная, и то не нарушал. Ну гайцы знают места рыбные

 

@-player-, загуглю за вас, ленивый вы наш)

Пункт №15
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

https://www.vsrf.ru/documents/own/28033/

Постановление Пленума ВС №20 от 25 июня 2019 г.
Для общего развития прочтите все постановление, не ленитесь, там много интересного про ПДД.

 

@----Max----, как следует из вышесказанного мною, я и так в курсе) Но благодарю за конкретику, она кому то пригодится

 

@-player-, скажите честно вы знаете что появились новые светофоры в которых красный круг на дополнительной секции запрещает поворот в сторону этой секции?
К примеру тут, пока горит красный круг налево поворачивать нельзя, можно будет когда красный круг доп секции погаснет и загорится стрелка.


Я к своему стыду узнал недавно, думаю что за ерунда чего стоят не поворачивают, на основной же секции не нарисована стрелка что только прямо, круг какойто красный ни о чем)) А оно вон оно как получается - новые светофоры.