Закон о курении 2013

ну вот и вполне разумное решение. Почему бы и нет?

 

Мудаков сосущих подожженую хрень, отравляющих дымом себя и окружающих регулярно устраивающих пожары своими бычками остановить тяжело очень. ИМХО

 

я ЗА.
Какой идиот будет против?

 

какое горе!!!

 

ну почему же, за ваши деньги вам с удовольствием принесут чашку чаю в помещение для курения может, даже с пироженкой.
а по поводу закона, поддерживаю инициативу по запрету курения в общественных местах (особенно на балконах, ибо неимоверно задолбали пи*орасы, воняющие в мои открытые окна. Сволочи, значит у них в квартире пахнуть не должно, а у меня должно...). Только кто контролировать-то будет? Наши люди на закон чихать хотели, если это не грозит реальным наказанием.
А запрет выкладки и увеличение надписей - хрень полная. Можно подумать, раньше надпись на полпачки незаметна была, сложно было прочитать, что курение убивает. Забота о слабовидящих курильщиках, не иначе.

---------- Сообщение добавлено 20.04.2013 20:04 ----------

см. выше. Кот_Бегемот крайне точно описал тех, кто будет против.

 

к чему тогда эта тема?

 

Следить будут люди. Я лично буду заявы писать на нарушение этого закона. Ибо за парили паровозы эти

 

Надо сделать пачку дури этой рублей в 500 минимум . Ну как водку по 170. И процесс пойдет. ИМХО.

 

такта, он курит не в общественном месте, а на своей территории.

 

Я думаю что будет, 300 р. Пачка и по крайней мере снизит число новых курильщиков из ряда подростков. Или сделать цену пачки на уровне 150 рублей, но разрешить продажу только блоками. В блоке 10 штук? Т.е. Курильщику единовремено придется выложить 1500 руб, что детям уже будет недоступно. А так, закон поддерживаю - курите дома. Главное, чтобы он исполнялся.

 

Надо за каждый брошенный окурок штраф - 1000р. 50% идет менту, за оформление.

 

В том же Walmart сигарет в торговом зале не видно вообще. В Sam's Club - отдельный отдел, отгороженный от остальных и сигареты с торгового зала не видно.

 

поддерживаю закон.

кста, да - продажа только блоками реально годная идея!

 

Гость форума,

С трубками и сигарами тоже интересно, как. Я предпочитаю курить дома, но если какая встреча в кафе, то хорошая трубка всегда радует.


Амбер,

Я буду против, например. Точнее, не то что бы против, но точно не "за". Мне не нравится читать разную хрень на любимом табаке. Если я хочу подарить хороший табак другому ценителю - то это тоже станет выглядеть крайне странно, поскольку на пачке разная бяка теперь.

Кот_Бегемот,

Угу, а пачку табаку за тысячу. А сигары - три тыра за штучку. Ром, виски и прочие интересности - тоже рубля за три как минимум. И получим в итоге то, что употребление нормальных продуктов станет недостижимо для людей с не сильно крутым достатком, а быдло найдёт радость в продуктах куда более низкого качества и куда более сомнительной пользы для здоровья.

May_bee,

Это попытка повлиять на общественное мнение, принизив социальный престиж курения. Попытка фейловая, в общем-то, как и большинство инициатив в этой сфере - вместо того, чтобы помогать людям разобраться в более и менее качественных продуктах и научить делать сознательный выбор тупо сливают сферу в целом.

 

Мне не нравится читать "яд" на любимом цианистом калии, фигле.

Эт почему фейловая. Например, в штатах курение давным-давно не относится к "престижу". Лузерство это, и детям это с начальной школы объясняют. Результат виден невооружённым глазом: больше всего курильщиков именно в low class. Те кто и в школе плохо учились, и в жизни не сильно преуспели.

 

чисто интересно: в чем заключается социальный престиж курения? Почему вонючки считают, что выглядят круто? От качества табака это не зависит, любой табак воняет.

 

rr,

Цианистый калий может быть любимым не более одного раза . К табаку это не относится. А так можно на куче товаров начиная от сахара и шоколада разных гадостей написать с фоточками - далеко не каждый продукт на нашем столе отличается полезностью для здоровья.

Тем более что я являюсь дееспособным человеком, несущим ответственность за свои поступки. Если я хочу приобрести продукт, который в некоторой туманной перспективе и при неправильном употреблении может принести мне вред - это моё право. И я, как человек, который платит за это деньги, хотел бы видеть товар в надлежащем виде, а не с разными сомнительными пожеланиями на упаковке.

Если мы говорим о low class-продуктах - вероятно, так оно и есть. Но, скажем, я не курил до двадцати слишним лет вообще. Потом мне понравился вкус сигары, и я стал пробовать табак, поскольку он обладает рядом весьма приятных качеств - начиная от вкуса и заканчивая тем, что "на ура" включает голову, если нужно срочно прийти в себя и настроиться на работу.

В каком месте тут может быть лузерство, если это достаточно дорогой товар для ценителей? Плюс, я уже неоднократно приводил примеры - из всех известных мне людей, начавших курить хороший табак и не куривших до этого сигареты, я видел всего два исхода - потерю интереса через пару недель-месяц, либо умеренное употребление из эстетических соображений, без скатывания в зависимость.

Поэтому я считаю, что всё-таки нужно более вдумчиво подходить к таким вопросам - не "поголовно разрешить" и не "поголовно запретить", а искать возможность показать людям, что они могут быть лучше.

---------- Сообщение добавлено 20.04.2013 23:21 ----------

May_bee,

Табак пахнет. Если брать трубочный табак, то там либо нейтральный запах (если чистая Вирджиния), либо запах изюма (Блэк кэвендиш), либо дубовых бочек (Айриш Оук), либо вообще нечто очень странное, когда используют разную ферментацию (наиболее яркий пример - Куб Голд, очень пряный и узнаваемый). Воняют сигареты . Наличие табака в которых - весьма дискуссионный вопрос.

А "социальный престиж" в расее обычно состоит из "пацаны на раёне курят, я чё, хуже?". Вот по нему и бьют. Едва ли ценитель более качественных изделий изменит своё отношение исходя из этих глупых этикеток.

 

вместо слова "табак" поставьте "героин"

табак в любом виде продукт ненормальный и продавать его нельзя

и надо это делать. В США на продуктах хоть содержание холестерина пишут, а у нас нет.

ага, если живете в джунглях Вьетнама. Общество ограничивает потребление того, что разрушает общество.

чушь, любое сперва умеренное потребление наркотиков приводит к зависимости (будь то героин, табак, алкоголь или соль)

какашка тоже пахнет.

 

red_spider,

Можно. Но не раньше, чем вы обоснуете сопоставимость.

На основании каких предпосылок вы делаете такое утверждение?

Проинформировать - это одно. Испортить этикетку фразой с негативной коннотацией - совершенно другое.

Ещё одно бездоказательное утверждение.

Поздравляю, наиболее глупый аргумент был приведён именно вами

 

сами себя будут штрафовать:-)

 

red_spider,

Категоричности вам не занимать, ога . Курю трубку и т.п. уже далеко не первый год. Зависимости нет. Самое умное, что я слышал в качестве возражения на это - что она на самом деле есть, но хитро прячется. Даже если я могу месяцами вообще о табаке не вспоминать. Попробуете привести новый аргумент?

 

Поддерживаю любые инициативы искореняющие алкоголизм и наркоманию (курение та же зависимость). А то от смерадящих нигде покоя нет. Дома откроешь форточку - воняет, в подъезд выйдешь - воняет, по улице идешь-воняет, на работе-воняет, на пляже, в ресторане, в поезде и мн. др. местах - воняет. А ребенок вообще задыхается.
З.Ы. Считаю, что в городе вообще нужно запретить продажу сигарет и спиртного. За городом, за большие деньги, в небольшой промежуток времени и только в одном магазине. Захотел экстрима, езжай за город, стой в очередях и если успеешь, то купишь за пол зарплаты заветный блок отравы или бутылку с ядом.

 

modcomp, хотите искоренить зависимость - запретите людей. Проблема не в веществе, а в мотивации.

 

вот только не надо мне рассказывать о табаке, возьму на себя смелость утверждать, что я знаю о нем побольше всех здесь присутствующих вместе взятых. И если вам удалось убедить себя, что он пахнет изюмом или дубовыми бочками, это еще не значит, что он перестал вонять.
Вообще, трубочный табак и сигары меня мало волнуют, ибо ими не смердят на каждом шагу. А вопросы вредности для здоровья пусть занимаются медики и интересуются сами курильщики, мне пофиг. Я просто не хочу дышать на улице и дома всяким дерьмом. И любимый довод "у нас и так экология плохая, транспорт и заводы..." не канает вообще, ибо заводы и автомобили хоть как-то оправдывают свое существование, принося пользу обществу в виде производства материальных благ и перемещения *оп работников. Чем оправдывает свое существование смердящий *удак на остановке - я не знаю.

 

rr, в штате 70 человек, курят трое. Хотя smoker's outpost установлен.