Хочу приобрести цифровик в пределах 8000р-11000р. Какой в этом ценовом пределе наиболее идеальный вариант? Как насчет SONY DSC-H10?
Мистер, тут тебе ничего толкового не подскажут! Здесь только и делают, что кичатся своим "профессионализмом", а по сути-ни слова!
Мистер, навскидку несколько первых попавшихся ссылок с этого форума... не поленитесь пройтись по ссылкам, которые даны и в тех темах... Может, действительно вынесете для себя полезную информацию. http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?postid=828274 http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=109608 http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=105408 http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=105867 http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?postid=388041 marinda, за толковыми советами, естественно, не сюда. За ними -- к рекламе. Там всё доступно и про дизайн, и про 12 мегапикселей, и про все архиважные навороты. А здесь действительно бесполезно интересоваться -- народ слишком от жизни оторван и в гламуре ничего не понимает. добавлено через 6 минут Ять... что-то форум глючит что ли... даю три разных линка, а отображается три раза один и тот же... Короче, проще пройтись методично по страницам тем этого форума -- до фига топиков по теме...
Что б было доходчевее: Позвонил больной доктору: " Доктор, что-то слаб глазами я стал. Какие очки вы мне посоветуете? Как насчет +10. Это ж лучше чем +3...". Своличь доктор. Щас кичится начнет. А по сути - ни слова...
crazy_mouse, Prof, nibumbum., и всем особо одаренным... : человек просил вас назвать конкретную модель в конкретном ценовом диапазоне! За ссылки-спасибо, а остальное-вода!
Да не интересует этот ценовой диапазон подавляющее большинство втут собравшихся. В принципе. У тутошних набор техники как минимум на 4-5 таких диапазонов. И класс техники совершенно другой. Если Вы думаете, что раз фотораздел, так тут все всё знают про фотоаппараты? Не разбираются тут в мыльницах. Зайдите в раздел "Компьтеры" и спросите про калькуляторы. Тот же результат будет. Не грубите. Нам грубияны не нужны. Мы сами грубияны. (с)
marinda, В озвученный ценовой диапазон попадает, например, и Canon SX110 и IXUS 860. И Power Shot... Все "цифровики", но совершенно разные. Одному надо поворотный дисплей, второму-наименьший размер и вес, третьему-максимальные возможности по видео, например. Что можно посоветовать при таком запросе? По аналогии: Посоветуйте хороший фильм... "Кому-то и кобыла-невеста..." (С)
Ну вот, я же говорил, что не поймёт! :о) marinda, это конечно очень сложно понять, но вы постарайтесь/попробуйте... ;о) НЕ СУЩЕСТВУЕТ "КОНКРЕТНОЙ МОДЕЛИ" хорошего фотоаппарата!!! попробую объяснить совсем просто, как для трехлетнего ребёнка ;о) Например, боинг или вертолёт замечательный вид транспорта, но ездить на них из дома на работу крайне неудобно.... ;о)
marinda, Отсутствие совета по конкретной модели - это не вода. Это единственное правильное, что можно ответить на данный вопрос, не обижая вопрошающего. Хотя... что это я... Когда то я цитировал (или еще куча воды): http://forum.vlz.ru/viewtopic.php?t=56339
marinda, по дизайну и цвету выбирайте -- не ошибётесь. Это самый конкретный совет для этого конкретного вопроса. АрКэнон, да не в этом даже проблема. Что могут посоветовать здешние завсегдатаи? Обращать внимание на размер матрицы, например. На наличие ручных выдержки-диафрагмы и ББ, на светосилу (продолжать список не будем)... Правильно? Но фишка в том, что вопрошающим на самом деле в 98% случаев всё это нах не нужно. Проверено на личном опыте: люди обращаются с вопросами, просят помочь в выборе, внимательно (но чаще скучая) выслушивают советы... и покупают то, что впарил продавец, убедивший, что это круто, или что понравилось по дизайну. И ведь они довольны. И считают, что поступили правильно, что выбор правильный, а камера супер. И все эти светосила, ручные настройки этцетера им до лампочки Ильича, они ими не пользуются и пользоваться не будут никогда. А если потом камеру они меняют, то потому что она "знаешь, она уже морально устарела", а не потому что действительно что-то перестало в ней устраивать и захотелось более серьёзной машинки. Вот и спрашивается: а нахрена спрашивали-то, нахрена напрягали расспросами и буквально из глотки выдирали ответы? Им ведь действительно не нужно и не интересно мнение т.н. "профессионалов" (или любителей, не суть важно).
Сам по себе фотоаппарат вполне хороший. Удовлетворит в пределах указанной сумму все потребности. И широкий угол есть, и теле, и разные приблуды электронные, облегчающие жизнь. Вполне себе универсал. Даже если потом дорастете до зеркалки, то останется фторым фотиком на всякий случай. Смело берите, не пожалеете!
Проблема здешних обитателей в менталитете, что "всё, ниже полупро зеркалок - дерьмо и почти не отличается между собой". Смотрю, даже любительские зеркалки стали обсирать, а ведь ещё совсем недавно такая участь была только у компактов
Какая проблема??? То что я не знаю что там из мыльниц выпускается??? Ну и причем тут менталитет? Не пользуется осоновная масса местного народу мыльницами, в лучшем случае ТТХ читают. Так что все познания на уровне сравнения этих самых ТТХ. А мне даже ТТХ не интересно читать.
А что поделать, если это почти правда? (Почти - потому что не наблюдаю обсирания любительских зеркалок. Обсирают их пластмассовые китовые объективы - так поделом.)
kip2, и где же в этой ветке обсирание компактов? Просто неизвестно чего человек хочет. Можно орехи колоть отбойным молотком, а можно рыть котлован под фундамент игрушечным экскаватором... А если конкретных требований нету, то, имхо, любой компакт за 8-11 тысяч подойдет. И правильно здесь люди говорят: нужно выбирать не задачи под инструмент, а интрумент под задачи. Так вот автор даже не сказал, что он собирается снимать, да может и не снимать вовсе, а, например, гвозди забивать. Мистер, Если вам приглянулся SONY DSC-H10, то его и берите. Сейчас любым аппаратом из этого ценового диапазона можно снимать отличные кадры, отличаются только удобство и количество времени, затрачиваемого на получение фотографии. А чтобы услышать мнение о нём форумчан, не поленились бы дыть ссылку на его описание или привести здесь его основные возможности и характеристики. Ну и поиск по форуму, конечно, самому нажать на пару кнопок сложно, лучше напрячь остальных, между прочим ничем никому необязанных, и потом обвинить в некомпетентности по вопросу. Есть общие правила выбора фотоаппаратов (они многожество раз были изложены в разных темах форума). Умиляют меня люди, которым покажи, расскажи и за ручку отведи куда надо.
А покажите, плз, пальцем это место, где такое имело место быть. Лично у меня первым цифровиком был Olympus C700, двухмегапиксельный. И чего-то и как-то я им снимала. Даже на выставку. Для меня камеры такого уровня делятся на два типа: мыльницы и просто компакты. Люди же, которые озабочены покупкой, делятся на тех, кто хочет фотографировать, и тех, кто ищет камеру с волшебной кнопкой "шыдевр". Так вот, по моему скромному мнению, вопрос "какую камеру купить за вот такие-то бабки?" -- это вопрос ищущего кнопку "шыдевр". Если бы вопрос был сформулирован примерно как "Я хочу купить себе камеру такую-то, но сомневаюсь -- вдруг есть какие-то скрытые нюансы, недостатки, о которых я не подозреваю и которые неочевидны из описания технических характеристик. А может, в этом ценовом диапазоне есть какая-нибудь другая камера, которая будет лучше для выполнения таких-то и таких-то задач?" -- это был бы совсем другой разговор и, думаю, совсем другое отношение со стороны форумчан.
crazy_mouse, прав Murya, прав. Я совершенно не могу посоветовать компакт за нную сумму, просто потому что не интересуюсь ими, и в чем там разница не ведаю. При этом впеолне могу разложить по полочкам если просят посоветовать зеркало за нную сумму.
DimaP, но тот же Pashtet, насколько я помню, интересуется компактами. По-моему, о каком ни спроси -- обо всех имеет чёткое мнение.
И, возможно, найдёт. Всё к этому идёт, что касается мыльниц. Понятно, что "шыдевр" для ищущих и соответствующими запросами. Определение лиц-пожалуйста, убрать дрожание-вот вам... Что дальше?
Это действительно очень актуально... при съёмке сцены с последних рядов зала со вспышкой и на оптическом зуме 3х. Шевеленка в этой ситуации на корню губит шЫдевры гигабайтами. Rem, зачем в редакцию? Лучше сразу на международные конкурсы.