Анальный должен хотя бы годик посидеть. Может поумнеет. И уроком будет его либеральным дружкам Яшину и Удальцову.
1. У Кировлеса за тот год итоговый убыток в районе 150 миллионов. 2. Если посмотреть список контрагентов, то да, есть такие, в которых ВЛК стала промежуточной. Маржа по ним колеблется от минусовой до 7%. 3. Какова роль Навального, который не был учредителем ВЛК и руководителем Кировлеса, а был советником губернатора на общественных началах? (Фактически не имел административного ресурса для угроз). Государство считает его организатором. Что в итоге: 1. Я как-то считал сколько Кировлес недополучил из-за ВЛК (по контрагентам, которые перешли от Кировлеса в ВЛК). Получилось около 300 000 рублей. 2. Прямых платежей в адрес Навального нет 3. На самом деле есть одна сумма, которая скорее всего и была попилена. Это кредиторская задолженность в 3 млн рублей у ВЛК перед Киролес, которая висит с 2009. Схема вывода денег классическая, 1,43 млн ушло на аренду, мебель, оргтехнику и канцтовары, при этом итоговый убыток ВЛК за год 1,1 млн. Финальный итог. Реальная сумма убытка около 300 000. Это не тянет на "особо крупный размер" ч.4 ст.160. Соответственно никак не тянет на "тяжкое преступление", которое лишает возможности осужденному участвовать в выборах. Налоговое преступление было. Классический канцелярский обнал. Совершено Офицеровым. Вина Навального признана только на основании заявления бывшего директора Опалева, который явно сам по себе влетал по ч.4 ст.160, так что ему явно поставили выбор: скажешь что все затеял Навальный - сядешь условно. А ч.4 точно была, потому что просто так выйти за год из прибыльного госпредприятия в убыточное на 150 млн, при этом расставив родственников на руководящих постах - это ну просто явно статья. Так что с юридической стороны вина Навального для честного судьи практически не доказуема. Но с такими судьями у нас нынче сложно.
Чегой-то у этого фоткора руки как у меня ноги. Я бы от него убегал, чесслово. 1. Сопротивление представителю власти при исполнении. 2. Идиотское мнение, что полиция должна биться с хулиганами 1х1. Кому это надо? З.Ы. Волосы действительно используются при удержании, этому даже специально учат.
Это неразделимые темы, ибо один из принципов системы, которую защищают противники Навального - плохого человека нужно посадить в тюрьму. У вас тут типичный разговор про Фому и Ерему. Вы им доказываете, что закон не нарушен, а они вам - что он власть дразнил, а у жены - сумка. Это неопровержимые абсолютно аргументы для посадки человека (я без всякого сарказма, в нашей системе это действительно так и есть)
В общем, нужно Навальному садится на ближайший самолёт и валить за запад пока не поздно. И никто его за это не осудит. Глупо 5 лет терять. Вон Ходорковский тоже в своё время не улетел и теперь желеет. И Навльный, когда эйфория пройдёт жалеть начнёт. Ничего кроме срока ему в настоящий момент здесь не светит. Не тот исторический момент. Бесполезно головой стену пробивать. Народ выбрал себе царя и менять его в настоящий момент не собирается.
Так Вольдемар этого и ждёт ( ну и типа " шанс " дал - отпустил под подписку .) . Не свалит он (я бы свалил ) .
Да вот именно, что ему вменяется не это. Ему вменяется, что он похитил 16 миллионов. Именно эта статья и этот срок. Я про это и говорю. Как должно было быть по-нормальному? Вы считаете, что "прокладка" в виде "ВЛК" получала лес по заниженной цене? Ну так проведите экспертизу, докажите это, а потом докажите, что Навальный с этого профит имел. Так нет, просто сказали "украл 16 миллионов" и доказывать ничего не стали. ---------- Сообщение добавлено 20.07.2013 20:01 ---------- ---------- Сообщение добавлено 20.07.2013 20:03 ---------- Да, так и получается.
Вот здесь он говорит, что если знал бы что его ждёт 10 лет тюрьмы, то застрелился бы http://newtimes.ru/articles/detail/68379/
Нравится то, что он често сказал. ---------- Сообщение добавлено 20.07.2013 21:47 ---------- Вон посадили Удальцова под домашний арест и где он сейчас ? Скоро, вообще, забудут. Так и с Навальным будет, если он не уедет. Точнее иногда будут вспоминать, но только по большим праздникам типа день рожденья или очередной юбилей отсидки.
ТОСКА Волгоградская .... . Я повторюсь - я бы уехал , Навальный - не уедет . Вот за ЭТО и уважаю ТАКИХ людей ... ---------- Сообщение добавлено 20.07.2013 22:07 ---------- Угу . А лимонова будут помнить..( Сколько Людей в тюрьме из-за эдички ?). Тьфу мля , как вспомню его "Это я- эдичка "( любил я читать " интересные " романы в своё время). НБП , лидером которой он являлся (на каком основании ?).
это ппц какойто. Депутат от партии власти, заявляет, сообщает о том, что Путин - пустое место и ничего не решает. Всем заправляет Обама! Что его партия, депутаты, министры итэпэ - агенты США!!! Фееричный идиот [ame]http://youtu.be/cqz_3JEkgtQ[/ame]
И где там про сбежал из страны? Ни Навальный, ни Ходорковский не сбегут из страны. Не той категории люди. А вот Пехтины всякие и Вайнштоки (этот вообще явно любимец Путина, рулил Транснефтью (та история с распилом $4 млрд на ВСТО была как раз при нем), потом его перекидывают на Олимстрой на пару лет, а в итоге накупил небоскребов в штатах и сидит в Лондоне/Израиле теперь).
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007, пункт 19, в котором черным по белому написано: «При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в БЕЗВОЗМЕДНОМ, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника». продажа-покупка продукции Кировлеса - это не БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ВВЕРЕННОГО ИМУЩЕСТВА. Если бы Кировлес передал ВЛК лес на "ответственное хранение", а ВЛК продал лес, не заплатив Кировлесу ни копейки, тогда, конечно, можно было бы говорить о статье 160 УК. Но между компаниями ВЛК и Кировлес был договор купли-продажи. приговор, вынесенный Блиновым Навальному – липовый. основанный на чем угодно, только не на нормах права, не на Законе. получается что в данном случае преступник не Навальный с Офицеровым, а Блинов (часть 2, статьи 305 УК РФ, от 3 до 10 лет лишения свободы) Причем совершил Блинов преступление ЗАВЕДОМО. заведомость преступного деяния Блинова доказывается тем, что он четырежды (!) сослался на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007.
все банально - они должны были подпасть под ч4, где больше миллиона это уже тяжкое преступление. Поскольку натянуть на миллион согласно законодательству не получалось - пришлось договориться с судьей. Ведь тяжкое преступление автоматически ставит барьер на участие в любой избирательной кампании. И сейчас заявление Пескова что Путин помилует Навального, если тот признает вину, означает простой факт - откажись от политических амбиций куда-то выбраться и мы тебя отпускаем на все четыре стороны. Можешь плести стулья с родителями, можешь адвокатурой заниматься, но никаких выборов.
вот это феерический бред! Смотрю от мысли "мы посадим президента под арест" депутату очень нехило припекает, а ведь, в соответствии с принципом разделения властей, декларируемого и в РФ тоже - это вполне возможно. Да, камменты на Ютубе к этому видео жгут напалмом.
та таких разборов сейчас пруд пруди. http://echo.msk.ru/blog/agasfer_lukich/1116350-echo/ http://echo.msk.ru/blog/agasfer_lukich/1118368-echo/
Так это правда. У нас вон тоже Собакарь - глава администрации Волгограда. Думаете до хрена чего решает?
Угадайте какой год? "Когда народ увидит, что "...та грозная власть, перед которой он привык трепетать и пресмыкаться..., поругана, расстроена, дезорганизована, бессильна, – о, тогда ему нечего и некого будет бояться, и ... скрытое недовольство, его подавленное озлобление с неудержимою силою вырвется наружу...""
Shin, Каким-то очень влиятельным людям удалось продемонстрировать всей стране и окружающему миру: утром – что Путин жестокий, мстительный и не очень умный человек, а вечером - что он ещё и слабак.