1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

О капитализме, социализме, коммунизме...

Тема в разделе "Философия и религия", создана пользователем michael2000, 16.05.12.

  1. netдима

    netдима Читатель

    2.963
    1
    все это было на отдельно взятых территориях,(кол-во несогласных с системой зашкаливало,что выливалось в различные "проступки")а не по всему глобусу.Первое-это вообще ниачом,т.к.в тот период не было письменности и чего-то там утверждать-это просто смешить тени предков,в том числе и утверждать,что не было письма.
     
  2. michael2000

    michael2000 Активный участник

    1.443
    162
    попробую сформулировать:

    1. все разноцветные- враги человечества, ибо выключают процесс воспроизводства. это тупик для всех классов.


    вооот, введение этих псевдо-соц. институтов. может повлиять на ограничение, а не прекращение воспроизводства людей, что и нужно правящему классу, им не нужно столько...

    вы же слышали одного президента который сказал, а что, кому не нравится езжайте куда-хотите....

    для трубы хватит и 30 млн...
     
  3. Choper

    Choper Новичок

    24
    0
    У вас путаница в терминах
     
  4. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    Только в падежах.
     
  5. michael2000

    michael2000 Активный участник

    1.443
    162
    хех, какой вы хитрый, пока нет, но нельзя же исключать что это возможно???
     
  6. netдима

    netдима Читатель

    2.963
    1
    в природе нет ничего лишнего,то что у них "выключено",на самом деле дремлет в подсознании,т.к.нет необходимости в воспроизводстве,природа сама с этим борется-возможно,что их потомство просто несостоятельно и обречено, на данном промежутке времени-нужен сдвиг,какой-нибудь стресс,в виде массовой гибели людей,тогда произойдёт случка педика с лесбией.
     
  7. michael2000

    michael2000 Активный участник

    1.443
    162
    хех, какой вы хитрый, пока нет, но нельзя же исключать что это возможно???
     
  8. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Это сидя за рюмочкой на кухне можно не исключать. А вот тем, кто пытался эту теорию на целых странах проверять, надо было бы придумать более серьёзное доказательство чем "не исключено":)
     
  9. michael2000

    michael2000 Активный участник

    1.443
    162
    ну они же тоже думали, что эволюционируют, тем более пока паровоз вперед летел, на промежуточных остановках тоже делались коррективы...

    ---------- Сообщение добавлено 16.05.2012 18:23 ----------

    да вот, хз, в эти процессы пока заглянуть никому не удалось
     
  10. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Думать то думали, а вот доказать... Привести предпосылки и обосновать... Так и не сумели. Хотя честно пытались
     
  11. netдима

    netдима Читатель

    2.963
    1
    чего?Случаев,когда убежденные педики и лесбиянки заводили полноценные семьи,не счесть числа,всегда таким шагам наличествовала предпосылка.
     
  12. michael2000

    michael2000 Активный участник

    1.443
    162
    в сухом остатке имеем, что "сегодня" коммунизм-утопия
    социализм - идеальная модель?
    или все же капитализм?
     
  13. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Вопросы некорректные.
    Представим себя на форуме Древней Греции, где люди спрашивают, феодализм идеальная система или нет?:d
     
  14. michael2000

    michael2000 Активный участник

    1.443
    162
    да бог с ними, цветные вылезли в разрезе что институт семьи уже шатается...

    ---------- Сообщение добавлено 16.05.2012 18:40 ----------

    они мало что могли сравнить, у нас опыта побольше)))
     
  15. netдима

    netдима Читатель

    2.963
    1
    это всего лишь частное мнение,оно может не совпасть с мнением других,на самом деле всё банально просто-перенаселение глобуса и это просто один из витков эволюции.

    сегодня имеем то,что имеем-всего в меру,как и тыщи лет назад:hah:



    с чего бы?То что не больше-это точно.
     
  16. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Суть от этого не меняется. Экономические формации сначало возникают стихийно, а потом только называются звучным именем и начинают изучаться. В этом вопросе никакая футурология невозможна. Социализм, который теоретически рассматривали "основоположники" с нынешним социализмом, скажем, скандинавского типа, общим имеет только название.
    Так что поживём - увидим.
     
  17. michael2000

    michael2000 Активный участник

    1.443
    162
    вот это да, не будете жы вы утверждать что 5 единиц больше 4?
     
  18. netдима

    netдима Читатель

    2.963
    1
    что мы можем сравнить более объективно,по-сравнению с древними греками?Только преимущества майбаха над каретой :hah: ,таки всё в духе своего времени ;)
    Давно известно,что : "ничего не ново под луной" и "обо всём знали ещё древние греки" .
     
  19. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    Они не знали только одного, что у них, в Греции, всё есть :)
     
  20. michael2000

    michael2000 Активный участник

    1.443
    162
    "основоположники" переборщили с тем, что в своей идеальной модели и человека отнесли к средствам производства - это, таки, да,
    но то, что нация или народ имеет право владеть и распоряжаться тем что еть на его географической территории и тем что общими усилиями создал, это разве не есть социальная (общая) справедливость?

    трудно не согласиться
     
  21. netдима

    netдима Читатель

    2.963
    1
    чойта?Вся Эллада была разбита на города-гос-ва,в которых присутствовали все формы правления,то что слово коммунизм/социализм/капитализм, не они придумали,ещё не значит,что у них не было синонимов этих слов,которыми они и называли свои гос.устройства.Та же фишка была,например и в Древнем Китае,оный вообще все формы правления и гос.устройств перебрал,ещё до начала веков.