DimaP, привыкай. 1. Олег всегда прав. 2. если Олег не прав, см. п.1 переубедить его бесполезно.. это бетонный завод .))
Да там и в исходном тоже в объективе софты отражаются. Только Олегу ты этим ничего не докажешь Думаю, ты уже догадался, что он просто из тех людей, которые неспособны сказать: "Да, я был не прав", хотя для всех это уже давно очевидно. ---------- Сообщение добавлено 22.01.2011 00:30 ---------- doberman*, блин, опять ты меня опередил ))))
Денис,меня не нужно переубеждать,здесь вопрос стоит о том чтобы взяться за проект который предложил автор.А гость я тут нечастый поэтому привыкать тоже не стоит.Посомтрим кто из вас возьмётся сделать свои 16 кадров.
Akvilon, цель не убедить/переубедить OlegSmirnoff'а, а не дать ему убедить остальных в очевидной ерунде
Именно это я и сказал .) а вот это правильно .) кадров требуется гораздо меньше.. но мы конечно же посмотрим .)
Я никого не убеждаю,я не могу понять почему вы решили что отражаются именно софты, а не квадратные ИС. С точки зрения установки света везде всё одинаково. Я как много фотографиую так и моделирую,и могу сказать что в принципе изображение больше смахивает на 3D нежели на реальный фот,даже если фот и реальный значит они сняты настолько отвратительно что на настоящие похожи разве только формой. Просто вы знакомы с одной стороной поэтому только с неё и можете рассуждать,но это ещё не означает что фот реальный.Конечно если подобные вещи стоят на потоке то легче всего делать эти 16 кадров,но с другой стороны если вы рядом не стояли в момент фотографирования как вы можете так смело утверждать что фот реальный? Откуда вам это известно,косвенные признаки смахивают как в настоящую так и в ненастоящую сторону. ---------- Сообщение добавлено 22.01.2011 00:53 ---------- Ну ну....
это сферическое фото "вовнутрь" т е программно делается фактически теми же средствами,что и обычные сферы ... а вот аппаратно это уже другая история. смотря, что крутить .. предмет или камеру. 3D - это другое .. просто так начали называть когда 3д еще не опопсело.
По тем же причинам что для обложек журнала снимают людей, а не рисуют их в шопе. ---------- Сообщение добавлено 22.01.2011 13:55 ---------- У меня глаза есть, и большой визуальный опыт. Плюс я включил мозг и сделал вывод что 3D вертелки на данном сайте сделаны из фотографий, и эти конкретные тоже.
3D. Сделал на мобилку. Минут за 5 наверно. Без штатива и доп света http://i067.radikal.ru/1101/e5/aea017d0240b.gif