Постановление от 30 мая 2016 года №477

Будут щемить пенсов на копейках а мажоры на геликах и бэхах крутых отмажутся, и то если кого совсем уж насмерть собьют несколько. ИМХО.

 

КошатNick, как это ни странно, солидарен.

 

Сматрю кагда к личной попе подвели потенциальную угрозу ввиде мажора-отморозка со связями который нахрен протаранит тачки любителей власти типа Суркоффа а потом еще и отмажется.. Поцреотизма то резко и поубавилось, ога..

 

Так и от опасного вождения отмажутся, просто еще один пункт в пдд, подерут поначалу и забудут.

 

КошатNick, не сокращайтесь столь интенсивно. Мажорика я просто зарублю топором а потом напишу на аффект.

 

Surkoff, если в сознании останешься после тарана тяжелым ведерком. А на других они не ездят.

 

КошатNick, мой уазик ничуть не легче их уазиков

 

Surkoff, ну желаю удачи !

 

гуд

 

КошатNick, себе пожелайте.

 

Surkoff, ну себе то понятно , ладно не злитесь если что не так сказал , я ж искренне

 

КошатNick, генетически неспособен на злость.

 

Отличное название темы.
Опасное вождение

 

вроде как, сказали, что всё-таки будет меньше.

Речи вели за то, что это всё дело (опасное вождение) должно быть снято на видео, ну, типа, как доказательство.

 

Зачем так тему обзывать?

 

вспомнилось дело маршрудчика\учителя.
как он там на тракторном? ехал он по правому ряду, а из среднего, испугавшись автобуса в крайнем левом, 5ка с девушкой за рулём вывернула под маршрудчика...
получается все втроём опасные водители...

 

Вот мне как то сразу стало не понятно с интервалом, допустим я держу интервал, но тут в этот интервал кто то влез, я что должен теперь уже и от него интервал держать ? так и дороги не хватит, или в **** кто то въедет, вообщем как говорил Черномырдин, хотели как лучше, а получилось как всегда.

 

так тот кто влез тоже должен держать интервал!

 

"А тигр в цирке вообще-то знает, что он дрессированный?"
Иными словами: Вы абсолютно уверены, что тот, кто постоянно влазит впереди других - знает, что такое "интервал" и как его держать?

 

Браво!

 

стало быть он НАРУШАЕТ ПДД

проблема в том что общество не готово жить по законам, а только по понятиям.

 

Несоблюдение дистанции является наиболее распространенной причиной столкновения транспортных средств, движущихся в попутном направлении. Дистанция измеряется расстоянием между следующими друг за другом транспортными средствами, и она должна быть тем больше, чем выше скорость движения. При однородном транспортном потоке, движущемся с постоянной скоростью, и при одинаковых характеристиках тормозных систем, минимально безопасной дистанцией теоретически может быть расстояние, которое пройдет автомобиль за время реакции водителя и время срабатывания тормозного привода. Если принять это время равным 2 с, то при скорости 60 км/ч безопасная дистанция составит 33 м.

33 метра, при скорости 60 , то есть обычная для города, вы когда нибудь такую дистанцию видели ? да в такой промежуток всегда кто нибудь да влезет.

---------- Сообщение добавлено 01.06.2016 15:25 ----------

И еще, объясните тупому, если в ПДД
пункт 9.10.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
а пункт 10.5.
Водителю запрещается:

1.превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
2.превышать скорость, указанную на опознавательном знаке “Ограничение скорости”, установленном на транспортном средстве;
3.создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
4.резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

То почему, если там должен, а тут запрещено, виноват всегда тот, кто должен, а не тот кому запрещено ? я про номера 3 и 4

 

потому, что в 3п. он двигается на малой скорости по необходимости (докажи обратное), а в п.4 он резко тормозит с целью предотвращения ДТП. (докажи обратное)