ой, не гневи Бога Вы ребята, реально круты... и ваше право на подвиги не кто не оспорит. Только не заблуждайтесь , что если вы кого-то (как вам показалось ) переболтали на форумах, вы от этого стали ещё боевитей))) а так, спортзалы ,тиры, полигоны, ждут вас (пейнтбол, страйк, харт, стенд и пр. вам в помощь) как наиграетесь, острота желания обладать КС пройдёт. кстати рекомендую один из любимых мною фильмов про оружие (Ларс фон Три́ер " Дорогая Венди" )
У тебя какие-то странные отклонения в психике, ты слишком демонизируеш оружие, это раз, и находишь в наших словах то, чего мы не говорим, причем постоянно - это два, у тебя мания преследования ? О своей крутизне мы не заявляли, мордор всего-навсего суммировал наши с ним высказывания на эту тему, где ты что увидел - неясно. Ах да, я еще забыл про твое "снисходительно-отеческое" отношение к оппонентам. Забавно, но цепляет, да, пиши еще. Tы еще и как "капитан очевидность" подрабатываешь? Даже по описанию в вики бредятина не имеющая отношения к реальности как и все творчество Ларса, впрочем. Но если ты так уверен в офигенности этого фильма - посмотрю при случае.
Если бы КС было разрешено к ношению и свободной продаже, тогда еще не известно, чем бы закончились события на манежной....
надо было поговорить, держа оружие наготове(скрытно), всегда нужно стараться разрешить предконфликтную ситуацию словами, предельно вежливо, не провоцируя. А в процессе беседы сразу будут видны их намерения, тогда уже можно и доставать, и применять.
То есть нужно было подойти к оппонентам поближе, что-бы уж точно не успеть достать оружие ? Умно, да.
имхо,что только поэтому КС у нас в стране и запрещён. Никогда ни прикаких обстоятельствах не относился как к игрушкам к таким серьёзным вещам- как оружие.(и ни кому не советую так относиться) У меня 9ед. оружия и 13 лет стажа владения им,и поверьте наслово,что я в руках передержал оружия гораздо больше,чем некоторые его за всю жизнь видели.
По первому пункту не совсем согласен. Во первых КС удобнее для слабого пола,легче и т.д. - его можно и под подушку положить . Да конечно выстрел намного эффективнее из дробовика, но все же, мне лично бы было удобнее хранить КС чем тот же помповик. А если разрешат и легализуют ношение КС, я только за. Как ни крути, а народ у нас дикий. Да и пока уровень коррупции будет такой же многие психи заимеют КС. Времена другие были, но в общем согласен. Но зато у них очень хорошо вооруженная и экипированная полиция, да и национальная гвардия есть. На случай если народ захочет найти "крайнее средство".
Если я правильно помню о чем идет речь в юридическом понимании глагола "хранить" - означает держать в сейфе, в разряженном виде (я думаю мну поправят), у вас есть сейф под подушкой ? И как, спать удобно ? Удобство для слабого пола тоже так себе аргумент, длинноствол он тоже разный бывает. А целится из него проще. Вы националист который ненавидит русских и считает их хуже других ? Я сейчас вот бороде пожалуюсь он вас застращает, да. Которая как и национальная гвардия тот же самый народ.
нет, "поговорить" не включает в себя "подойти", эти действия как-бы сами по себе...они никак не связаны между собой
А зачем разговаривать ? Человек вроде показал сигналом машины что ему надо проехать, этого мало ? Надо обязательно спросить в стиле "не изволите ли вы господа, уступить мне часть дороги для проезда ?". Нафига ?
я вот, в целом, всегда был за легализацию. сейчас вот так вдруг мысль в голову пришла - а прикиньте, что бы получилось на манежке, если хотя бы треть толпы была с КС? даже не тарвматами, заметьте... а молодежь то несмышленая, начали бы не просто отловленным детям гор да омоновцам по щщам давать, а стрелять. а родителям бы их было каково потом? ребенок прогулял универ и был застрелен ответным огнем силовиков с оружия, но уже автоматического... не, не готова страна к легализации...
Есть мнение, что они просто бы не начались. а). во-первых, несколько странно выглядит утверждение "КС у студента" - предлагался возрастной ценз повыше, хотя бы лет 25. б). зная на 100%, что на любой выстрел будет 100% ответ в виде плотного огня на поражение - не думаю, что кто-то бы начал стрельбу.
"Если бы КС было разрешено к ношению и свободной продаже, тогда еще не известно, чем бы закончились события на манежной...." - Да ничем бы не закончились, из просто не было-б! Потому что жить всем охота и тем и этим. Да и исход события, давшего повод "Манежной" возможно был-бы другим. Присоединяюсь к прежнему оратору...
25.12.2010 "Было установлено, что находившийся в ресторане сотрудник московской милиции в нерабочее время в гражданской одежде сделал замечание одному из посетителей, который агрессивно себя вел. В ответ мужчина достал травматический пистолет ИЖ и выстрелил в милиционера и ранил его в голову." 25.12.2010г. "В ходе выяснения отношений водитель Opel Omega сделал выстрелы несколько раз из травматического пистолета в пассажира автомобиля, а так же в водителя. От полученного повреждения пассажир скончался на месте, а его друг-водитель госпитализирован. Стрелявший с места преступления скрылся." Это только два случая в МСК за сегодня...а сколько таких каждый день по всей России. Даже имея ствол в кармане не станешь его доставать каждый раз и размахивать перед носом собеседника...а когда по тебе произведут пару выстрелов, то уже будет поздно...Так что в нашей стране людям выдать оружие, что обезьянам раздать гранаты. И так не бывает, что тебе такому хорошему и пушистому дадут ствол, а горячему парню с Кавказа нет...а кто первый применит и кто понесет потом ответственность, вот вопрос... А если натренировался вытаскивать быстро ствол и стрелять навскидку, то как потом, когда застрелишь человека...Должны посадить или отпустить, потуму, что тебе показалось, что он тоже может достать оружие...
modcomp, А вы другие знаки препинания, кроме многоточия знаете ? Считали как-то, аж 600 преступлений за 5 лет с преминением травматики за 5 лет. Ужас, ужас. А если на вас пьяные спецназовцы на танке и с пулеметами нападут ? Ужас. Поток сознания ?
Потому что чел с травматом уверен, что людей с оружием вокруг меньшинство. Комплекс Бэтмена. Лечиться, иногда исход лечения летален. Кстати, за рубежом в случае конфликта правоохранительных органов с некоторыми особо активными гражданами - как правило вынутое гражданином оружие приводит к стрельбе на поражение. Ибо законы такие. Где в Волгограде купить Смит-Вессон травмат? А то остальные револьверы используют именно револьверный патрон, а указанный - имеет возможность снаряжения и пистолетными. Хочется унификации по боеприпасам с имеющимся оружием.
modcomp, заметь, что тот "неадекватный" человек, он уже имеет ствол! И он знает, что у его оппонента наверняка НЕТ ствола! Вот и смелый такой! Ваша (не вас лично, сторонников вашей позиции) тугодумность уже достала!
Есть газопневматика, постоянно в машине, иногда беру ссобой когда возвращаюсь поздно или с гулянки. Намного спокойней, сам с головой, в залупу не полезу... от пистолета неоткажусь, да и от автомата. 10-20тр за безопасность... за возможность защитить себя и своих близких, жизнь дороже. Хотя если разрешат, то у многих отморозков появиться оружие, пъяные перстрелки, шальные пули, были бы все адекватные... Хочеш мира...
Комплекс "Бетмена" это нечто иное, DVR. Вспомни себя с травматом и безоружных людей в автобусе, или себя с травматом и безоружных школьников. ---------- Сообщение добавлено 26.12.2010 09:43 ---------- Ваша (не вас лично, сторонников вашей позиции) тугодумность уже достала! Откуда он знает, что у его оппонента наверняка НЕТ ствола? Вы это почему утверждаете? В приведенных modcomp примерах например с ментом в ресторане - можно с большой долей уверенности утверждать, что у мента в штатском ствол как раз и был (синдром бетмена/вахтера), просто он не успел его достать - чувак с травматом оказался проворнее. Из обоих примеров можно сделать вывод, что стрелявшим было совершенно пофигу сакральное знание об наличии/отсутствии ствола у оппонента. Они просто выстрелили первыми. Аргумент сторонников: - «поголовное владение оружием – это сдерживающий фактор» Контраргументы противников: - «синдром бетмена/синдром вахтера – это РЕАЛЬНАЯ угроза» - «А ты уверен, что успеешь выстрелить первым?»
Точно! Совсем безобидных. Такие вопросы задают школьники и "безоружные люди в автобусе" которые пишут статьи в лурке, как шутки Павла Воли проглядев вашу болтовню, вспомнилась песенка - "Я играю на балалайке - это самый русский инструмент!"
Разумеется - пьяные быдло-гопники, которые идут к тебе со словами "ща разберёмся" - это, в принципе, безопасно. Они ж просто поговорить хотят.
Как всегда - пёрнул в лужу, за компанию с Valek79. У тебя поиском хорошо получается пользоваться - без труда найдёшь описание того, что произошло в автобусе. Заодно узнаешь в каком. По поводу гетто - у меня нормальный район, в отличии от Красноармейского.
Не в ту степь ты опять погнал, DVR Комплекс Бетмена - это совсем не то, о чём ты думаешь. Например ты, DVR - реальный чувак с комплексом Бетмена. Ты видимо считаешь, что твоя миссия - нести в этот мир добро? Только вот понятие "добра" в твоей головушке нехило искажено и поэтому ты считаешь приемлимым накидываться на беззащитных детей и стрелять в безоружных людей в переполненых авотбусах только потому, что тебе КАЖЕТСЯ, что тебя кто-то хочет обидеть или унизить. Вот, что такое комплекс Бетмена, гражданин DVR ---------- Сообщение добавлено 26.12.2010 22:54 ---------- Совсем не понял твоего потока сознания, Neon1 Ты бы вместо того, чтобы болтать без темы и дуть щёки, пояснил бы всё-таки почтенной публике, в теме "Легализации КСО" свою ПОЗИЦИЮ. Ты за или против, Neon1? А то тебя трудно понять. Сначала ты говоришь: А потом тебя как подменили... Так где твоё мнение, Neon1? Оно есть? ---------- Сообщение добавлено 26.12.2010 22:56 ---------- Низкий стиль, DVR Недостойно взрослого мужчины.
Демагог учись менять точки зрения, если на то есть логика. А лично тебе, псевдо оратору, что то доказывать зачем?
Если ты обращаешься ко мне, Neon1, то отвечу так: Учиться у тебя мне нечему. То, как ты ведешь себя - "детство" какое-то. Нет, конечно, точку зрения свою менять не зазорно, но делать это так, как делаешь ты - ФУ-У-У! Ты ж не удосужился никого и никоим образом известить собеседников об изменении своей "точки зрения". Поетому логично сделать вывод, что ты не "меняешь точку зрения", а просто-напросто врешь. А вот с какой целью ты ВРЕШЬ в этой теме - мне не совсем понятно.