40 самоубийств за неполных полгода — только верхушка айсбергаНе бог весть какая работа — двое суток поиска в интернете и несколько звонков для проверки. Тем не менее, эти данные никто до сегодняшнего дня не систематизировал. Получены они из открытых источников, от «Интерфакса» до «Волга-медиа», в каждом из случаев причина самоубийства подтверждена — либо полицией, либо родственниками погибшего, либо предсмертной запиской его самого. Все самоубийства напрямую связаны с катастрофическим положением дел в российском здравоохранении. Жертвы либо испытывали невыносимые боли, но при этом не получали необходимого и эффективного обезболивающего (в иных случаях на обезболивающее просто не хватало денег — лекарства подорожали на двадцать процентов, а многие не завозятся в Россию вовсе), либо им отказывали в госпитализации, либо они устали унижаться, стоять в безумных очередях, напрягать болезнью родных и близких. При этом 40 самоубийств за неполных полгода — только верхушка айсберга, жертв наверняка в разы больше далее
фотографф, а вас не смутило, что средний возраст людей в статье около 70 лет? а вообще посмотрев это и прочитав это можно сказать, что тема УГ.
Kot.85, даст Бог Вас это коснется, отпишете тогда, какое это УГ или не УГ... С учетом того, что в Воло в последнее время рак стал просто кругом - вероятность этого весьма высока. Хотя сама эта тема - суть дубль моей http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=289797
mеrlin, серьезно? а как же борьба за правое дело? (примеры поощрения человекоубийств вы легко найдете, включив федеральный телевизор) виртуальный рак головного мозга очень хорошо лечится реальным раком легких. ну а форумская аудитория получит непредвзятую тему, вести с полей так сказать... есть же темы "строим дом", "ремонтируем автомобиль", а эта будет "рак от первой до терминальной стадии". по теме: «В России нет бесплатного лечения от рака»
3aвулoн, и вам не болеть(но не забывайте, как аукнится, так и откликнется) . тема основанная на выдержке из говноресурса является УГ. и, кстати, можете ответить:
эвтаназия должна быть разрешена. мало того, что никто не спрашивает-хочешь ли ты жить в этом удушливом мирке, когда рожают, так еще и закончить это бессмысленное существование даже при наличии типа-того-оснований-понятных-людям мешают...
Наивные юноши и девушки. Как пример - все, кто сейчас желает смерти укрофащистам - будет убит? Жизнь вовсе не так мстительна, как вам кажется, и как принято считать в определенных кругах наивного населения... у Жизни с вами - сугубо ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ счеты.
Давеча случай был. Уже 14й за последнее время. Четыре долпойопа на двух байках пытались зажать байк, на котором мужик с евоной бабой ехали по делам. Один из хулиганов хотел их мачете зарубить, да неудачно, потерял равновесие и наепнулся с байка. Остальные хулиганы уехали, а неудачника прохожие изловили, от[censored] нещадно, а потом облили бензином на%уй, да и сожгли заживо. Мне вот это качество в местных индонезах всегда нравилось. Потому и преступность тут низкая. Т.е. периодически появляются борзые, но долго не живут. Полиция самосудчиков арестовывать не стала, сказала, что разберётся, чтоб всё по закону и т.п. Жареную тушку опознать не могут, что фактически означает, что нет тела. Ну значит и нет дела. ПыСы: 14-ть случаев отжатия байков было, не убийств.
фотографф, 3aвулoн, для чего вы это пишите? В чем позитивный смысл? В России на примере своей семьи и знакомых вижу огромный провал в медицине, в который попадают люди в 55-60 лет - при отсутствии нормальной диагностики и профилактики заболевания, случающиеся в этом возрасте буквально выкашивают казалось бы здоровых людей. Надо думать о том, что каждый может реально сделать, в первую очередь для своих, во-вторую - для остальных, через туже просветительскую деятельность, но какой смысл постоянно индуцировать негатив? Кому и чем он поможет? В этом просто нет никакого смысла. И по поводу вечно виноватого государства. В определенный момент человека поставили перед выбором - государство за тебя не думает, думай сам что тебе надо - заработать или полечиться. Не все, кто от нас уходят были лишены возможности лечиться, многие сами делали такой выбор. И если уж бороться, то с эти отношением человека к себе.
именно 3aвулoн, так что насчет среднего возраста в статье? это адресовано явлению, а не конкретному человеку. две большие разницы, как говорится.
а чЁ везде позитив должен быть? это на каких колесах все должны быть? на нее надо иметь право моральное, обеспечивающееся соответствующим уровнем подтвержденного образования в обсуждаемой области Угу. У меня дядька так. Ремиссия было больше 15 лет. А когда все опять завертелось...он просто послал всех=никаких обезболивающих.Сам все разрулил. Жалко, не додумался попрощаться А про государство - у нас не устаканилось ни черта еще внутри. Что у нас с промышленностью - это очень длинный рассказ. Каша из тех, кто может, но не хочет, хочет, но не может, хочет, может, но не знает -зачем... такая же фигня с медициной это во что-то вырастет. я надеюсь в ближайшие лет 5, если не будет ****ы большой
Отдельным людям становится легче от этого. http://www.forbes.com/sites/carolyn...ctors-do-die-differently-how-we-make-certain/ ---------- Сообщение добавлено 20.05.2015 11:16 ---------- метамфетамин
Черная злобная зверюга, вообще капля меда есть везде, наверное. Это к слову о позитиве. Вопрос в том, что если поднимать такие тяжелые вопросы, хочется понять какую цель преследует автор? Какой эффект/результат он хочет получить от того, что мы услышим его сообщение? Любой человек так или иначе делясь своими знаниями делает это. Если я скажу, что лечение головных болей без МРТ не надо принимать, которое сейчас более чем доступно, это будет в чем аморально и пр?
за позитивом вам в телевизор. там всё хорошо: и на полях, и в медицине, и в ЖКХ, и в образовании. а форум пока еще позволяет писать о реалиях нашего социума, а уж какие они эти реалии? - уж какие есть
фотографф, то есть в том, что вы делаете на ВФ позитивных намерений нет вообще, правильно я поняла? Например, осознавая, что ваши посты читают и будут читать и люди, столкнувшиеся, возможно, борящиеся сейчас с теми же онкозаболеваниями, вы считаете для себя моральным и обоснованным приводить им статистику самоубийств как способа решения вопроса? Добавляете решимости или что? Или все такие есть другая цель?
набросать на вентилятор, вот и вся цель. название/источник и отсутствие своего мнения в стартовом посте об этом явно намекают.
я считаю, что вамиописанная категория людей живет отнюдь не в вакууме. статистику они и сами не хуже нас знают. Также, я считаю, что если о проблеме не писать и не говорить, она не исчезнет и не рассосётся сама собой, поскольку те, от кого зависит решение этой самой проблемы, не прилагают никаких усилий для её решения. Я имел ввиду чиновников от здравоохранения и депутатов с правительством. ---------- Сообщение добавлено 20.05.2015 12:05 ---------- Kot.85, что вы прицепились к источнику?! статистика не верна?! в статье есть ссылки на первоисточники получения информации. не будьте ханжой!
вы хоть сами-то читали статью? там нет ни одной ссылки на первоисточники, совсем нет ссылок(кроме как поддержать этот говноресурс и раскидать это говно по соцсетям), только текст и фото. о какой достоверности статистики может идти речь?! так что это еще вопрос кто тут ханжа.
а мне реально непонятно, 70 лет - это разве много? дед, покойник, до 75 с мешком сахара в 50кг по стремянке на чердак лазил 70-летний, особенно на производстве - это просто кладезь опыта и знаний
Хорошо, первоисточник - муж одной такой женщины, не старой еще, пойдет? Приезжай в гости, познакомлю... Антиукропские технологии теперь применяются и в народном хозяйстве, типа не важно что произошло, важно что ХРЕН ДОКАЖЕТЕ?
Kot.85, думаю, если вас так смущает выборка именно по пожилым людям, то вы сможете найти информацию и по другим возрастным категориям. Что бы вы там не накопали, проблема имеет место быть.
3aвулoн, по одному случаю делать выводы о масштабах проблемы? если бы авторы статьи действительно хотели обратить внимание на проблему, то донесли бы обоснованную информацию, а не набор выдержек. просто прикрыли свои меркантильные цели оберткой.
Потому что в группе риска по раку преимущественно люди старше 50, и чем старше - тем выше риск. Рак груди у женщин рекомендуется начать диагностировать начиная с 40. Рак - это сбой в клеточной программе. Чем старше человек - тем выше вероятность такого сбоя.