Ну ни фига ж себе. Сигмы забодяжили кропнутый зум с постоянной дыркой 1,8 http://www.dpreview.com/news/2013/0...worlds-first-F1-8-constant-aperture-zoom-lens Вес, конечно, нехилый: 810 граммов. По мне, это говорит о том, что потихонечку производители прислушиваются к здравому смыслу и уходят от так называемого "полного кадра" в сторону кропа.
UncleSam, это сигма, а не "производители". Если он будет стоить в районе килобакса, так и вовсе ничего не изменится
Ага, а сигма - это типа торговая площадка такая. Сами ничего не производят, только готовеньким торгуют.
UncleSam, сигма это производитель, в единственном числе. За его цену, с этими фокусными, да еще и без стаба, у этого стекла судьба будет хуже чем у родных 17-55 от взрослых систем Ну например такая же печальная как у nikkor 17-55/2.8 - дорого, стаба нет, никто не покупает. Т.е. может быть купят видаки, и товарищи с микры, потому что свое еще дороже
Странный объектив получится, 28-56 - ни то, ни се, делали бы уж аналог 24-70. Или свой полнокадровый 24-70 hsm обновили, что ли.
За какую цену-то? Может, он 700 баксов будет стоить. Сам-то я не любитель зумов, поэтому вопрос не ко мне, но есть же убеждённые поюзатели зумов с постоянной дырой. Это пробный шар. Сама идея лично мне кажется восхитительной. Посмотрим, как оно на рынке пойдёт. Лиха беда - начало. Похоже, это концепт. Наверное, ниасилили более широкий угол в массу-габариты-цену впихнуть. На самом деле ЭФР 28 мм - это неплохо. Да и 56 - ничо так. Напоминаю: это зум с постоянной ФИКСОВОЙ дырой.
Ты правда в это веришь? Посмотри сколько стоит 17-50/2.8 и умнож минимум на 2. В кинообъективах и не такая дыра есть. Зум с фиксовой дырой интересен при видео (если фокус не слетает), при съемке в М без автоисо. А вот 18/1.8 на кропе не шибко то интереснее 24/1.4 на полном кадре. Оно конечно интереснее чем 17/2.8, но вот даже и не знаю купил бы я такое чудо или нет. Хоть это и мои ходовые фокусные, но стаба нет, 50мм нет, СЦ в мск или надо на док разорятся.
Сам-то понял, что сказал? Это ЗУМ. А ты его с фиксом равняешь. Ясен пень, что 24/1,4 будет лучше рисовать. Ну я точно не купил бы Тем не менее, покупатели зумов были, есть и будут. Дырой 1,8? Чавойта не припоминаю. Кропы делали с дыркой 2,8, как на "взрослых" фотоаппаратах. Хотя ёжику понятно, что для кропа дырка обязана быть светлее. ---------- Сообщение добавлено 18.04.2013 19:40 ---------- О, какие люди На самом деле нынешняя сигма вполне себе хорошие вещи делает. Рисунок оптики - это как бы необсуждаемо, а по железу там всё сейчас норм у них.
Я не про рисунок, а про величину размытия. 18/1.8 на кропе будет сплошную муть давать, в то же время 24/1.4 на фф даст вполне видимую ГРИП.
Собственно, это не первый случай - делал олимпус два зума для своей зеркалочной 4/3 - 14-35/2 и 35-100/2. Тоже, f-stop почти как у фикса. Однако вес, размеры и цена - все как у взрослых пацанов.
Я и есть покупатель зумов, но тем не менее, за его вероятную цену я бы скорее его не взял, т.к. стаба нет и 50 нет.
Семплы http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART-18-35mm-f18-Preview http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-18-35mm-f18-with-5D-Mark-II http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-1835mm-f18-DC-ResolutionFocus-shift-and-Closeup-capability