Не вижу разницы между фиксом и китом! Может - кто подскажет? (фото).

Попробуй сделай "сидячий портрет на фоне" при комнатном свете, тем и другим, на фокусном 35, с мах диафрагмой. И не только на резкость смотри. А эти плоские картинки ни о чем и не скажут. Я даже их попиксельно и смотреть не стал.

 

Alexman, очевидно что на 35. Очевидно что ГРИП здоровая и границ ты не увидиш. Цвет то тут никаким боком.

Сергей А. Максимов, как конвертировал?

 

Сергей А. Максимов, убери шарп в лайтруме

Сергей А. Максимов, но в целом ты разницы не увидиш - 18-70 очень хорош по разрешению.

Фиксы нужно в большей степени для ГРИП и светосилы. Не все блещут разрешением с открытой, 35/1.8 просто исключение.

 

В том и разница А если так однобоко подходить к вопросу, то любй можно забраковать. "Плохой фикс 35. Я птичку на дереве снять не могу".

 

И сравниваешь ты центр. Сравни края, там разница между 1.8 и 7.1 видна глазом.

 

Для кропа с 10-мегапиксельной фотографии вроде бы и неплохо выглядят сэмплы...

 

поставь Sharpening = 0

 

Вариант с газетой конечно более правильный, но можешь напоротся на то, что часть газетый вывалится из ГРИП

Вообще тест на разрешение надо делать чщательно, и на той дистанции фокусировки, на которой это самое разрешение интересует.

---------- Сообщение добавлено 01.04.2011 17:03 ----------

Лучше забей. Твои частные примеры сравнения этой пары никаких глобальных выводов тебе не дадут.

---------- Сообщение добавлено 01.04.2011 17:08 ----------

Да не будет разницы у них в разрешении Будет разное ИСО, которые в реальной съемке дадут разницу в детализации снимка.

 

А в чём смысл такого скрупулёзного теста на разрешение? Найти сейчас объектив, чтобы мылил на 10 мпикс - это надо постараться.

 

мне кажется разница станет очевидной, если не наводиться на бесконечность и не снимать с рук.

 

Ну не знаю, есть очень резкий Tamron 17-50, которому Nikkor 18-70 сливает. Но вот по сравнению с фиксом 50/1.8... Короче, преимущество фикса видно сразу. Попробуйте снять что-либо поближе.

 

Съемка тестов со штатива интересна только тем кто со штатива снимает. Остальным это недостижимая, а потому не нужная информация.

 

Сергей А. Максимов, то, чем ты сейчас знимаешься, называется технодрочерство (простите мой французский). Чем быстрее ты с этим сможешь завязать, тем быстрее ты начнешь развиваться как фотограф. Однако есть риск увязнуть в этом технодрочерстве окончательно, тогда ни одно хорошее фото ты не сможешь снять уже никогда, зато с годами имеешь шансы прослыть техническим знатоком на тематических форумах. Этот путь пройден уже тысячами, всё как на ладони...

Пока ты будешь снимать сплит-системы на окнах и сравнивать детализацию, твои снимки будут всё хуже и хуже каждым днём. Это факт. И ничего с этим не поделаешь.

Объективы же надо сравнивать в реальных условиях. И чтобы понять, зачем за крутой элькофикс переплачивать несколько штук баксов, надо достичь определенного уровня восприятия и просто это прочувствовать. Поверь, это действительно так, ну нет ничего оригинального в твоих вопросах, всё это было 1000 раз, и все идут по такому пути. Я сам когда-то пытался сравнивать технические параметры и не понимал, нафига платить огромные деньги за 50/1.2, когда есть 50/1.4. Снимая сплиты на стенах ты этого не поймешь никогда, это тупик. Хочешь развиваться как фотограф - занимайся фотографией, а не ТАКИМ копанием в железках. Снимай реальные вещи, которые тебе реально интересно снимать. На определенной стадии ты почувствуешь, чего тебе не хватает в твоём объективе. И, попробовав другой (только попрбовав не на сплите, а в реальных условиях), ты почувствуешь, чем же он отличается на самом деле. Цифрами это, к сожалению, не выражается.

 

Возможно. А что на счет бесконечности? По-моему бессмысленно сравнивать снимки по резкости, на разных диафрагмах и при этом наводясь на бесконечность. Разве нет?

 

Наводка на бесконечность интересна пейзажникам, любителям тревела, тестерам, и не интересна портретистам.

 

учи матчасть.. грип зависит не только от диафрагмы, но и от фокусного и расстояния до объекта..
сними на разных диафрагмах объект на удалении 1-2 метра. поймешь сразу.
а вообще, Кириил наконец-то правильно назвал все то, чем ты занимаешься на этом форуме .)

 

Как ни страннно покажется, но ГРИП не зависит от фокусного растояния ))
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%D0%C8%CF

 

vadim3, учи матчасть, ну или по своей ссылке хотябы почитай, что такое там за f в формулах. И все вопросы о ГРИП обсуждать в ветке http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=188635

И ты решил на основании этого что любой фикс на F8 резче чем любой зум? Ну так это не так. Какие-то фиксы резче каких-то совсем плохих зумов, но не всех. В контровом свете расклад может и поменятся. Факторов вагон. Это ламерский миф что любой фикс дает лучше картинку чем любой зум.

 

vadim3, бред написали и радуетесь.

 

[off]

Чтобы глупость не распространялась дальше, я отредактировал статью.[/off]

 

Кирилл, надеюсь на твой жизненный опыт, если это правда, то я уже на ступень вырос ))) В завязке так сказать
Очень правильные слова - мне их так не хватало пару месяцев назад, потому что я так ковырялся в фотографиях, рассматривал все на 100% увеличении и рыскал по всей фотографии и расстраивался почти каждый раз...
Теперь все по другому - просто получаю удовольствие(ну редко, редко ради интреса, могу увеличить и посмотреть )

---------- Сообщение добавлено 03.04.2011 00:32 ----------

Да, и шум тоже перестал меня мучать, снимаю на 1600-2000 исо и не парюсь, ибо на потребительском размере этого всего не увидишь

 

Все через это проходят. Меня отучил один хороший человек отправив на сайт 35photo.ru (не сочтите за рекламу ). Там есть сортировка фотографий по используемому оборудованию. Так вот, жмёте по линку "Оборудование", выбираете свой фотоаппарат или свой объектив, охереваете от увиденного и излечиваетесь от фото*нанизма навсегда.

 

Я вспомнил свою градацию крутости фотографов:
1) смотришь кадры....1ый, 2ой, 3ий.. последний снимок - скучно...не интересно, я снимаю лучше;
2) смотришь на кадры и понимаешь, что это твой уровень;
3) смотришь на кадры и хочется не снимать больше вообще и тем более не показывать свои снимки.
Так вот 35 фото стараюсь не смотреть из-за третьего пункта