Собственно вопрос - фотоаппараты лежат почти в одной ценовой нише. По классификации 7д вроде как должен превосходить 5д2... Кто то работал с этими камерами? Что лучше в итоге? Тесты везде разные..
Так, ну пятница вроде вчера была. Теперь разница в стоимости более чем в полтора раза называется почти в одной ценой нише. Лучшего нет
Не раз слышал подобные утверждения, и с читаю, их мягко говоря не верными. Любые камеры можно сравнивать, ибо только в результате сравнения можно понять что подходит лучше для тебя.
Интересная классификация. Но не понятная.. Конкретно с этими -не работал. В итоге лучше БФ. Из этих двух, не надо быть оракулом- 5Дм2. (если под итогом подразумевать картинку, рисунок, пластику)
а если автофокус (в том числе следящий), резкость видео, то 7D рвет пятак как тузик грелку ---------- Сообщение добавлено 06.11.2010 18:39 ---------- картинка видео
по шумам они вроде наравне? )) я тут вроде как смотрел тесты, но это совершенно разные вещи чем самому держать, думал может кто уже успел подержать, посмотреть... кроп да... маркетологи стараются
Правильно, "для табя", для конкретного фотографа. Если б я был "конкретный спортивный репортажник" - я б выбрал 7D. А мне нужен широкий угол с мин. искажений - поэтому выбираю 5D. Эт только детишки считают, что десерт лучше по сравнению с первым блюдом.
всмысле типа кроп по сравнению с ФФ ? =) а если пачку фоток принесу, отличите какие сделаны на фф, а какие на кроп?
А можно мне попробовать ? Только если это не менее 15х20 и снято одним стеклом, ну и сюжет примерно одинаковый. И ещё. Есть такой сюжет, что только слепой не увидит разницы между кропом и ФФ. ---------- Сообщение добавлено 06.11.2010 19:47 ---------- Ну вот. Свершилось ! Пятак порвали таки.., как видеокамеру.
а может еще внизу фотки подписать 5D и 50D ? ---------- Сообщение добавлено 06.11.2010 19:51 ---------- да в общем ладно, тема не про это. Знаю лично кто снимает свадебное видео на фотики, так вот на кропе видео в разы четче, конкретно на 7D А вот что снимает АНдрей Науменко на 550D http://www.wedlife.ru/user/NaumFilm/
Кроп 7D будет удобнее и дешевле для фото-охотника, т.к. супер-теле объективы на полный кадр стоят очень дорого. А здесь "бесплатный" конвертор 1,6х. Тот же EF 500L, весьма популярный у "птичников", весит на 1,5 кг меньше EF 800L, не говоря уж про двойную цену последнего. Для фокусных, ближе к нормальным, конечно лучше ФФ. ---------- Сообщение добавлено 06.11.2010 19:59 ---------- Есть снятые в одно и тот же время ролики на 5D2 и 7D, где это видно? Ладно я бы понял, что у 7D/1D mkIV есть 50/60 fps в 720p - для slo-mo будет лучше, а что бы четче (?)
А может не надо из меня дурака делать..? ( я сам справлюсь) Или мои условия, для Вас сродни полного разоблачения модели фотоаппарата ? Что и требовалось доказать...
какие условия? приношу отпечаток 20х30, а вы мне говорите он сделан на фф или на кроп матрицу. При чем тут одниковый сюжет, стекло? Я не просил сравнить 2 отпечатка сделанные с одного места на одинаковые стекла с разных фотиков. Я просил просто по отпечатку сказать на какую матрицу он сделан. Реально такое?
А я о разных условиях съемки. Хотя мохно конечно найти условия перекрытия возможностей, но эти условия и с мыльницей можно найти. Даже в макро мыльница может быть и покруче. Но зачем сравнивать несравнимое? Эта модель не в теме. Была бы - предложил бы.
Хорошо сказали ! Разовью, если получится.. Именно условия, Роман. Ибо если снять, как прошу я, то разница будет явна. Её не может не быть.. Я давно этот фрукт скушал и уже выкакал, извините.
Как кто-то уже написал выше, разница в цене в полтора раза обычно означает несколько разные ниши, разве нет? Это почему? Потому что циферка больше? Следуя этой логике самая лучшая камера у кэнона - 1000D, а худшая - 1D (1000D единичку ровно в тыщу раз превосходит). Работал с обеими. Именно работал, а не сравнивал. Со вторым пятаком много, с семеркой всего несколько тысяч кадров, но в реальных "боевых" свадебных условиях. Просто несравнимые камеры. 7D - одна из худших камер у кэнона, с которой приходилось сталкиваться. Даже какая-нибудь 40-ка рвёт эту семерку как тузик грелку. ИМХО!!! Ром, сколько ты сам снял на семерку? Или тоже судишь по рекламным видюшкам от кэнона?
Мы разные понятия вкладываем в термин "конкретный". Я имел ввиду конкретно себя будь я спортивным репортажником. Ты-же - в переносном, "типа канкретный". В этом недостаток заочного общения. Непонятки.
Саня-777, Саня, я понял, почему созрела такая тема, вы правы, дейсвительно никто не понял почему 7D оказалась в нише моделей с нумерацией до 10
Камеры для профессионалов. 7D таковой является (как раньше 10D-50D), а 60D и последующие уже нет. ---------- Сообщение добавлено 07.11.2010 00:36 ---------- Я даже больше скажу, птичникам проще и дешевле взять россыпь XX0D Некоторые так и делали с 400D. и 450D-550D АФ хуже не стал.
я видел своими глазами видео с этих камер снятое с одной точки на один и тот же объектив. Разница колоссальная нет, я сужу по видео снятым Сашей Пономарёвым. Во-первых я сам видел разницу съемки с камер, о чем сказал выше, во-вторых его опыту съемки видео на фотики я могу доверять. Он после покупки 7д забыл уже по моему что такое снимать на 5дМ2. на самом деле только из за автофокуса, которого нет ни у 30-40-50д, ни у пятаков. ---------- Сообщение добавлено 07.11.2010 01:09 ---------- как я много нового о тебе узнал )))
Не надо передергивать. Сам же понимаешь, что речь идет о классе XD. P.S. Хотя странно кэнон сделал с этим классом.... чем ниже циферка, тем круче камера, а в других классах (X0d, XX0d) наоборот