Вроде повелитель нанотехнологий это Чубайс, не? ---------- Сообщение добавлено 02.10.2016 02:38 ---------- Большинство претензий скептиков к Илону Маску не основано на фактах 28 июня Илону Маску исполнится 45 лет, и ровно треть жизни его преследуют разговоры о том, что он показушник и пустышка. Нарратив про «неумелого Маска» пережил 100 тыс. выпущенных электромобилей, 30 успешных ракетных запусков, сотни тысяч инсталляций солнечных панелей SolarCity. Сейчас, когда Маска пригласили на Питерский форум, наша страна заготовила к встрече не только олдскульные хлеб и соль, но и щедрую дозу фейков, флуда и холивара. Вот основные пункты обвинения. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/opinions/business/06/06/2016/575557309a7947fa0db54a5f
Журналисты РБК сами придумали проблему, придумали причины, назначили плохих и хороших парней по стандартному шаблону. Это давняя западная традиция не отягощенная избытком профессионального интелллекта. В общем то - для современных журналистов это в целом норма. Пипл то, как известно, хавает)
И в то же время завтра Blue Origin будет тестировать систему эвакуации на своей New Shepard, вероятно попутно взорвав ракету для реалистичности симуляции [ame]http://www.youtube.com/watch?v=5l8aQ3hQyVs[/ame]
Какая ещё любовь? Я вообще не особо за его десятельностью слежу. Как-то раз читал википедию и всё. Вот твой интерес и знания об убытках каждого года и проекта немного странны.
Пятый полет одной и той же ракеты New Shepard. Тестировалась работа САС в момент максимального скоростного напора. Ожидалось, что при срабатывании САС ракета может быть уничтожена, но она его пережила и успешно приземлилась. Теперь ракету и капсулу отправят в музей. [ame]https://youtu.be/ESc_0MgmqOA[/ame]
косячный местами запуск получился, конечно. Сначала колбасило дико капсулу (не показали в видео), а при посадке капсулы не включились тормозные движки
Как это было у отцов-основателей. Система с первого раза блестяще доказала свою надежность. Однако никто не рассчитывал, что спасая космонавта, она способна поджечь и погубить хорошую, отнюдь не аварийную ракету.
Чет, мне видится, что капсула слишком сильно ударяется о землю. На видео даже пыль столбом. ИМХО, на завершающем этапе приземления можно было бы и пиропатроны шмальнуть. Для смягчения удара.
30го января состоится последний запуск одноразовой первой ступени SpaceX. После этого все запуски будут осуществляться на многоразовых ступенях.
Успешно произведен запуск очередного грузовика "Драгон" к МКС. Это первый старт с новой площадки 39A. Площадка имеет мачту обслуживания для посадки астронавтов. С нее будут производится полеты пилотируемых кораблей "Драгон-2" и пуски тяжелой ракеты Фалькон-хеви. С этой же площадки в прошлом производились запуски ракет "Сатурн-5" и кораблей "Спейс шаттл". Первая ступень в 8й раз удачно посажена. В этот раз на землю. Видео: https://youtu.be/SKN8E28g-co
Частная компания "Бигелоу-аэроспейс" рассчитывает запустить надувную станцию к Луне к 2020 году. Первый надувной модуль сегодня проходит испытния на МКС. Американская компания Blue Origin хочет создать космическую систему для доставки небольших грузов на Луну к середине 2020-х годов. Как пишет газета Washington Times (принадлежащая, кстати, основателю Blue Origin Джеффу Безосу), предложение компании было направлено переходной команде новой администрации Белого дома в НАСА. В этих записках транспортная система сравнивается со службой доставки онлайн-магазина Amazon, еще одного актива Безоса. «Пришло время для Америки вернуться на Луну», – провозглашает Безос. – «На этот раз, чтобы там остаться. Постоянно обитаемое поселение на Луне – это сложная и достойная цель. Мне кажется, что она вдохновит многих людей». Предложение Blue Origin датировано 4 января. Оно не предусматривает пилотируемых полетов и ограничивается серией миссий по доставке груза, которым может быть, например, оборудование для первой лунной базы. Этот подход противопоставляется программе «Аполлон», во время которой астронавты каждый раз привозили с собой обитаемый модуль, оборудование и припасы. В качестве места посадок предлагается выбрать потенциально богатый водяным льдом кратер Шеклтон в районе южного полюса Луны. Первый полет может быть осуществлен уже в середине 2020 года, однако Безос подчеркивает, что осуществить весь план удастся только в партнерстве с НАСА. В числе преимуществ своего предложения он отмечает большой опыт Blue Origin по вертикальной реактивной посадке системы New Shepard. Созданный на основе New Shepard посадочный аппарат будет оборудован рукой-манипулятором с набором инструментов для работы с грузами. Для доставки на лунную орбиту этого аппарата, грузоподъемность которого составит около 4,5 т, Blue Origin хочет использовать либо разрабатываемую сейчас ракету-носитель собственную New Glenn, либо ракету Atlas V компании ULA. http://kosmolenta.com/index.php/1024-2017-03-03-blue-moo
Улетел много раз откладывавшийся спутник на ГСО: (смотреть с 18й мин) [ame]https://youtu.be/u7hJIENAjdE?t=18m4s[/ame] Посадки ступени не было. Слишком тяжелый и слишком высоко закидывать для этой ракеты. Следующий пуск по планам с б/у ступенью. 27 марта.
Посадили. Одну и ту же ступень второй раз Маск только что снизил себестоимость запуска на 10-20 миллионов долларов.
Москва. 31 марта. INTERFAX.RU - Аэрокосмическая компания Илона Маска SpaceX впервые в истории запустила уже использовавшуюся ранее первую ступень ракеты. Falcon 9 со геостационарным спутником связи SES-10 взлетела со стартовой площадки LC-39A космического центра Кеннеди. Первая ступень отделилась через три минуты после старта, а затем села на баржу.
При всём уважении к Маску - реальных результатов там хватает. Но что-то фантастического, как в техническом плане, так и маркетинговом не вижу. 1. Фалькон не шедевр в инженерном плане - построен по зрелым готовым технологиям нанятыми специалистами, ранее работавшими в космическом секторе. То же касается патентов и передачи технологии. Движки могли бы быть и по интереснее. И не надо про резервирование - 9 штук явно перебор. Фон Браун на макаронине большего размера впихнул 5 штук. 2. Не публичная бизнес модель. Аудит отсутствует. Гранты от НАСА присутствуют в должном количестве. Цену на запуск можно ставить какую угодно. Поскольку по факту идёт внешнее финансирование. 3. Этот вчерашний повторный полёт сам по себе мутный и непрозрачный. Медийно заявлено, что ступень переиспользована, а по факту от переборки каждого агрегата, до замены части или большей части оборудования и сохранения планера и топливной системы, например. Правду никто не узнает, но общественность ликует, а денежки поступают. Причем ликует общественность в основном российская. В самой же Америце запуски ракет Маском, очевидно, не являются особым событием. Например, в Washington Post за то число на первой странице слово SpaceX вообще не упоминается, в New-York Times - упоминается мелкими буквами в разделе 'наука' в самом низу, после спорта, театра, моды и др.
и причем вполне определенной политической приверженности ---------- Сообщение добавлено 03.04.2017 20:11 ---------- зтот жулик кстати начал собирать предзаказы на солар шингласс и пообещал что его черепица будет дешевле любой другой на рынке представленной
об чем и речь. С обязательной скрытой мыслью - наши то рукожопы так не могут. Только забывают, что пуск СпэйсХ обходится в 43-69 ярдов долларов. А Протона - в 23.
Включение на 40 рабочих циклов + самый лучший по тяговооруженности. Весьма неплохой двигатель. Пруф aviationweek.com/blog/nasa-cnes-warn-spacex-challenges-flying-reusable-falcon-9-rocket?sfvc4enews=42&cl=article_4 Маск не выводил компанию на IPO именно для проекта достижения Марса. Для NASA и инвесторов там все прозрачно и хорошо. Маск даже ставил в известность когда выводил от туда часть средств на другие проекты. Двигатели остались прежние, сама "труба" также, но они признались что в первый раз "побоялись" и заменили, все что можно заменить. Денежки поступают и без многоразовости, у них манифест на годы вперед расписан https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/launches/manifest На второй есть. И я не видел в главных Российских СМИ тоже на первых страницах новости про SpaceX. Вот Рогозин с Песковым поздравили их - это да. Конечно же будет ссылка на "пруф".
mеrlin, как обычно обосрамши? Пусковые услуги — это вывод космических аппаратов на орбиту Земли. 90% этого рынка составляет запуск телекоммуникационных спутников, остальные 10% — это вывод экспериментальных космических аппаратов, спутников дистанционного зондирования Земли и т.д. Еще в 2014 году стоимость вывода спутника связи на геостационарную орбиту при помощи одноразовой ракеты-носителя «Протон-М» составляла около $90–100 млн (в зависимости от условий контракта). Цена запуска европейской Ariane 5 была примерно $180–200 млн (ракета выводит два спутника одним запуском). В 2012 году SpaceX впервые провела коммерческий запуск ракеты-носителя Falcon 9. За три года компания совершила 20 удачных пусков, полная стоимость одного составляет $62 млн. В связи с этим в 2015 году, чтобы остаться на рынке, России пришлось снижать цену запуска «Протона» почти на треть, до $70 млн. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/03/04/2017/58e0f01a9a7947534460c4f1?from=detailed Россия довольно долго лидировала в этом сегменте, впервые уступив США и Китаю в 2016 году, подчеркнул Железняков. Он напомнил, что за прошлый год Россия совершила 18 удачных запусков (из них два — коммерческие), Штаты — 22 (половина — коммерческие), Китай — 21 (один коммерческий). Европа запускала свои ракеты 11 раз (все по коммерческому заказу, для двух запусков использовались российские ракеты-носители «Союз»). «Сдача позиций» объясняется постоянным сокращением финансирования и падением репутации из-за неудачных пусков, отмечает академик. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/03/04/2017/58e0f01a9a7947534460c4f1?from=detailed http://www.spacex.com/about/capabilities
DEL , кто тебя обсирал? Я разве спорю с тем что он неплохой? Раскинь мозгами - чем больше движков, тем труднее наладить их синхронную работу. Для НАСы - да, для бюджета не совсем. http://aboutspacejornal.net/2016/03/07/сравнительная-стоимость-запуска-пол/ с 2004 во сколько рупь упал к доллару? Вот и считайте. Теоретически за 12,5 можно выводить. чисто чтобы побороться за конкуренцию.
Вот именно, поэтому РН приходится вылизывать до технического совершенства! Уже на 9 движках отлетали где-то больше 30 раз и только раз был сбой, но запуск был успешным по причине, что другие проделали работу вместо отказавшего. Мы обсуждаем себестоимость? Так с 2004 все цены уж точно в два раза выросли В России (в том числе и себестоимость комплектующих), так что аргумент про поднявшийся доллар в два раза - не подойдет.
Не уписайся, бизнесмен. Или тебе надо объяснять, что все что выше 25 прибыль? я чисто предположил и без учета импортных комплектующих (а они там есть?) в любом случае такой цифры нигде нет - это чисто мое мнение. Поэтому берем только то, что написано - 25. У Маска разве не про себестоимость? А теперь что берется в себестоимость? Ниокр, патенты, затраты на постройку самой ракеты, испытания, проверки и тп. У Маска затраты на ниокр и патенты = 0. Ему их просто подарили. А это в этой области чуть ли не львиная доля себестоимости.
На протоне точно нет это же наследство от СССР. Импортные комплектующие устанавливаются только на современные спутники/амс/мкс. Там полные цены, а вот полный расклад, можно почитать здесь http://www.astronews.space/spacecra...raket-falcon-9-i-falcon-heavy-kompanii-spacex В смысле подарили? Там он на конкурс к НАСА пришел с вполне себе работоспособной ракетой и двигателем и вполне заслужено выиграл. PS Видео посадки https://www.instagram.com/p/BSfJDjMFzwR/