спасибо за совет, но я не собираюсь перепрограммировать своих тараканов, это чревато неуправляемостью
hasslich, Дык там же видеоролик. Вот если бы он там высказал аргументированную точку зрения, это было бы уже ок. А пока то, что он говорит, противоречит самой динамике развития психологии как дисциплины. Потому что сходные настроения в психологии уже существовали, и привело всё это к когнитивной теории. Что перевирать-то? Я просто пояснил свои слова, поскольку вы как-то очень по-своему поняли их смысл. Предлагаете прочитать вам лекцию? Сколько готовы платить за час? ---------- Сообщение добавлено 01.11.2014 19:45 ---------- vatson, Дело хозяйское . Просто там объёмная работа, в которой автор с точки зрения психологии и символизма много интересных штук показывает.
а зачем мне изучать теорию самости, если мне неинтересна религия? Нафига мне читать древнего задрота Юнга или его больного напарника-маньяка Фрейда? Думаете у меня поменяется мировоззрение? Чтобы увидеть в их придурковатых трудах какой то сакральный смысл, которого и нет на самом деле? Психология, философия...бла-бла-бла...много пафоса, а на самом деле носит похожую мотивацию, что и религия. Не люблю психологов и церковников
vatson, Тащемта, "Самость" - это не религия. Но после "задрота Юнга" и "маньяка Фрейда" лучше дейтвительно не читать, наверное
так у него не один видеоролик на ютубе. книги есть. можешь изучить ах ну да. что бы понять твои слова нужно дополнительное пояснение)) вот оно!))) самая винрарная отмазка у всех "спецов"))) именитые чуваки совершенно даром читают видеолекции, а тут ноу-нейм чувак хочет срубить бабла.. за что?!
hasslich, Ага, "иди туда, не знаю куда". Вопрос, тем не менее, остаётся. Нормальный специалист никогда не скажет таких слов. Он может сказать о плюсах и минусах, методологических недочётах, ошибках в концепциях. Он может сказать, что вот такая вот концепция явно ненаучна, а вон та вполне себе (что действительно есть). А в ролике суждение на уровне специалиста по всему с божественным ЧСВ. Ну и кагбе да. Если психология - лженаука, а психиатрия - наука, почему психологические исследования являются частью психотерапевтического процесса? Почему в ПНД работают психологи? И тонна других "почему", которые лишний раз говорят о том, что приведённое мнение - понты, и не более чем. По ходу да, вам - нужно Срубить бабла? На вас, что ли?
На днях ты книгу хотел написать типа антиновоселова)) но потом оговорился мол "давайте обговорим условия", не могешь срать не мучай опу мне кажца ты много на себя берешь, поначитался эзотерической хрени, иль наслушался, и мнишь себя пфилософом диванным Ознакомьте нас со своими трудами плз
vatson, Когда кажица - креститься надо, например . Благородные доны, прежде чем сказать про "поначитался-понаслушался" вначале изучат взгляды человека, и затем аргументированно пояснят, почему сказанное является чепухой. Вы - явно не благородный дон, судя по сказанному
vatson, После того, как вы несколько раз отказались приводить аргументы по своим утверждениям, это высказывание звучит неубедительно.
То есть когда ты занимаешься демагогией, сам не подтверждая своих букв это нормально? А от других требуешь канонических обоснований?
vatson, Демагогия - это когда я фор лулз предлагаю заплатить за публикацию оглавления несуществующей книжки?
E13, это когда ты слышишь и понимаешь только себя, живешь своими фантазиями, возводишь свою догматику в фавор, это проходит красной линией во всех твоих постах
vatson, сорри, но это сложно прокомментировать. Если я говорю человеку, что он не прав, я оперирую фактами и его утверждениями. И показываю несоответствие фактам, логические ошибки, либо пробел в знаниях, если речь идёт о некоей дисциплине. Мне кажется, это честный и разумный подход. А вот эта фраза - - это подход не честный и не разумный. Благородные доны тут вначале покажут, где человек был глух к логике оппонента, затем где он игнорировал факты в пользу каких-то своих домыслов, пользовался догматическим взглядом на мир, и ещё пытался навязать такой взгляд окружающим. Вы это опускаете, оставляя только обвинение не пойми в чём. Неблагородно вы себя ведёте, вот что я вам скажу.
ну почему же, не знаю куда) на ютуб) а еще ты можешь найти его контакт и задать ему этот вопрос. заодно, денег с него попросишь за свои "обоснования") да походу, тебе самому) ну а на какой ляд ты вечно ценник пришиваешь? не в первый раз кстати. ---------- Сообщение добавлено 01.11.2014 21:39 ---------- ни одного факта от тебя не было. ну вот смотри, каково влияние алкоголя на человека? давай факты. психологи же наверняка знают, что кроется за пьяной агрессивностью?) ... счас Ешка зарядит ценник за лекцию о вреде алкоголя)
E13, таки перейдем к баранам...когда ждать книгу? ---------- Сообщение добавлено 01.11.2014 22:44 ---------- патамушта он понторез, рисанулся и не отвечает за слова, на теме маркетинга тихо сьезжает
hasslich, Ну, то есть вы показали некоего чела, который ляпнул не пойми чего. А на вполне закономерное сомнение предложили сходить и лично у него спросить Иными словами, приведённый тезис вам подкрепить нечем, и его публикация теряет всякий смысл. Оу, учитесь фантазировать? Продолжайте - может, тоже себе подружку с плёткой завести сможете Чтобы люди осознали, что получить ответы на глупые вопросы просто так не получится Врёте же Понижение уровня сознания и высвобождение застрявших в бессознательном аффектов ---------- Сообщение добавлено 01.11.2014 22:51 ---------- hasslich, И это говорит человек, который сам ни за одно своё спорное утверждение не ответил ---------- Сообщение добавлено 01.11.2014 22:52 ---------- vatson, слова, за которые надо ответить, наверное, снова выглядят как
не некоего, а профессора. который имеет определенный вес в своих кругах. а как надо было?) ну спроси у ясеня штоле) с чего вдруг? ты же не вступил в диспут с автором сего тезиса. ты же не доказал ему, что он не прав. оу не. виртуальный, да еще и в присутствии мамы... я пас. я как нить с реальными тиотками подружу) гы гы. ты типа светила правильных ответов?))) а почему это происходит? например?)
vatson, Ага, но вы первый Вот хотя бы о чём на этой страничке вас спрашивал покажите, с номерами постов и объяснением, где и почему я был не прав. Покажете, что с вами можно разговаривать как с нормальным человеком - отвечу на любой ваш вопрос ---------- Сообщение добавлено 01.11.2014 23:08 ---------- hasslich, В своих кругах он может быть хоть королём преисподней. Кто он в психологии, чтобы вот так говорить? С того, что тезис привели вы, и по правилам дискуссии обосновывать его тоже вам. Ага. Я такой Хз. Вы о психологической стороне вопрос задали - я с психологической точки зрения дал ответ. Например вот:
hasslich, С человеком, который позволяет себе необоснованные оскорбления и хамство, сложно говорить как с нормальным человеком. И в отличие от него и от вас я каждый свой вывод пояснил, почему я так считаю. Учитесь, школьники
это разве утверждение?))) по моему, это побуждение к действию. спроси у него. пффф ты как маленький. сочуствую короче ты недоучка) ---------- Сообщение добавлено 01.11.2014 22:15 ---------- из последнего пояснения - ХЗ ---------- Сообщение добавлено 01.11.2014 22:16 ---------- а ты типа не такой?)
hasslich, Это не утверждение, это слив собственной точки зрения - отказ от нормального обоснования тезиса. Если соблюдать хороший тон в дискуссии означает быть как маленький - я лучше буду маленьким, чем очередным представителем интернет-быдла Не специалист по всему, каюсь. Вы предположили мне дать ответ из области психофармакологии. Это не психология, поэтому ХЗ. Внезапно, да. Типа нет. Если вы типа считаете иначе, типа приведите аргумент
я не являюсь профессором. поэтому предложил тебе задать свои вопросы первоисточнику. ну если требовать от оппонента обоснования чужих теорий это хороший тон ну вот видишь. а чувак-нейробиолог дал в свое время полностью исчерпывающий и понятный ответ на этот вопрос. а ты психолог, дал лишь поверхностный (с книжки скопипастил). и то, понятный после дополнительного похода к гуглу.