Купил зеркалку. Что купить ещё чтобы круто снимать?

еще бы кто знал как ими пользоваться, еще про софтбокс для пыхи или отражатели бы вспомнил Ж)
почему я перечислил столько стекл? - вопрос был как круто снимать, я ответил как это сделать меньшими затратами.
Когда я купил зеркалку на следующую неделю ко мне ехало 4 посылки со стеклами, до этого фотографировал телефоном. Через месяц ненужные стекла так же продал на рынке за теже деньги, собственно только одно и продал, не понравился рисунок.

А так совет, бесплатный, фоткай МЕСЯЦ без вспышек/стекл/штативов, потом поймешь что тебе нужно и перечитаешь мой пост в этой теме, возьмешь свою зарплату и потратишь на ништяки для зеркалки...

 

вообще, ага, из крышки байонета пинхол сделать
А так совет стопроцентный, ибо на примере комплектного объектива будет понятно, чего именно не хватает.
А то может вообще все отлично будет, все понравится

 

Думаю за месяц сложно сделать вывод.
На пол годика бы орентир держать.

Или НЕ потратишь-мож поймешь что громоздкая зеркалка со сменными объективами это вообще не твое.((

 

кроме шуток. вспышку в лоб использую чуть-ли не всегда снимая околофешн для себя, а кое какие столичные коллеги так вообще всегда снимают и рады. В репортажке именно в клубах так вообще только вспышка в лоб. смотрю на ребят с софтами и палками со слезами на глазах.

DimaP, под*еб засчитан

 

А вот об этом уже надо знать. И знать для чего она вертится!!! Думаешь, что человек вчера купивший зеркалку и еще не имевший вспышки об этом уже знает???

---------- Сообщение добавлено 12.08.2014 21:30 ----------

Я тоже иногда использую "вспышку в лоб", но при этом не получаю эффекта "вспышка в лоб". Этому надо еще научиться. А новичку, лучше потратить деньги именно на обучение, тогда он поймет, что вспышка сейчас ему вообще не нужна. Тем более, что SB-600 была самая неудачная модель у Никона.

 

Если перемешать, а не показывать серию с одного и сразу с другого, то разница не видна.
Накидать вам снимков одного и того же с разных кенонов, разложите где лоуэнд, а где топ?
Потом можно перейти на снимки разного, там вообще шансов нет.

---------- Сообщение добавлено 12.08.2014 22:52 ----------

18-135 и 35/1.8

 

тогда кто там под пальмой)) будет опознаваться только по купальнику))

Вот уже мнения разошлись))

 

С 300 тоже можно уйти так далеко, что не будет понятно кто там под пальмами.
Из 14Мп можно вырезать 3,5Мп, и из 135 получить 270.

 

Снимать круто - это исключительно тренировка + пиар. Поэтому купить, например, можно бандюков, чтоб они делали больно каждый раз, когда не тренируетесь и не пиаритесь.

Почему-то все спрашивают, что можно купить из фототехники, но никто не помнит, что без компа современная фотография не существует. И вот комп хороший стоит ну очень хороших денег. Один приличный монитор - тыщ сорок. Скромный - от пятнадцати. Большой винт, резервное хранилище, память, SSD, проц, калибратор - это всё тоже не бесплатное, насколько помню. Ну и софт. Правда на фотошопе с лайтрумом свет клином ни фига не сошёлся, есть варианты, в том числе и бесплатные. Да и шоп с румом сейчас можно брать в аренду за 300 р в месяц плюс месяц халявы.

А если просто снимать в своё удовольствие для дома, для семьи, то объектив 18-135 рублей за 10, флешку на 32 гига рублей за тыщу, китайскую запасную батарейку сотни за три и кардридер Transcend RDP8 рублей за 400.

Вспышку можно брать или не брать. Не критично. Если брать, то не дороже 5 рублей.

 

ну, по моему, это уже крайности, для проф деятельности... ну никак не для "семейного" фото. тут ФШ/ЛР достаточно вполне, имхо. Но обязательно. Я, например, все фото для печати (или куда-то выложить) обрабатываю.

 

Ну я ж и говорю, люди покупают дорогую фототехнику и потом снимки вообще не обрабатывают, обрабатывают на телефоне или некалиброванном, или пусть даже калиброванном TN-дисплее. Это примерно как руль от мазератти ставить на ИЖ 2715.

Далее, по поводу хранения снимков. Резервные копии ведь не делает никто? Да и правда, нафига любителю делать копии. С этим пусть профессионалы заморачиваются. Гавкнутся кадры любимых карапузов, да и хрен бы на них. А, вы копируете в другую папку на том же винте или на другой винт того же компа? Поздравляю.

Без прочих, упомянутых мною штук, обойтись, в принципе, можно. Десяток снимков можно обработать даже на самом тормозном компике.

 

Ась? Что именно?
Конкретнее. В магазине беру, например.

 

"Вспышка не нужна!"
Это как-то категорично от местных завсегдатаев слышать. При наличии светлых 35, 50, 85, 135 всегда беру с собой вспышку, чтобы при съемке в контровике заполнить тени; создать иллюзию заката, когда солнце за тучами. Это минимум, для чего нужна вспышка, про съемку в темноте я промолчу. Обычно на вспышку одеваю колпачек-рассеиватель комплектный, сверху держатель и гелевый фильтр (фул сто, 1/2сто). Понятно, что вспышка не на камере, а в руке через ttl-кабель. Реже через синхр на штативе, который, опачки, тоже иногда пригождается. Если прикинуть по стоимости, то данный комплект (YN568ii, кабель, набор гелей с держалкой) с e-bay обойдется тысяч в 7. А доставки сейчас 2-3 недели максимум.

 

Не "не нужна", а "некритична". Это совершенно разные понятия. Встроенная вспышка рулит. Она функциональна, компактна, бесплатна, ничего не весит, всегда с собой, поэтому нос воротить от неё не имеет смысла. Встроенная вспышка обладает недостатками, но точно так же ими обладает крутой внешний пых стоимостью, скажем, 30 штук евро.

Плюс тыщу рублей за аккумуляторы с зарядником, или пачку долгоиграющих алкалиновых батареек, или свинцовый аккумулятор от UPS-а, опять же, с зарядником.

Небольшую лошадку с портативной тележкой, чтоб спину с ногами не натруждать, карту магазинов и банковскую карту, чтоб докупать недостающее. Это если для дома снимать. Для работы, понятно, этого недостаточно.

Понятно, что прикалываюсь. Реально, чтобы круто снимать, как я уже говорил, надо тренироваться и, главное, пиариться. То есть, понятие "крутизна съёмки" лежит где-то совершенно сбоку от списка техники и умения снимать. Для дома же требуется любая тушка, аналог кропнутого объектива 18-135 и внешнее (обязательно внешнее) хранилище для резервных копий. В общем, и всё. Необязательно - аналог светлого полнокадрового 50 мм. В случае с никоном это будет, как Дима предложил, 35/1,8.

Если душа требует апгрейда, то, однозначно, монитор 22" IPS и калибратор. Это минимум. И уж только потом всё остальное. Просто без калибровки и нормального моника все крутые фотоприбамбасы уйдут коту под хвост.

 

Ну зачем же. Я же не написал, что все это у меня в сумке. Обычно хватает двух объективов (в зависимости от целей съемки), пыхи и того, о чем я написал выше. Все прекрасно помещается в плечевую сумку, сбоку легкий небольшой штатив. Причем заметьте, я не предлагал человеку набор объективов, а написал про вспышку, с которой большинство просто не знает что делать, поэтому и не используют. Я тоже по началу (лет 6 назад) купил 430 и она у меня валялась долго, пока книжку умную не прочитал и не стал использовать на практике. И коммерческой съемкой я не занимаюсь, фотографирую родных и друзей за спасибо.
А про встроенную вспышку, которая рулит, это спорно (у меня ее нет). Если это, конечно, не сарказм!

 

TaKoS, внешняя вспышка, понятно, лучше внутренней, если оценивать по возможностям и результату, но в плане таскания с собой она сразу проигрывает. Как ни крути, это 3, 5 и более тыр, 500-700 граммов, сколько-то объёма и смещение центра тяжести аппарата.

Не. Это из практики. При съёмке для себя вспышками внешними не помню, когда пользовался последний раз, хотя их у меня штук 5-7, даже точно не знаю, сколько именно Кстати, внешнюю вспышку можно заменить мощным фонарём. По деньгам можно рубля в два-три уложиться. Тыща-две за очень мощный, притом компактный, фонарь и тыщонка за батарейки с зарядником. Фонарик такой на максимуме по светимости примерно равен 60-75-ваттной лампе накаливания. При этом им можно пользоваться в быту, в отличие от вспышки, которая только для фото и годится. Да и весит в 2-3 раза меньше, а места почти не занимает.

Про фонари порекомендую эту ссылку для быстрого результата, ну и чтение форума фонарёвка для полного понимания картины.

 

И это все естественно описано для съемок семьи и путешествий? Вы на прогулке с семьей это все носите?

---------- Сообщение добавлено 13.08.2014 16:58 ----------

Вопросы сняты.
Для меня таскать столько слишком утомительно.

 

Гы. Я пошарился по собственным ссылкам и нарыл за 149 баксов фонарь светимостью 12 тыщ люменов. Это примерно как четыре ксеноновых фары. Можно врагов испепелять на расстоянии полёта пули.

 

Т.е. если члены семьи захотят красивый портрет, лишние 600 грамм сильно отяготят ТС? Получается для семейного фото можно и встроенной в лоб, китовый объектив? Итак сойдет? Ну тогда можно и мыльницей снимать, не развиваясь.
ТС написал, что вспышку хочет купить, его отговаривают. Я оставил свой комментарий, только и всего.

 

TaKoS, чтобы получить красивый портрет нужно знать что такое красиво, а техническая реализация уже будет выливаться из этих знаний. Ну и во-вторых пыха не обязательное условие красивого портрета, а только один из вариантов решения. А вот лямку она тянет.

 

Полностью согласен. Красиво можно сделать и без пыхи, но пыха снимает очень многие ограничения, накладываемые природными условиями.
Для меня она на третьем месте после тушки и стекол.

 

Вот именно по этому и написано, что сейчас вспышка ТС не нужна. А эти деньги лучше потратить на обучение.
Ну купит он сейчас вспышку. Может даже оденет ее на камеру, сделает несколько кадров и что? Увидит он светящийся лоб, капли пота на носу и резкие тени. В итоге забросит ее подальше, пока не прочтет умную книжку. А к тому моменту когда он прочтет умную книжку, уже будет некий собственный опыт и будут более менее понятны требования, что приобрести (не обязательно купить, многие вещи можно сделать самостоятельно). Вот тогда и надо начинать думать о дальнейшем вложении средств в оборудование. Сейчас средства надо вкладывать только в себя!!!

 

За счёт того, что накладывает кучу других ограничений. При этом встроенная вспышка обеспечивает для домашних нужд 95% функционала внешней. И ещё раз хочу напомнить про фонарики, которые меньше, дешевле и универсальнее. Кроме того, они светят непрерывно, поэтому на снимке получается то же, что в видоискателе. Вспышка этим похвастаться не может. Настраивать её запаришься. Про фонари из фотографов вообще мало кто знает. В то же время видюшники и киношники как-то вовсе без вспышек обходятся с одними фонарями. Кто-то их пожалеет, а я бы не стал.

Итак, встроенная вспышка с фонарём позволит снимать там же и примерно так же, как внешняя, только будет удобнее в пользовании, легче и дешевле. Кстати, я наврал. Фонарь стоит всего-навсего 20 баксов. Питалово к нему доллариев по 5-6 за банку и зарядник ещё баксов 15. Итого выходит от полутора тыщ рублей.

Для профессионала вспышка - обязаловка, для любителя - не-а. Это понятно хотя бы из того, что, например, на дачном участке не только можно обходиться без дизельной техники и сельхозавиации, но даже и картошка будет вкуснее, чем у колхоза с тракторами и самолётами. Точно так же на охоте можно стрелять зайца без танков, а рыбу ловить без подводных лодок. Просто масштабы не те.

Какой ты эгоцентричный. Хочу напомнить, что жена, дети и домашние животные тоже кушать хотят. Туда же приплюсуй таких прожорливых членов семьи, как государство, ЖКХ и автомобиль.

 

Apricot, ну так книжки такой тогда не было. Все что нашел из халявного - это кеноновская инструкция по спидлайт. А сейчас разных книжек - качай не хочу! Я после прочтения "Сил Арена – Настольная книга спидлайтера: искусство освещения вспышками Canon Speedlite" ( качественный перевод есть на всем известном РУском ТРЕКере), заказал еще две вспышки, стойки, софтбоксы и синхронизаторы. А пока все это ехало, изучал работу с одной вспышкой, которая несколько лет валялась без дела. Двух недель мне хватило.
ТС хочет снимать круто. Да, читать нужно обязательно, объектив (хотя бы достойный зум) нужен обязательно, но без практики чтиво останется чтивом. Встроенная вспышка в лоб тоже не придаст новичку вдохновения. Посмотрю я как даже супер светлым объективом он будет снимать вечером в квартире постоянно бегающих детей со встроенной вспышкой. Про фонарь я уже понял, жена в качестве держателя оного - очень удобна!

 

Хорошие книги по фотографии печатают с середины прошлого века.

 

По спидлайтингу? Можете хоть один пример привести?
И ключевое слово "печатные". Ну зачем же деньги тратить?

 

и он поймет что ему не вспышка нужна, а светосильное стекло)

Если ТС действительно планирует только съемку для домашних нужд то полностью согласна.

 

А теперь перечитайте ВДУМЧИВО все, что я писал и может тогда поймете о каких книгах я писал. Маленькая частность о вспышках, это уже попытка увести общую тему в узкое русло.
Но тот кто умеет читать, тот и в книгах напечатанных в прошлом веке найдет целое море информации о том как использовать современные вспышки, а не умеющему читать и современная литература мало, что даст.
И ДА! Печатные издания читать не только удобнее, но и гораздо приятнее.

 

оба-на...
А можно само определение КРАСИВО? Ну или по сути темвы - определение красивого портрета.
Красота как и вкус - вещь спорная. Кому-то одно лицо может понравиться, а другому нет и совсем наоборот может быть. А нередко торкает фотка с лицом, ну никак не блещущим даже признаками красоты.
ну и скажем видение самого портрета у всех не одинаковое.

Кому дано понимать что красиво, а что нет? Есть избранные?

наверное речь об основах портретной съемки?