А вот лично у меня графомания ) Люблю писать ) А ведь есть вещи, которые никогда не скажешь по каким-то причинам, зато написать можно ) Иной раз прям борюсь сама с собой. По рукам бью, дабы не накропать чего-нить крамольного или жалостливого ) А вот еще какое зло от всех этих благ (инет и телефон).... Иной раз сильно ждешь звонка/письма. Вот понимаешь, что не напишет человек и не позвонит, но надежда!!! она ж последней умирает. И ты не выпускаешь из рук телефон и пять раз в час проверяешь все свои почтовые ящики ) Не было б этой мобилки и мыла, проще бы было ) Или выползают откуда не возьмись призраки прошлых лет. Не видел их и не помнишь, а они тут, как тут... Решили вдруг поздравить с праздником или просто спросить об течении жизни моей непутевой. Естесственно, делают это с помощью все тех же сотовых и компьютеров. Ну иной раз из колеи выбивает ) Диапазон эмоций от недоумения до бешенства )
на самом деле, в соцсетях мне некогда писать ) предпочитаю реальное общение. странички держу обычно, чтобы была возможность не зависеть от смены номера телефона какого-либо человека ) ---------- Сообщение добавлено 11.03.2011 16:13 ---------- да, у эмоциональных людей бывают всплески ) ---------- Сообщение добавлено 11.03.2011 16:15 ---------- да! это главная мысль! ))) из моего любимого - ежеутреннее асечное "привет. как дела?" ))) или как вариант в понедельник: "привет. как прошли выходные?" )))) имхо, иногда такие средства коммуникации, как соцсети, аська, скайп иногда заставляют общаться людей почти насильно ) с кем-то ты бы с радостью поговорил раз в полгода, но никак не каждое утро. В итоге идет подмена слов "дружба" и "пустой треп".
Думаю, тут нельзя дать однозначный ответ. Интернет общение это "очень тонкая материя". Совсем неизученная. Интернет и всё что с ним связано постоянно изменяется, я даже боюсь представить, каким Интернет будет через 10 лет, как мы им будем пользоваться, и кто мы будем, останемся людьми или превратимся в зомби-роботов, которые не могу жить без виртуальности... Но всё же попробую ответить Для того у кого есть друзья, кто умеет общаться, экстравертов, здоровых и адекватных людей интернет общение, наверное, больше благо, чем зло. А вот для хронических одиночек только зло. Интернетом пользуются, наверное, около 3 миллиардов людей, и каждый раз заходя в сеть и понимать, что среди этого огромного количества людей нет ни одного близкого тебе человека, с которым можно было бы пообщаться, мягко говоря очень неприятно. Респект за эти слова! Надо их распечатать жирным шрифтом и повесить возле монитора, чтоб не превратиться в этих самых "роботов", которые без Интернета жить не могут.
Глажение белья утюгом с испарителем - это "очень тонкая материя". Совсем неизученная. Утюг с испарителем и всё что с ним связано постоянно изменяется, я даже боюсь представить, каким утюг с испарителем будет через 10 лет, как мы им будем пользоваться, и кто мы будем, останемся людьми или превратимся в зомби-роботов?
Да кто ж заставляет отвечать на "Привет! Как дела?" Почему-то у меня такой проблемы не возникает. Хочу - общаюсь, хочу - молчу. И никто не обижается. Yulay_86, я холерик-интроверт. Не всегда адекватна в общении. И что? Как я уже упоминала - с кем познакомилась в соцсетях, с тем и в реале знакомлюсь обычно. А кто против соцсетей, тот пускай и с форума уходит. Нечего тут виртуальный бред разводить. Надо знакомицца лично и писать друг другу бумажные письма. )))
Истина! Одиночество оно не в сети и не в обществе. Оно внутри человека. Общительный человек с лёгким характером на улице за 5 минут познакомится. Необщительный, замкнутый, тяжёлый - он может месяцами по клавишам стучать. С нулевым результатом.
А нужен ли ему результат в виде знакомства, если он хронический одиночка? Постучал и пошел, ничем не обремененный.
Это к Гегелю. Количество в качество переходит. Причем неминуемо. ---------- Сообщение добавлено 14.03.2011 18:14 ---------- Хронический одиночка чаще всего не умеет общатся с людьми. "Быть я хочу и с тобою, и где - то..."
Угу. Миллионы мух не могут ошибаться. Среди миллинов хомячков наверняка есть самый хомячистый. "С людьми мне скушно. И это взаимно" - (ц) Игры разума. Стивен Спилберг. Среди "интересных" людей более или менее веселые и общительные были Пушкин, Есенин, Высоцкий (странно, все они поэты). Большинство других "гениев", были либо скушными либо воще невыносимыми.
Невыносимый гений - всё таки гений. Здесь же речь, по моему, о скучных, невыносимых, не умеющих общатся обычных людях. Это примерно как: пошёл по бабам простой инженер - он кобель и развратник. А если академик - то он жизнелюб! Право быть жизнелюбом или мизантропом надо, знаете ли, заработать.
Активно по бабам - это они все ходят. Если актёр "Любил жизнь" - значит женат был не менее пяти раз. Причем последняя супруга была младше его внучки.
Stacy, может быть это - общение через средства связи - примета сегодняшнего дня. И просто стоит расслабиться...
как же пуст был мир до сотовых телефонов... страшно подумать. лучше уж пустота, чем теперешний мусор...
Согласна! Это хорошо, что для вас общение в сети благо, мне например, сложно в реальности общаться с тем с кем в начале познакомилась в сети, просто не могу справиться с сильно развитом воображением, то есть представляю человека одним, а он оказывается в реальности совершенно другим. Другая причина в сети я всегда более откровенна, в реальности после этого общаться с человеком некомфортно, он знает про меня "слишком много" Может быть вы и правы. Но что вы думаете про рекламу сотовой компании, которую сейчас активно крутят по ТВ. Когда парень играет в футбол и ему кричат «Выходи в сеть», на мой взгляд, это ужасная реклама, которая пропагандирует общение в сети, а не в не реальности, а потом чиновники удивляются откуда у современной молодежи столько разных проблем. Если бы у вас был ребенок, вы бы хотели чтобы он 2 час играл в футбол во дворе или те же 2 часа сидел в контакте? Несколько демотиваторов в тему.
Yulay_86, вред человеку приносят не вспомогательные приспособления, а его неумение адекватно к ним относиться. Замечу, что человеческая речь - всего лишь средство коммуникации, и до её возникновения межличностное общение было ещё более живым и непосредственным.
Согласна. Взрослый, разумный человек, как правило, всегда может отделять "зерна от плевел", знать меру, понимать, что такое хорошо, а что плохо, а вот ребенок или подросток нет. Да, когда-то общение было более живым, мне понравилось, как вы это написали . Информация для размышлений... но это уже, будет другая тема, "прогресс и человечество, плюсы и минусы" и т.д. Здесь, же конкретно про социосети.
Это точно. У меня на даче лес в зоне покрытия. Так мы когда идём - перезваниваемся, на какой поляне грибов больше.
Ну, а я конкретно про речь. А зачем доверять воспитание детей интернету? Ещё раз повтряю - нет хороших или плохих новшеств. Есть наше неумение адекватно к ним относиться и правильно использовать.