Неуказание конкретной зоны действия запрещающих знаков, нарушает законные права водителей! А именно, не позволяет двигаться с максимальной разрешённой скоростью при отсутствии уверенности у водителя, что на текущем участке дороге нет ограничений скорости (например). Да, и просто: перекрёсков может не быть 100км. И, что-же я все эти 100км должен помнить какие знаки там висели? Кто-то пытается съэкономить. Не хочет запрещения дублировать. А ведь надо!!! Например: выехал я, с перекрёстка, и из-за помех не увидел какие знаки висят. И что? Выход - До ближайшего перекрёстка ехать с минимальной скоростью. А если этого перекрёстка нет, то до конца города. А если я за городом, то вообще не понятно сколько действует зона знака при отсутствии, обозначенных соответствующими знаками, перекрёстков. Признаюсь честно, в Волгограде 35% перекрёстков, вообще не обозначены знаками... И, допусим, законодатели, оговорят всё-таки зону действия, конкретными метрами. Тогда другое дело, я проеду указанную зону с минимальной скоростью, и по её окончании, буду считать "конец возможных ограничений". Кто подскажет, как законодательные решения оспаривать? Может всем вместе, как-нибудь? Или, я может, непонял чего
Всем вместе устроить байкот ПДД! Ездить по левой стороне дороги задним ходом. Гайцы абделаются ваще! Нынешние русские ПДД слизаны с европейских (поправьте если гоню) зона указана вполне конкретно. Метры мерить - это капец будет, лучше не надо.
Спидометр Ездий тогда с ограниченной скоростью, по времени! После знака - 1 час, его действие выполняй!!! добавлено через 3 минуты Вот! Будущие законодатели проявляются. Где в правилах, термин - отбойник фигурирует? Процитируйте... добавлено через 8 минут ... И, ни минутой меньше!
Правила, всё-таки, надо знать! Оказывается не всё! Где написано "Какова зона действия запрещяющих знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30, на загородной дороге, при отсутствии перекрёстков и др. знаков"? Процитируйте?
ПДД по сути - попсовый ГОСТ. В ГОСТах все расписано очень даже по уму, но настолько длинно и нудно, что ты сам же первый устанешь все читать и осознавать. Если я тебя недооцениваю - вперед, с помощью гугля за пару минут найдешь, как дОлжно устанавливать знаки. Где с табличкой "зона действия", где без нее, где положено дублировать над дорогой или слева, где не обязательно. Когда допустимо ставить знак на левой стороне, когда нет, на какой высоте должен быть закреплен и т.д. и т.п.. Другое дело, что ГОСТы часто не соблюдаются, но это не значит, что их нет. Документы эти не секретны, читай, пользуйся в спорных ситуациях. А на вопрос твой как-то и не знаю что ответить. Ну не бывает дорог без перекрестков и других знаков. Если до перекрестка слишком далеко - в ГОСТе будет прописано, через сколько метров знак следует продублировать. Не лазил, не смотрел, просто уверен, что такая норма должна быть - ГОСТы не менты придумывали и не депутаты, их с включенным мозгом делали. Если ГОСТ не соблюден, то любой нормальный суд признает, что водитель не виновен, раз уж дорога не по нормам сделана. Только вот где его найти - нормальный суд? В ПДД же написано то, что написано. Если написать там метры - будет бардак и одна большая спорная ситуация. Если написать по уму - значит, втиснуть туда объемистые тексты ГОСТов, - их никто "ниасилит", будет опять же бардак. В этом вопросе в ПДД прописан, имхо, разумный компромисс. Т.е. водителю предлагается смотреть на понятные ориентиры (отбойные знаки, перекрестки) и не парить себе мозги математикой и прочей заумью. А тем, кто движение организует, предлагается как раз таки пропарить себе мозги заумью и математикой и поставить знаки как положено, чтобы у водителя голова не болела определить, какие есть ограничения на данном участке дороги. добавлено через 8 минут Да, я ткнул мышой в пункт "Обязательно". Но это не значит, что считаю нужным совершенствовать именно тему зоны действия знаков. В этом вопросе все нормально, да и в целом ПДД вполне разумны. (Вот в КоАП переписать бы срочно автомобильную главу - это да! Причем даже не в плане изменения наказаний, а в плане четкости формулировок. Никогда не понимал, почему нельзя прямо в пунктиках КоАП писать пунтики ПДД.)
А фигли тут цитировать... В ПДД кроме текстов есть еще и картинки... Может автору следовало бы и их изучить!!! Там собссно и прописана зона действия этих знаков... Да к тому же есть знаки 3.21, 3.23, 3.25 и 3.31! ЗЫ: Ответ 2. В целом ПДД меня устраивают, но тем не менее совершенствовать нужно! ЗЫЫ: 2Thumb: Обратил внимание на ваш ответ! ... Без комментариев!
Проголосовал за совершенствование ПДД, так как нестыковки есть. Но начать нужно именно с ремонта и расширения дорог. Сколько жизней можно будет спасти этим, но пока таких дорог нет - все ездим как умеем. А различные спорные моменты в правилах решаются обычно судьями, а там как повезет. Бывали случаи, когда суды проходили в пользу нарушителей ПДД, то есть они действительно нарушили, а их оправдали, а бывало и наоборот... Если просто - выучив правила полностью не стоит рассчитывать, что тебе нечего бояться... в нашей стране пока что так
Необоснованая болтовня! Болтовня, всё это! Что, этотWindMan прцитировал? Собственное сумосбродство? Еслибы, да кабы... Тоже догадываюсь, что со скоростью света можно передвигаться, однако это никому не удалось! А я, привёл Вам конкретную, процитированную "дыру" в правилах дорожного движения. Дороги без перекрёстков бывают - в реальности!!! добавлено через 1 минуту Ага! Картинки изучайте!!!
А так же в реальности бывают знаки 3.21; 3.23; 3.25 и 3.31. Наверное стоит освежить свои познания в области ПДД.
Бывают. Только редко! добавлено через 6 минут А, раз, вообще прикол видел: сразу после поворота на Спартановку с Дубовской трассы, висел знак 40, с табличкой 8.1.1, что зона действия его, начнётся через 2км. И правда, через 2км. тоже висел знак 40. Так, со мной, человек пять спор держало, что это ошибка! А я считаю, что это способ - заставить незнающих, помедленней ехать...
Дыры никто, кроме тебя, не замечает. Ты просто прочитай внимательнее все еще раз, станет понятней. Не будет вопросов про необозначенные знаками перекрестки, которых "в Волгограде 35%". Не будет вопросов, что за "отбойники" такие. Найди эти чертовы ГОСТы и убедись, что нормы о дублировании знаков уже есть, не ты первый обнаружил, что бывают длинные участки без перекрестков. (все-таки "участки", а не дороги без перекрестков). Чего ты хочешь? Знаки через каждые 300 метров? На фиг, я не хочу. Отвлечение внимания, перегруз инфой, проблемы в случае выпадания знака из цепочки, споры с ГАИ о метрах, хождение с рулеткой по обочинам - перманентный бардак. Нигде в мире такого нет. И слава богу. добавлено через 9 минут 8.1.1 "Расстояние до объекта". Указывает расстояние от знака до начала опасного участка, места введения соответствующего ограничения или определенного объекта (места), находящегося впереди по ходу движения. В чем прикол, где ошибка или заговор? Придумали табличку для обозначения расстояния до места введения ограничения, применили эту табличку в строгом соответсвии с задуманным и прописанным в ПДД. Что не так? Ё-мое, на дорогах полным-полно реальных багов и глюков, порой опасных для жизни. Но надо ж найти обычный, по правилам установленный знак, и удивиться. Предупредили, что через 2 км будет ограничение - и сделали через 2 км это ограничение. Шайтан, однако!
Нарушитель! Да, ты, не иначе - вообще правил касаться не желаешь! Думаешь, меньше знаков - легче нарушать? добавлено через 1 минуту А зачем людей предупреждать о том, что через 2км. будет 40? Зачем?
Во-первых я не цитировал, а напомнил (если ты знал, но подзабыл...) тебе, что существуют отменяющие знаки! Это проблема НЕЗНАЮЩИХ! Что им мешает знать ПДД? При чем тут нарушения??? Если каждый знак дублировать через 100-300 метров, то вдоль дороги построят забор из этих знаков! Упс... А зачем вообще существуют предупреждающие знаки??? Мож их отменить нафиг? ЗЫ: Thumb, ты так рьяно здесь кричишь, что ПДД писали идиоты, а сам голосуешь за 1 пункт (или я ошибся?)... Я не понимаю твоей логики!
Мне кажется, Thumb, Вы из таких людей, которых вообще напрягают дорожные знаки, да и ПДД в целом. Для Вас главное - Правила следует совершенствовать, но ошибок в описанных Вами ситуациях я не вижу. Это очень серьезная "законодательная" ошибка. Зачем вообще нужны знаки? Лучше бы вместо них баб с сиськами вешали.
а воообще ... под каждого нового "водителя" который только что снял буковку "у" новых правил не напишешся .
т.е. на этих двух километрах можно двигаться со скоросью 90 км/час??? и гайцев из тонированной шестерки посылать нах???
Похоже на флудё... Почти всем, предлагаю прочитать первое сообщение в данной теме. Кому лень читать, я процитирую - "Формулировка, определяющая зону действия запрещающих знаков ПДД, максимально нарушает законные права водителей". Кто может обосновано её опровергнуть - комцуплизз... Также, с удовольствием отвечу на вопросы по теме... А тем, кто вообще ничего не понимает, советую голосовать за четвёртый пункт. Изначально, там было - "Ничего не понимаю"...
Thumb, В таком случае предлагаю внимательно перечитать всю тему еще раз. А лучше несколько раз. Вы сказали: Между тем, зона действия знаков в ПДД указана конкретнее некуда. Если хотите еще более детально, указывайте координаты конкретного злосчастного перекрестка, его и будем обсуждать. А так получается из пустого в порожнее.
Бесконечность, конкретикой не является!!! добавлено через 1 час 0 минут А, в ПДД - бесконечность, это конкретное ущемление чьих либо прав!!! В законах, бесконечностей и неопределённостей быть не должно!
Незнание ЗАКОНА не освобождает от ответственности! Все же читай, а лучше выучи наизусть ПДД! Твои проблемы!
Трынь-трава, муравушка Укроп - : три сообщения напостил, и надоело? В правовом государстве, которым в полной мере является наша страна, проблемы граждан, возникающие при выполнении законных требований властей, являются - государственными проблемами. Еслибы не флудерпосты, то быстрее бы получилось, непонятливым суть темы втолковать. Общими усилиями. Но за этим потоком бурных эмоций, трудно будет знатокам найтись. добавлено через 56 секунд Удали, ты их лучше.