Моральный вред

МОДЕРАТОРЫ, ПЕРЕНЕСИТЕ В ДЕЛОВЫЕ ВОПРОСЫ, ошибся.

Судился ныне с УК на предмет удержания денежной суммы. В досудебном порядке привел УК расчет и потребовал сумму вернуть. Ответа нет.

На суде ответчик, а потом и суд стали детально интересоваться какие именно моральные и физические (особенно физические) страдания я понес вследствие удержания УК суммы.

Честно, не ожидал такого напора и ответил как вспомнил:
- определением КС от 16 октября 2001 г. N 252-О (http://zakon.law7.ru/base99/part7/d99ru7944.htm) установлено, что в рамках дел о защите прав потребителей "... законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий...", но тем не менее по факту причиненный мне моральный вред выразился в переживаниях, расстройствах по поводу удержания из моего кармана суммы, честно заработанной. Сам я являюсь добросовестным плательщиком коммунальных услуг и очень расстраиваюсь вследствие нарушения моих потребительских прав, в данной случае в виде удержания суммы в рамках оказания коммунальных услуг.

просил моральный вред 5000 тыр., суд удовлетворил 1000.

Вопрос: как обычно в судах защищают моральный вред и какие солидно звучащие факты, формулировки, выдержки из других судов посоветуете приобщать ??? А то думал вообще не удовлетворят моральный вред.

 

Ну а как не за"мямлить" во-первых, от неожиданности, а во-вторых про моральный вред в случае, когда тебе начисляют за коммунальную услугу скажем вместо 800 руб. - 830 руб. Т.е., чуть лишнего начисляют. Вот как бы Вы описали моральный вред в таком случае ?

 

Т.е., Вы никак не переживаете, не расстраиваетесь о том, что:
- ваша УК берет с Вас больше чем положено, пусть и чуть-чуть;
- что Вы вынуждены тратить время для выяснения правды, на чтение кипы постановлений, ФЗ, НПА и др., а можно было бы с семьей его провести
- Вы вынуждены тратить время на написание жалоб в надзорные органы, которые более компетентны и т.д.

Вы, зная, что с вас берут больше, молча платите сверх положенного не переживая и не испытывая некоторой печали по этому поводу, наверное, говоря "это ж Россия" ?

 

Доводить дело до конца можно, только заниматься этим хочется когда точно знаешь, что затраченное время денежно компенсируется. А когда тебе назначают моральный вред рублей в 300-500 - смешно. Вот и задумался о более тщательном подходе в этом вопросе.

 

пардон, 5 тыс., удовлетворили 1 тыс. в прошлом деле отсудил 5 тыс. моралку в легкую, а ныне вот всего 1 тыс.

 

Представительские же уйдут представителю, который по ордеру работает. А мне как и что перепадет ?

 

я сам в суды хожу, ибо по вопросам ЖКХ в моем многоквартирном доме больше энтузиастов нет.

А как обосновать представительские расходы - просто пишешь в исковых требованиях, что Иванов И.И. согласился меня представить за 10 тыр., прошу взыскать и усе ? А 10 тыр. же при этом как-то тоже надо обосновать, а то так и мульон можно заложить ???

 

с договора юруслуг надо ж тогда налог платить ?

 

Иванов то посидит.

Значит по итогу мне как пострадавшей стороне могут присудить разный моральный вред, например, в 500 руб. (по усмотрению суда), а представительские расходы точно заявленные в 10 тыр. в случае выигрыша, именно 10 или вновь по усмотрению ???

 

не больше 3-ки не интересно: 1,5 мне, 1,5 - представителю, только замарачиваться с представителем, ибо на 1,5 а мож и по-больше я и сам могу обосновать/убедить.

 

Значит в умышленном начисление без согласия потребителя копеечки со стороны УК к тому же за неоказанные услуги Вы не видите нарушения ст.16 ФЗ ЗПП; тех же, чьи права нарушаются, Вы называете гомосней, и считаете что за попытку гомосни защитить свои права надо гомосню наказывать еще большим рублем ? мож я что не понимаю в жизни ???

И почему при фактическом наличии уже со стороны УК "трафика" массовых копеечных но нарушений прав потребителей, Вы с трудом допускаете возможность организации пострадавшими потребителями ответного судебного трафика ?

---------- Сообщение добавлено 13.06.2013 20:31 ----------

можно, но они же не соглашались с расчетом и без зазрения совести представляя суду не относящиеся к делу бумажки говорили, что ни копейки лишнего не взяли, а в суде я доказал, что должны.