я вот читаю и не могу понять, какое такое авторитетное мнение мог высказать Митволь? кто он такой чтобы вообще делать такие выводы? он что был на месте происшествия?
Вы - гений! Мало того, что не любите пенсионеров и их детей, так еще и ваши познания в физике граничат с безумием. Вы когда наливаете в стакан воду, вода поднимается вверх, нарушая закон гравитации?
С физикой у меня все в порядке, когда воду наливают в стакан - ее льют сверху. В Крымск из Варнавинского она СВЕРХУ попасть не могла, так как Варнавинское НИЖЕ чем Крымск. В качестве вывода - она пришла с гор а не из водохранилищ. ---------- Сообщение добавлено 08.07.2012 19:05 ---------- Он видимо хотел потоньше когото обосрать. Явные факты озвучил. а нечто менее явное - придумал сам.
1:13:18 крымский корреспондент сообщает в конце своего репортажа, что в Крымске были построены киоски и павильоны на местах, куда должен был осуществляться слив воды (1:18:30) - на коллекторах, краснодарские люди контролировали этот бизнес
путин не кивал а удивленно задавал вопросы, т к утверждения ткачева действительно более походили на фантазии
Если наливать ее снизу, она не будет подниматься вверх? Вопрос совсем в другом, куда производился слив и откуда вода пришла в город.
ливневая канализация отводит воды в ближайшее русло, как правило, в этом случае она не помогла бы, как не крути, потому как вода пошла как раз ИЗ русла реки.
10:30 08/07/2012 КРЫМСК (Краснодарский край), 8 июл - РИА Новости. Во время сильного ливня на Кубани проводились автоматические сливы воды на Неберджаевском водохранилище, однако утверждать, что это стало причиной наводнения, рано, заявил РИА Новости старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Иван Сенгеров. "В течение 13 часов проводились неоднократные автоматические сливы, но говорить о том, что это стало причиной наводнения, еще рано", - сказал собеседник. Он добавил, что сливы воды были порционными. Сама дамба повреждений не имеет. http://ria.ru/incidents/20120708/694380877.html Еще раз схамишь - отправишься туда, где сидел.
Вода льется вниз, в стакан сверху, только этот процесс обеспечивает рост уровня в стакане. Как только сверху вода течь перестанет, уровень расти перестанет тоже. Ты глумишся чтоли? Как то не очень уместно. Ясно как божий день, вода пришла из точки выше чем уровень Крымска над морем. В этой местности такая точка совпадает с склонами горного хребта. Вдоль склонов к крымску проходит 3 русла более крупных рек, которые со склонов воду и собрали. Причем та часть воды которая попала в неборджановское вдх, в потопе не соучаствовала.
ты прямо наивный дилетант какой то - че не видишь в стакан воду льешь, и она в нем вверх поднимается? Вот так и у нас. Паводок, воду льют - а в дубовке растет уровень. В прошлом году в волне над дубовкой застрял пролетающий самолет и 2 пассажира утонули... По счастливой случайности у коммандира корабля были весла и он умел грести. Самолет выплыл на воздух и продолжил полет на одном двигателе. Так как во второй - попал мусор всплывший на поверхность - канализационные люки, гантели и тд.
Наивный делетант, ты писал, что фраза про 13 часов сброса взята мной с инфопомойки это не так я не утверждала, что эти сбросы негативно влияли, а спрашивала, интересовалась пшел в игнор
нда .. розя-дура и этим все сказано ---------- Сообщение добавлено 08.07.2012 12:26 ---------- именно удачное ... посмотри на карту ... крымск находится выше "по течению" чем водохранилище .. сброс идет в противоположную сторону. и сброс этот значительно ниже уровня города. город можно затопить если этот сброс не делать, со стороны города нет дамб ... посмотри карту ... т е смыть город сбросом воды нельзя ... можно затопить его .. если в водохранилище уровень высокий а с гор стекает поток ... но это не проблема на самом деле водохранилища, водохранилише не переполнилось и не прорвалось .. возможно его какраз нужно было прорвать чтобы не затопило город
Вон весь Следственный комитет и прокуратура не может на этот вопрос ответить, а Вы у Наивный делетант спрашиваете... Всем рассуждениям пока смело можно ставить приставу ИМХО.
меня там не было ... вот водохранилище http://maps.google.ru/maps?q=45.021...8.072605&spn=0.074038,0.110378&num=1&t=h&z=13 покажи через какую задвижку затопило город? я так понимаю вода в город пришла со стороны горного хребта .. ---------- Сообщение добавлено 08.07.2012 12:31 ---------- ну любое обсуждение это имхо .. можно даже не добавлять
думаю ответ уже дан .. просто идет торг, на кого переложить ответственность. вот ткачев и фантазирует т к последнее время к нему чет слишком много вопросов
Возможно еще проще - он и сам точно не знает что произошло и говорит именно так как требует чувство самосохранения. Старается вильнут ьзадом так чтобы вызвать меньше проблем.
кущевка дача сочи .. тут еще крымск. имхо все что произошло, обычная природная катаклизма положенная на безалаберность и на авось.
И соседи скажут что был 9 вал, сперва по капельке по капельке, а потом как рвануло. Если только вихрем вслед за водой естественным способом отсосет.
не там у мЫтволя есть некая инфа ... опять же, если посмотреть на карту то к водохранилищу примыкает еще зеленка .. по ходу осушенная часть этого водохранилища ... т е сначала заполняется эта часть. но походу дождем просто все залило сплошняком и водохранилища тут вообще никаким боком.