Фотогалерея «Люди-11»

Со всеми суждениями в ответе согласен на 1хх%..., а вот эту фразу хотелось бы "препарировать" и понять глыбже. Мож что с моим зрением, мож с монитором, но не вижу я цыфромыльного цвета (может с зеленью загнул... не исключаю). Конечно, от пленки отличается, спорить не буду..., но и пленочный цвет далёк от реального. Я старался соблюсти золотую середину. Я понимаю, что объяснить цвет нереально, но можно-же показать на другом примере, который считаешь авторитетным.
Покажешь?

 

Анатоль, просто ты слишком уж стараешься сделать цвет "естественным". И часто в ущерб настроению, эмоции и действию в кадре. Потому и отдаёт это мыльничкой, которая в принципе не умеет думать про эмоции и делает просто максимально технологично.
ИМХО конечно.

 

Смысел такой: рум искажает оттенки на уровне цветовых переходов и полутонов. Пытаться анализировать это бесполезно, но видно, что снимки выглядят грязными. Типа фотограф выбрал правильный ББ, но картинка всё равно не смотрится натуральной. Более-менее цветовая гамма выглядит похожей на натуральную у камерных жипегов фуджей, старших сонек и, в какой-то степени, у олимпуса. На выходе из лайтрума ничего похожего на правду не бывает. Что мы в твоём случае и наблюдаем. Я называю это цифромылом. Дабы в какой-то степени избавиться от этого гнусного эффекта, можно в руме крутить HSL и применять тонирование, а также грузить в шоп и там крутить долго и занудно. Это сложно и долго. Гораздо проще затонировать грубо или накрутить в монохром или кислоту. А также применять разные там виньетки и т.д. Будет "стильно", но ни разу не натурально.

Основная идея такова: дефолтная румовская картинка выглядить цифромыльной, а привести её к натуральному виду крайне тяжело. А стилизовать, наоборот, легче лёгкого.

 

Весна, и я выложу несколько портретов.
Решил попробовать на людях самодельный lensbaby из гелиоса 44-2.

 

swirlo, забавно рисует. А конструкцией не поделишься?

 

Так вроде ж прошлый век и вообщем всем давно надоело, не?

 

crazy_mouse, да пофиг. Есть же у меня мыльница со сменной оптикой, есть и гелиос, который не жалко. Чё б не поэкспериментировать. Меня, по сути, даже больше интересует сам процесс съёмки. Ну и 1-3 нормальных кадра из фотосета всё равно же получится. Наверное.

А ещё я не слежу за модными или, наоборот, устаревшими тенденциями

 

http://photo-element.ru/ts/tilt-shift/tilt-shift.html Вот отсюда брал. Побаловаться можно.

---------- Сообщение добавлено 13.04.2012 18:25 ----------

Неа, не всем. Ну по крайней мере пока. Опять же, побаловаться.

 

По мне, так пусть лучше выглядят грязными, чем показывать такие чистые коими заполонили стоки.

Ты прав отчасти. Да, я стараюсь делать цвет "естественным" на большинстве кадров. Но, глядя на основную массу выложенных в инете работ, создается впечатление, что народ крутит ползунки не для передачи "настроения, эмоций", а дабы выпендриться.
А если я вижу кадр в цветовом решении отличном от оригинала - почему б не реализовать.
Вот кадр. Пролежал два года пока я не "увидел" его. И решил, что ему подойдет гамма близкая к иконописи.
...На Ваш суд... тоже "многослойная" картинка.

 

swirlo, да я АнклСэма подкалываю, он же как-то говорил, что ему toy pictures уже поперёк глотки, а теперь вот линзу-бабу захотел...

 

Шо ж так мелко-то? Понять ничего нельзя.

---------- Сообщение добавлено 13.04.2012 18:50 ----------

Так я их делать и не собираюсь. В смысле, пейжасики с птичьей высоты меня в принципе не интересуют.

 

Prof, Мадонна без младенца что ли? Никак не разгляжу, что там в руках...
Цвет мне нра, а вот то, как улыбается на камеру дама в такой пёстрой юбке -- почему-то не очень...

---------- Сообщение добавлено 13.04.2012 16:58 ----------

Скажи лучше, что у тебя есть велосипед, а на самолёт пока не накопил и крыльев не отрастил...

Блин, убейте меня что ли... Мне завтра идти в дамский фотокружок, вещать про свет в фотографии. Я так надеялась малой кровью -- поменьше теории и побольше практики, пыхи-лайт-диски в зубы -- и вперёд на танки голыми лифчиками. Так, блин, меня вчера обрадовали, что зеркалок в их домах мало, пышек (не встроенных) ещё меньше да ещё и дожди будут лить, на улицу не погонишь. Мляаааааааааааа... Чё мне с ними 4 целых часа делать?!!!!!! Мож мне срочно заболеть?

 

UncleSam, crazy_mouse, Ошибился, не на ту ткнул... На иконе стилизация под беременность мадонны.
Кстати, это у вас она миа донна, а у нас - Матерь Божия.

 

Сдаётся мне, между "миа донна" (mia donna) и "Мадонна" (Madonna) такая же разница у италов как и у русских между "моей бабой" и Матерью Божьей... Ну, может, не бабой, это я так, для красного словца. Но вообще как бы миа донна -- это моя женщина.

 

Неплохо, неплохо Я нашёл два значочка, хотя, думаю, их там больше должно быть. Когда глаза на ж... и ума не хватает, то трудновато параллели проводить Есть у меня знакомый, вот он такие вещи ловко выцепляет.

Я эту картинку уже видел, но тот раз тоже не понял ни фига. По причинам, указанным строчкой выше.

Вообще-то, чтобы упростить задачку распознавания туповатеньким вроде меня, можно неявные подсказочки давать. Светом, цветом, перспективой и всякой подобной фигнёй. Во время обработки тоже.

Селёдка с молоком и огурцами должна бы помочь. Главное - болезнь самая что ни есть настоящая, но при этом никакого вреда здоровью. Напротив даже, одна сплошная польза.

Есть и второй вариант: на занятии вслух по голосам читать фолиант какого-нибудь фотоклассика. Всё время будет занято, и даже не хватит.

 

UncleSam, где ж я найду селёдки в это время суток? Да и насчёт безвредности тоже сумлеваюсь как бы, обезвоживания организма как потенциально смертельного явления пока ещё никто не отменял...

По срокам не укладываюсь. Классика ж сначала надо раскопать, а потом заказать...

 

Ну это тоже надо уметь... куда мне технарю, на старости лет. А "тот раз" картинка как раз и была без цветовых извратов. Не мудрено, что не воспринималась. Бум считать приведенный цвет подсказкой. Я то и тогда своим мозгом её видел по другому. Да и сейчас мозги работают не в унисон с монитором, а тем паче с чужими мозгами. В общем, каждый видит то, что диктует ему своя соображалка.

С "сапожка" видней, не спорю.

 

----------------

 

Любовь...

 

Вот и старость . Шаркая подошвами ,
шагом по возможности нескорым
тихо направляемся мы в прошлое ,
только что смеялись над которым .
Игорь Губерман .

Это к моему посту №439

 

вот)

 

Shanov, круто, но фон плох

 

DimaP, пасиб ) Реально интересно, чем плох?

 

весенний денек

 

Не добаляет ничего.

 

стало-быть, свою функцию он выполнил на отлично ))

 

Если бы фоном служило что-то связанное с мальчиком, то было бы лучше

 

Но для другого сюжета

 

Вот именно что для сюжета. Иногда портрет -- просто портрет, и он вовсе не обязан быть жанровым или многоплановым (ИМХО). Так что мне нра и фон меня не парит.

 

в точку )

Пасиб )