/ Регистрация

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Фаллосообразное правосудие

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Наталья Гурова, 31.10.11.

Страница 2 из 3
  1. 31.10.11 #31
    Sam Cruise

    Sam Cruise Читатель

    581
    0
    и ногой по яйцам кому-нить заехать
     
  2. 31.10.11 #32
    Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    1
    Обычный чиновник минтранса занялся не тем, чем должен заниматься чиновник минтранса - покусился на бабло чужое... А другой обычный чиновник, глядя на это дело, сто раз подумает - хочет ли он стать педофилом...
    Получится ещё как... Просто не станут оповещать широкую общественность... Ну побурухтят блогофаги. Это когда-то влияло на ситуацию?
     
  3. 31.10.11 #33
    Zazell

    Zazell Активная

    25.670
    63
    Мне думается у них на вывеске написано "Делаем педофилов".
     
  4. 31.10.11 #34
    Пчеля

    Пчеля Активный участник

    3.587
    35
    Я думаю если предложат выйти без шума, он естественно выберет этот вариант.
     
  5. 31.10.11 #35
    Field

    Field Активный участник

    2.824
    3
    Блин, вот никогда не интересовался темой педофилов, но с такого дела прифигел.

    Тут собрана информация и новости по делу http://delo-makarova.livejournal.com/

    Насколько я понимаю, его под стражу сразу после первого анализа взяли, то есть год назад. Сомнительно, что его враги по служебной части смогли бы подсуетить такое событие как падение девочки с шведской стенки.

    Татьяна Макарова же заявляла, что ей кто-то из следственной группы ставил в упрёк, мол договорились бы сразу - ничего бы этого не было, а раз начали в банку лезть - экспертизы там всякие, полиграфы-шмалиграфы вот и отгребайте теперь.

    Зато вот в последствии много кто мог выгоду с такого дела извлечь, даже теории заговора на ум приходят, например, эксперимент - а можно ли на такой липе добропорядочную ячейку общества раздавить в хлам, и как общество это проглотит. А то и подкладных наркотиков никаких в будущем не понадобится - какая-нить Лейла даст заключение, что у вас глазки как-то играют при виде детей и покатитесь на курорт, бегать в позе ласточки под дулом, если доживете, конечно.
     
  6. 31.10.11 #36
    Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    1
    Field, это-то всё может быть и так... Если б я верил в совпадения...
     
  7. 31.10.11 #37
    фотографф

    фотографф Активный участник

    9.668
    910
    А по-моему просто придумали новую страшилку для народа,которая еще не набила оскомину. Ведь дети,это самое больное место у каждого нормального человека. Раньше было оружие/наркотики. Теперь педофилы. Прям какая-то охота на ведьм!
    Что самое противное в этой истерии: Лейла или как там ее! мож еще как то и накажут за некомпетентность.Хотя рецидив в ее действиях на лицо. А вот судья,отправившая человека на 13 лет за решетку по НЕХОРОШЕЙ статье, понесет ли она какое наказание??!! Ведь ее решения должны быть законообоснованными и правильными! Если же,а я надеюсь что это произойдет! - Макарова оправдают,то получается,что судья профнепригодна?! Об этом кто-нить на федеральном уровне вспомнит?!
     
  8. 31.10.11 #38
    Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    1
    Вот я и говорю, педофилия - самый убойный вариант. Никогда не отмоешься. Точно придётся в другой город ехать и фамилию менять...
     
  9. 31.10.11 #39
    Field

    Field Активный участник

    2.824
    3
    Чик_Аттила,
    Ну не просто совпадение, скажем так - случай, которому умышленно дали оборот.
    Так я о чем - страх, это одно из первейших состояний, в котором овощное общество должно пребывать для удобства оккупантов. Раньше нас чем пугали - теракты там, "чечены" всякие мифические. Оно работает, но мало. Тут добрались до самого святого - последнего бастиона безопасности нашего среднестатистического гражданина - семьи. То бишь, судя по делу Макарова теперь подобает бояться ВСЕМ. Детям своих отцов, отцам - детей, матерям, видимо и тех, и других, и себя впридачу ("какая плохая Т.Макарова, вместо того чтобы слить своего нелюдя-мужа до последнего роет землю, а отберем-ка мы у неё ребенка").
    *****, короче. ((
     
  10. 31.10.11 #40
    Нети

    Нети Активный участник

    2.695
    1
     
  11. 31.10.11 #41
    Field

    Field Активный участник

    2.824
    3
    Ну здесь дай бог, чтоб дело закончилось освобождением (ну или реальным доказательством для параноиков), пишут что в СИЗО никто не относится к Макарову как к педофилу и стараются морально его поддерживать.

    Нети,
    Мда, резюме сильное. (
     
  12. 31.10.11 #42
    Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    1
    А вот это - да. Вполне могли приурочить...
     
  13. 31.10.11 #43
    Нети

    Нети Активный участник

    2.695
    1



    http://www.inliberty.ru/blog/epaneyakh/3395/
     
  14. 31.10.11 #44
    фотографф

    фотографф Активный участник

    9.668
    910
    Надо же нас всех отвлечь от провалившихся реформ ПП. Истерия набирает обороты......
     
  15. 31.10.11 #45
    Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    1
    Там народ уже кручёный. там к таким статьям с позиции презумпции невиновности теперь подходят, в отличие от... Если это, конечно, не прессхата...
     
  16. 31.10.11 #46
    Пчеля

    Пчеля Активный участник

    3.587
    35
    У нас страна странная. МВД ставят "план продаж", по которому чем больше тем лучше. А ведь должно быть чем меньше тем лучше. А тут такое дело, громкое, по актуальной ситуации, и что вот просто так отпускать что ли? Да ну не, кто то получил звезду и премию. А сейчас что ж получается ошибка? Да нет у МВД ошибок не бывает.

    ---------- Сообщение добавлено 31.10.2011 16:17 ----------

    Да нет точно вроде подтвердили что там за Макарова. Он щас уже на зоне, там легче чем в СИЗо.В пресс хате по видимому и не был, т.к. нет чисто сердечного.
     
  17. 31.10.11 #47
    Вениамин

    Вениамин Активный участник

    9.825
    1.660
    просто очень удобная статья.Автоматически настраивает мнение абсолютного большенства недальновидных людей против обвиняемого.
     
  18. 31.10.11 #48
    Пчеля

    Пчеля Активный участник

    3.587
    35
    Я думаю профессия психолога станет еще популярнее. Это ж какие можно бабки с родителей намеками рубить?
     
  19. 31.10.11 #49
    alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.647
    3.012
    Пусть "психолог" сама чего нибудь нарисует.Вот бы мы поглумились:susel:
     
  20. 31.10.11 #50
    Нети

    Нети Активный участник

    2.695
    1
    Оцените в каком количестве сомнительных дел замешан центр "Озон", тут только часть из них:
    http://turtaniat.livejournal.com/1429943.html
    http://turtaniat.livejournal.com/1429377.html
    http://turtaniat.livejournal.com/1429220.html

    Сейчас "Озон" заметает следы: на его сайте http://cpmssozon.ucoz.ru/index/sotrudniki/0-5 среди сотрудников не значатся больше ни Лейла Соколова, ни Э.Насырова, которую использовали, как эксперта, в деле обвинения в педофилии уважаемого преподавателя-пианиста Рябова. Думаю, из списка сотрудников исчезли и те, кто привлекался следствием для проведения психологических экспертиз, на которые центр просто не имел права. И которые, кстати, не значатся в предоставляемом списке услуг:
    http://cpmssozon.ucoz.ru/index/uslugi/0-11

    Таким образом, в связи с делом Макарова мы имеем ситуацию:

    Некий лаборант, на которого лаборантка, бравшая анализы, сваливает обнаружение "мертвых сперматозоидов". Угрозы следователей жене Владимира Макарова, Татьяне. Рекомендация следствием полиграфолога и откровенное выцыганивание денег под угрозой. Венец всему - озвученная недвусмысленная угроза начальника Московского суда Ольги Егоровой, которую внезапно охватило желание "позаботиться" о дочери Макарова - как же так, отец в тюрьме, а мать его защищает. Да еще вместе с дочерью.
    Кстати, начальница Мосгорсуда Ольга Егорова значится в списке Алексаняна:
    http://gufido.livejournal.com/19875.html
     
  21. 31.10.11 #51
    AnGord

    AnGord Активный участник

    2.204
    4
    А вот это вытаскивать не стоит. кто чем занимается в личное время, никого не касается.
     
  22. 31.10.11 #52
    Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    1
    Если этот кто-то при помощи гадания по картинкам способствует упекновению человека в казённый дом на долгий срок по нехорошей статье, то неплохо бы и эти картинки обсудить и выяснить, кто что о них думает...
     
  23. 31.10.11 #53
    Наталья Гурова

    Наталья Гурова Активный участник

    5.760
    440
    если это психолог,работающий с детьми,то касается, ещё как!
    положение обязывает!!!!!!!
    диетолог не должен быть толстым!
    нарколог не должен быть наркоманом!
    полицейский не должен в свободное от работы время нарушать закон!
    а человек работающий с детьми, не должен иметь подобные хобби-садомазо. садист – тот, кто получает удовольствие от насилия. и индвидов с такими склонностями лечат, ибо они опасны для общества.

    Детский психолог Лейла Соколова не раз принимала участие в этих играх, исполняя роль «госпожи», то есть садистки. Об этом свидетельствуют многочисленные фотографии, ею же самой размещённые в Сети. Своего увлечения женщина не стеснялась и, разумеется, патологическим его не считала. Кстати, ничего патологического в этом, по словам Соколовой, не видели и её коллеги-психологи. «Когда я по долгу службы проходила супервизию, то мой супервизор (это такой специалист, который отслеживает качество работы психолога — так называемый «контроль ненанесения вреда клиенту») прекрасно была в курсе того, что БДСМ занимает довольно-таки важное место в моей жизни. И «лечить» меня она не пыталась, в органы не сообщала», — писала Лейла Соколова на форуме «Нежные прикосновения». «Среди "продвинутых" психологов нет никого, кто бы пытался лечить клиентов от БДСМ», — отметила там же Соколова, добавив, что «формирование хотя бы относительной толерантности (или её зачатков) к БДСМ среди медиков, как мне кажется, дело времени. По крайней мере, я смотрю на это довольно оптимистично».
     
  24. 31.10.11 #54
    alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.647
    3.012
    "полицейский не должен в свободное от работы время нарушать закон!":bigeyes::bigeyes::bigeyes:
     
  25. 31.10.11 #55
    Invader

    Invader Читатель

    13.237
    1
    Дома при задернутых шторах, пожалуйста.
     
  26. 31.10.11 #56
    Наталья Гурова

    Наталья Гурова Активный участник

    5.760
    440
    не нужно выдергивать из текста знакомые слова. Теряется смысл написанного.
     
  27. 31.10.11 #57
    Zazell

    Zazell Активная

    25.670
    63
    Сквозь призму своих интересов она может неверно трактовать рисунки, рассказы пациентов.
     
  28. 31.10.11 #58
    Наталья Гурова

    Наталья Гурова Активный участник

    5.760
    440
    цитата:
    Борис Егоров 24 Октябрь 2011 г
    психиатр-психотерапевт, доктор медицинских наук, профессор кафедры психотерапии, медицинской психологии и сексологии РМАПО, председатель Комитета по Этике и Защите профессиональных прав Профессиональной Психотерапевтической Лиги:
    "Я возмущен тем, что человек, который не является специалистом в данной области, позволяет себе сделать заключение, которое непосредственно связано с его поведением во внерабочее время. Как только такое поведение регистрируется, вся интерпретация заключения полностью дискредитируется и отвергается. Это не тот моральный авторитет, слова которого могут иметь хоть какой-то реальный вес. Я сам автор интерпретации рисуночных методик и могу сказать, что интерпретация рисунков девочки настолько притянута за уши, что я уже прекратил возмущаться по этому поводу. Мне кажется, что тут вопрос не в Макарове, а в том идиотизме, который периодически нам преподносят следственные и судебные органы государственной власти.

    Если это увлечение психолога является не плодом творчества интернетчиков, а реальностью, то любая этическая комиссия может поставить вопрос о запрете занятий психологией и психотерапией, не говоря уже об интерпретациях. Что касается вопроса, почему её супервизор не реагирует на подобные увлечение Соколовой — видимо, таков супервизор. Такой же, как она сама.

    Я как председатель комитета по этике профессиональной психотерапевтической лиги сказал, что здесь есть абсолютное нарушение Соколовой этических норм поведения. Такой психолог не просто опасен, а я бы никому не рекомендовал к ней ходить. Я как профессор кафедры психотерапии могу сказать, что в её работе прямое отражение её увлечений. Если встанет вопрос о том, доверять ей как специалисту или нет, я бы сказал, что доверять нельзя."


    цитата из КП;
    В памяти сразу всплыла история молоденькой учительницы, которая в социальной сети поставила свои полуобнаженные фотографии. Ее заклеймили позором, уволили с работы. А тут? Лейла Соколова участвовала в эротическом показе, как написано в Интернете, увлекается садомазо, называет себя госпожой, признает, что склонна к насилию. И... на работе занимается тем, что «устанавливает границы сексуальной нормы и сексуального отклонения» и определяет, появлияло ли на сексуальное развитие ребенка общение с отцом.

    Причем делает это с удивительной легкостью. Всего за 40 минут она выяснила, что Владимир Макаров - отец 7-летней Эли - сексуально развращал ребенка. В суде Соколова уточнила, что прекратила разговаривать с ребенком, «потому что я устала».
     
  29. 31.10.11 #59
    Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    1
    Наталья Гурова, дело носит явно заказной характер. И сколько бы сомнительных мест в работе следствия, которые, вроде бы, должны трактоваться в пользу обвиняемого, мы ни вскрыли, будущее семьи Макарова от этого не зависит, судьи зехерят ещё и не так, главное, чтоб слой бетона на лице потолще был...
     
  30. 31.10.11 #60
    Наталья Гурова

    Наталья Гурова Активный участник

    5.760
    440
    я недавно столкнулась "на собственной шкуре" с подобной системой,когда жертвой неправильных выводов экспертов (предварительных,слава богу) чуть не стал близкий мне человек. заказного,разумеется,ничего не было, и тем более было непонятно КАК человек (главный судмедэксперт) с таким опытом может ТАК ошибаться! от его ошибки зависела жизнь человека. А он одним росчерком пера,жуя бутерброд, как-бы невзначай предположил совершенно нелепые вещи. "а вот мне ТАК кажется, а вот я ТАК вижу"..
    И в моём случае тоже присутствовала судебная система.которая верила эксперту, а не фактам,показаниям свидетелей и полиграфу.
    Слава богу,что результаты гистологии спустя месяц показали,что человек умер от естественных причин. И дело было прекращено. но сколько пришлось пережить за этот месяц, сколько пришлось испытать, чтобы доказать всем,что эксперт не прав.
    Поэтому,пережив всё это я просто не удивлюсь,что история с Макаровым не заказная, что она всего-лишь результат некомпетентности нескольких лиц,халатно исполняющих свои обязанности.
     
Страница 2 из 3
корзина для мужчины в подарок | каким шрифтом заполняется щит на строительство объекта | кино пропавшая | теплоход андрей рублев москва-мпетербург | яндекс билеты в театр москва онлайн без наценки