IvUs, это все имеет место быть. Но что то я совмневаюсь что авто ББ примет в расчет области с пересветом и черной дырой
UncleSam замечает, что на одних и тех же настройках ББ в конвертере у него на разных кадрах одной сессии цвета отличаются. Я и пытаюсь объяснить, что дело не в камерном авто ББ, а в несколько иных сущностях. Кстати, даже без учета вылетов, цвета на разных экспозициях могут "плыть" в результате применения применения гамма-кривой.
IvUs, что у UncleSam я кстати до конца не понял - толи он хочет камерный автоББ везде оставить, толи от лайтрумовского автоББ стабильного результата. Ну и как бы разный бб сцены тоже никто не отменял. В одной комнате со стабильным светом бб будет зависеть от того какую часть комнаты снимать.
Это видно. Он хочет снимать с авто ББ, потом выставить в LR ББ по одной фотке и применить настройки ко всем остальным отснятым в "той же комнате". А результаты неожиданные. Потому он подозревает страшные вещи. Типа автоББ в камере "вмешивается в равчик". Хотя это самая невероятная из десятка возможных причин, на что вообще можно грешить. Вот-вот.
IvUs, Мутный, ну вроде как примерно это и происходит, на первый взгляд. Гистограммы гляну позднее и точнее скажу, оно это или нет.
Не могу, они слишком ужасны Мягко говоря, не вполне подходящие для портфолио. Так или иначе, основную идею я понял, в какую сторону копать. Раскопаю - отчитаюсь.
Плюсы лайтрума...и почему иногда им пользуюсь. 1.детализация резкозть и шум меньше намного.. чем в с1 2.персвет платься вытягивает лучше, почему сам не пойму.. 3....2 милиона пресетов. которые можно прицепить. 4. хавает джипеги. (сижу на печати в лабе, часто приносят фото надо быстро обработать за 2 мин. и ченть сделать. в фотошопе лень. ------ в общем итоги. что мне дала эта ветка. 1 лайтрум 2.7 ацс4 и лайтрум 3 с профилем стандарт .это большая разница. первый у меня портабле на флешке дает гавеный оранжевый скинтон.. 3 лайтрум со стандартным профилем цвета уже человечные. 2 оказывается от правильного освещения на фото зависит динамический диапазон цвета на фото.. кнтр+Л уровни. правильное освещение. уровни плотнее. тоесть не стоит надеяться вытянуть с рава. лучше сразу снять правильно по экспозиции. 3 сел читать маргулиса. 4.стал болезненно нервно присматриваться к цвету лиц на всех фотографиях в лабе. даже с цифромыльниц. мыльницы самсунг рулят в общем НЕ зря. ..помогло.. фото все равно обрабатываю по старинке в с1 , но лайтрум зауважал.
Это очевидно, вообще-то Главное - с ентим делом не переусердствовать. Когда Маргулис ложится на неподготовленную психику, то последствия могут быть самые ужасные. Помню, как в незапамятные времена, начитавшись маргулисов, я снимки через CMYK обрабатывал, а скинтона пипеткой намерял. До сих пор как вспомню - мороз по коже.
Я считаю реально полезной у Маргулиса книгу про LAB. Там есть пара полезных приемов реально улучшающих фото. После прослушивания (неоднократного) диктофонной записи семинара борга я эти приемы усилил применением маски для тонирования теней. А другая книга у Маргулиса, которая "фотошоп для профессионалов" для фотографа меньше подходит. Хотя там тоже полезные приемы встречаются по смешению каналов например. maximmm, Еще можно Мартин Ивнинга почитать, у него есть две книги по Adobe photoshop cs4, там очень подробно расписан Adobe capture raw, который по сути тот же лайтрум.