Задумался о приобретении телевика на кэнон-кроп... Предварительно остановился на этих двух объективах. По цене получается примерно одинаково. Интересует мнение форумчан по этому поводу. Ребят, кто юзал и юзает данную оптику, что скажите? Знаю, что вопрос "Что лучше - дырка или стаб?" покажется многим профи наивным, но я пока не профи. )) Жанр съемки предполагается самый разный, как пейзажи (в отпуске), так и портреты (все остальное время). Если кто-то снимал и тем и другим объективом, то тем более интересно будет узнать ваши предпочтения. Спасибо за понимание. )) ЗЫ: 70-200/2,8 ис прошу не советовать. Дораха.
А я присматриваюсь к SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II http://foto.ru/sigma_af_70-200_mm_f_2.8_apo_ex_dg_hsm_macro_ii_four_thirds.html#specifications О нем неплохие отзывы. Еще к нему телеконветер и можно получить фокусное до 400 при диафрагме 5.6 с работающим автофокусом. А на кропе вообще телескоп будет
Я за светосилу, ибо за счет дырки ты уже 1 стоп "стабилизируешь", а задник краше выходит Ну и ночью с рук - бывали такие, что и 300 мм при 1/60 удерживали, а другие - и при 1/200 трясти будут. Так что тут тестить надо.
ди902, Версия 2.8 на открытых дырах на кропе жутко мылит. Советую брать 4, причем без стаба (он, кстати, считается самым резким из всех 4-х вариантов).
ди902, ничего не мылит на 2,8 на кропе, не слушай никого. сам снимаю правда на сигму70-200, и на кроп и на фф и картинка и там и там отличная.
Флавиус, в бытность работы в фотосалоне... были у меня такие сигмы, лучше кэнон... Честно... У этой сигмы конкретной резкость никакая...
перечисленные автором темы объективы стоят примерно 40... 35-350 около 70-и. по теме: оба объектива очень хорошие. эстетичность размытия фона у 70-200/4 мало уступает 70-200/2,8... + к тому на кропе он будет гораздо более резким.. да и не только на кропе. плюс к тому.. он лёгкий(я говорю о 70-200/4 без ИС). к 70-200/2,8 долго будете привыкать и частенько на него ругаться... я не без сожаления расставался со своим 70-200/4.
видел несколько предложений на фото.ру в разное время.... кстати, этот объектив пользуется славой сложнопродаваемого... непопулярного так сказать.
он просто менее распространен, т.к. изначально был на порядок дороже 70-200. По этой причине и отзывов мало в инете.
Еще полтора года назад он был дороже 2 тыс баксов... Сейчас продаётся в районе 1,5 тысяч. Был у меня такой... По скорости он похуже 70-200, что и понятно, однако, что удивительно, по резкозти - не уступает... ---------- Сообщение добавлено 08.07.2010 12:02 ---------- DELL, если надумаешь продавать, возможно я у тебя его куплю...
пипец, в бытность..... не пробовали, не говорите. я юзаю такую уже год, и те кто ее у меня брали поснимать подтвердят, что картинка с нее офигенная, а резкость отличная. не говорите того чего нет.
PanProfessor, Тебе скорее повезло Но это не повод хвалить всю серию у Сигмы... Я сам счастливый обладатель хорошей сигмы, которую выбрал одну из пяти... Т.е. 80% оказались - г...о,
а я счастливый обладатель трех сигм (одну правда продал недавно) купленных через интернет без выбора из 3х 4х 5ти...., и все три отлично работают.
Ваще-то EF 70-200/4 IS считается резче всех. ---------- Сообщение добавлено 08.07.2010 18:06 ---------- Речь шла о Canon EF 70-200/2.8 Ты откуда знаешь что она "ничего не мылит на 2,8 на кропе"?
Ребят, спасибо за мнения. Про мыльность на кропе 70-200/2,8 читал. Но... Примерно половина отзывов. Вторая же половина говорит, что резкость выше всех похвал. Я думаю, может быть, как всегда у кэнона все упирается в юстировку? Да, это мой потолок. Хотя рассматриваю и возможность купить б/у за 30-35. Как попадется, короче. Позвольте узнать, почему расстались? Про данный сабж не слышал и не читал. Щас пороюсь. Если ссылка есть под рукой, ткните носом. Про телеконвертер пока не знаю... Уж больно много отзывов слышал, что он "сажает" резкость и что вместо него можно потом просто кропнуть центральную часть кадра. Впрочем, время покажет.
захотелось f/2,8... не потому что света не хватает.. для красоты задника.. хотя у 4-ки с этим тоже всё в порядке. что забавно.. на 1-ой 5-ке разница едва уловима... на 5-ке марк 2 все прелести 2,8 на этом фокусном стали ярко ощутимы... в чём подвох не знаю.. камеры же по сути своей одинаковые.
Больше пикселей, 14бит, расстояние между пикселями.- Всё это вкупе даёт то, что даёт. Других вариантов нет.
PanProfessor, а у тебя какая именно Сигма? Она со стабом или без? Читаю щас про него... Вроде действительно хвалят. Надо будет пощупать.
Просто читаю щас про новую Сигму 2 и пишут, что она тоже не со стабом. Тебя отсутствие стаба не напрягает?
Новая Сигма, третья версия 70-200/2.8 будет со стабом. http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/100709_70-200_28_ex_dg_os_hsm.htm
новая сигма со стабом, у меня как раз вторая, и она не новая, новая вот эта http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/100709_70-200_28_ex_dg_os_hsm.htm