Линукс на рабочую машину.

Аххххщщщщ, очередная топка для холивара готова
по сабжу - не уверен, что проблема в ограничении количества подключений, но это конечно Вам виднее. Насчет доступа к расшаренным ресурсам в линуксе я бы посоветовал почитать про Samba, а возможно при прочтении обнаружатся и более специализированные решения. Сначала почитать, а потом уже подумать, а как оно приложимо к Вашей проблеме.
Если есть опыт администрирования линукса, то в принципе, почему бы и нет. Если нет, то лучше не связываться, потому как обучаться на постоянных проблемах юзверей - дело неблагодарное. Нюансов в работе линукса - полно, всех не перечислить. В работе он хорош, но если его успешно завели. В настройке он чрезвычайно, прост, но полностью непривычен для виндузятника, поэтому головные боли последнему однозначно обеспечены. С другой стороны - много чего можно курить по теме, а это не может не радовать.
Общий итог - без опыта лучше не пробовать. Или, как вариант, обкатать на виртуалке и принимать решение. Если машина мощная, то проблем это не составит.

 

я ставил на старой работе файлсервер под дебианом, в том числе для 1с.
работает до сих пор, есть дополнительно настроенные фичи - сервака два, один файлообменник, второй под 1с, они друг на друга бэкапятся, плюс файлообменник старые файлы сам чистит, плюс там еще всякие сервисы.
плюсы:
1) не падают. когда сдохла одна из машин физически, винт переткнули в другую и все точно также заработало.
2) скорость работы быстрее на машинах слабее, чем под виндой.
3) опять же, бэкап.
4) безотказность - года 3 как они крутятся без меня, не боятся вирусов, не захламляются, никакой реестр чистить не надо.
5) при умелой настройке удаленный доступ возможен с любой точки мира.

минусы:
1) на тот момент мне не удалось запустить нетхасп под дебианом. но правда я не сильно старался - шеф сказал "работает - не трогай". ключ 1с поставили на комп главбуха.
2) если заведется еще одна фирма (на тот момент их там было 3, то есть 3 базы), не уверен что без меня ее поставят. хотя любой линуксоид справится, даже я удаленно могу.
3) можно прикрутить доменную авторизацию, либо по паролю, но я оставил тогда тупо беспарольные шары - так было быстрее, и ограничил вход на шары 1с с компов бухов и второго файлсервера (толи айпишниками, толи мак-адресами, не помню). защита не ахти какая, но кому надо и сложную поломают.

 

Я бы сказал, что это едва ли не самая удобная для админа фича

 

линуксовые серваки вообще стабильнее чем винды...и лицензий не надо покупать

 

все так лихо забыли про корпоративные продукты)) они стоят денег

 

Night Hunter,
Если клиентов будет много то лучше использовать терминальный сервер на линуксе. На samba уже с тремя четырьмя пользователями будет сильно тормозить.

Курите FreeNX + Wine@Etersoft.
Wine@Etersoft платный (~12000 руб. терминальная лицензия с неограниченными подключениями), но все же выходит значительно дешевле чем покупать серверные окна.
Работать будет очень быстро (при условии если сервер будет достаточно мощный). Успешно внедрял в трех организациях.

 

Нетварь не тормозит зато ))) а управление правами - просто пестня. Но оно не бесплатное

 

Огласите стоимость!

 

Alfey, http://shop.novell.com/store/novelleu/DisplayCategoryProductListPage/categoryID.12095400
нашел тока это
у меня старенькая 6 нетварь

 

Да, возможно. Линукс может почти всё. От играющих роботов в билиард, до адово-мощных серверах. Ну а если хочешь адово-адово-адовую стабильнотсь, то ставь freeBSD

 

Berman, Это SLES
А нужно вот что: http://www.novell.com/products/openenterpriseserver/

 

http://allsoft.ru/abasket.php?tm=1307506183

 

ну тогда и тема д.б. наз-ся - как сделать файлпомойку на базе линуха
п.с. с вышеназванными задачами легко справится обычный NAS.

 

Да я это, вобщем то, сразу понял.

По мне так при прочих равных условиях выбор всегда должен быть в пользу фряхи. Насчет стабильности конечно можно спорить... В смысле фряха то конечно стабильнее, но некритично. К тому же для файл-сервера это так ли уж важно?
А админить фряху или линь - разница невелика.

 

В упор не вижу. Ткните пальцем.

---------- Сообщение добавлено 08.06.2011 10:03 ----------

Еще раз. В файловом аарианте (т.е. если тупо расшарить каталог на машине с линуксом) это все будет очень медленно работать. Пробовали в конторе с тремя одновременно работающими в одной базе пользователями - поплевались и поставили терминальный сервер на линуксе.
Вот подробная инструкция для 7.7 :
http://community.i-rs.ru/index.php/topic,11419.0.html

 

а, это я тормоз.
дал ссылку на "корзину" на покупок, сеанс разорвал и она умерла.
http://allsoft.ru/program_page.php?grp=14611

 

Ну как я и говорил. 7 тыров за одного юзверя.
Лицензия на 25 юзверей стоит где-то 130 тыров.
Очень "дешево" )

 

файлсервер под базы 1с у меня обслуживал 4-х бухгалтеров.
стабильно, быстро.
разница между стабильным дебианом и фрей в стабильности и скорости работы не определима на глаз.

 

Извините что вклиниваюсь в эту тему, но ИМХО - вообще даром. Если предположить ускоренную амортизацию за 3 годика к примеру то получится 144 рубля на пользователя в месяц. Если это дорого, то я блин не знаю что тогда дешево.

 

Mix,
например, в сравнении с Windows это очень дорого

 

У топикстартера руководство серверную винду не хочет покупать, а уж довольно специфичный продукт от Novell и подавно не захочет.
Хотя как файл-сервер он значительно превосходит винду (даже серверную) по всем параметрам винду.

---------- Сообщение добавлено 08.06.2011 11:30 ----------

Ок ладно, пусть будет быстро. Хотя понятие быстроты весьма относительное. При 15 юзверях как у топикстартера это все будет ворочаться очень медленно. А вот про надежность - это весьма сомнительно. Вообще гонять такое количество фалов как в базах 1с по сети - занятие весьма ненадежное. Обычно так делают в самых мелких нищебродских конторах. Вот отвалится к примеру какой-нить юзверь из сети с отрытой базой - сразу сильно увеличивается риск того что базы навернуться. В случае с терминалом терминальная сессия будет продолжать висеть на сервер и юзверь всегда сможет снова подключиться к ней. Т.е. базы не постарадают.

ЗЫ Если 1с 8-ка то Wine@Etersoft можно не покупать. В принципе подойдет обычный Wine, правда придется его немного подпилить. Правда в случае с 8-кой сессии будут кушать значительно больше оперативки чем 7.7. ОЗУ на сервере нужно будет ставить значительно больше (из расчета 200 мб на сессию).

Сервер FreeNX рекомендую использовать опять же допиленную этерсофтовскую сборку RX@Etersoft (бесплатно). Клиенты есть под окна. Скорость работы очень близка к виндовому RDP.

 

у которого внутри окажется тот же линух

ток не уверен, что справится. железо в простых насах дохлое, а по условиям:

захлебнётся нас на такой задаче

 

ЗЫЗЫ В сторону FreeBSD новичку смотреть крайне не рекомендую. Особенно в случае с FreeNX.

 

Почему? Как раз новичку проще разобраться с фрёй на мой взгляд. Сам это проходил.

Ну в этом случае конечно да.

 

не надо нагнетать панику. Навернутся индексы, а не базы.

 

На работе, да уже и дома, стоит Mandriva - нарадоваться не могу. Все сделано по уму. Что особенно важно с виду очень похожа на ХР. Все основные команды из графического интерфейса, аналогичного Панели управления в винде.
Можно, конечно и из командной строки, но приятнее из оболочки. Интерфейс весь руссифицирован.
Инсталляция, которая может замучить любого линуксоида на других версиях линуха, в мадриве напрочь отсутствует. Просто на пакете правой мышой выбираете пункт меню - установить. И все. Пакет устанавливается без проблем.

Все сервисы поднялись на раз. Причем без каких-то сбоев. Доступ к файлам - без проблем. Дравера автоматически закачиваются из инета. Апликухи (пользовательские программы) тоже.
Wine (эмулятор Windows), встал как родной и ничего не потребовал. Настраивается под эмулицию любой винды от 95 до восьмерки. Большинство приложений идут без заморочек. (Игры не пробывал)
Доступ к файлам организуется Самбой. После этого машину видно из под виндовой сети. При установке Самба сама открыла каталоги без особых заморочек. На изучение мандривы потратил где-то выходные, документацию вообще не курил. И так интуитивно-понятный интерфейс.
ИМХО для начинающего линуксоида эта штука самая лучшая.
После можно переходить на другие сборки.

Из недостатков нашелся один, но маленький - Мандрива это продолжение Red Hat. Но, лично мне, это никак не мешает.

 

я с фри начинал, фриинх тогда небыло, но как система - такая же что и линь, если есть кому подсказать

 

что-то с synaptic - ом я проблем не испытывал.........
а как приятно apt-get install юзать )))

Каждому своё я с deb уже не слезу....

А по сабжу - терминал с wine и будет нормуль....